4 комментария

Сергей
04 Май, 12:08
А что мешает с гос поддержкой закрыть доступ Букинга к российской аудитории вообще, по примеру Турецкого решения. А взамен создать собственный отечественный бронировщик, который будет зарегистрирован не в Амстердаме. И собирать налоги с его доходов от всех продаж отелей по всему миру. Если, цель собрать налог со своего, скудного по количеству объектов внутреннего рынка гостиниц не целесообразна, то логичнее замахнуться на зарубежный гигантский рынок гостиниц. Да запретить его вообще, только всем лучше будет. Тур отрасль больше продавая - больше оплачивает налогов по сути, что на пользу всем - государству и туротрасли. Чем выше доходность - рентабельность, тем меньше статуса у турпомощи. Опять камень предкновения. Одень штаны через ноги - не станет ж.. на которую можно пиявки вешать.
Сергей
04 Май, 12:15
Имел ввиду, как Турки резко выступили против соц сетей. Отличие не велико - если ради национального интереса делается.
Ирина
04 Май, 01:44
Букинг никак не пострадает. Государи нашли дойную колонку, где можно с нас потребителей еще доить. Все мало! только вот куда эти денежки идут? А то денег -то нет в стране!!! Всех оброками обложили. На замки не хватает за границей. Россия со всем ее населением - похеру.
03 Май, 13:20
Хорошо, а если отель заключить договор со "своей" аутсорсинговой иностранной компанией на оказание услуг по загрузке отеля?!:)

Новости по теме