3 комментария

20 Июль, 12:25
Господин Есауленко! Вы не правы - у вас только сухие проценты , туристы и агенты думают по-другому. Если так легко можно приостановить деятельность крупному туроператору , которому доверяли более 20 лет , то кто доверит свои деньги никому не известному туроператору? Первый вопрос от туристов :"а эти не закроются ?"
Вы говорите , что финансовая ответственность, на сумму которой застрахован туроператор — это средства, которые в случае банкротства туроператора будут израсходованы на выплату компенсации туристам, которые приобрели комплексный турпродукт у данного туроператора или у его турагента-партнера. А что же делать тем , кому Натали-турс предложили воспользоваться авиабилетами на регулярке , выплатят ли им оставшуюся сумму долга страховые компании , ведь теперь это не полный турпакет?
Владтур
19 Июль, 13:00
"в этом смысле защищен, и система его страхования работает в полной мере" - в каком месте турист защищен?? Какое страхование??? Цинично очень....... Впрочем как обычно

1,7 ярда задолженность перед туристами, ФИГ на 50 млн., и самое противное, что даже ими сейчас туристы не могут воспользоваться. В отличие от старой редакции закона, где не вылетевшие туристы могли сразу обращаться в страховую.

Эффективно получается у Турпомощи бабло с туроператоров трясти и красиво рассказывать про "эффективные механизмы защиты", которые по факту не эффективные
19 Июль, 10:55
"турист, ответственно подходящий к вопросу приобретения туристической путевки у официальных турагентов, защищен"
- А у не фирменных, без вывески "Агентство Натали-Турс", турагентств? Не защищен?
И вот такой ..., который не понимает, что говорит, руководит "Турпомощью"!

Новости по теме