Суд отказал в иске к ТА по делу Polar Tour
Турист пытался взыскать с турагента 500 тысяч рублей.
Во вторник, 20 ноября, суд отказал туристу в удовлетворении иска против турагентства, реализовавшего турпродукт обанкротившегося Polar Tour. Об этом Profi.travel сообщил адвокат Димитрий Морозов, представлявший интересы ТА.
«Иск был от потребителя к турагенту, при этом привлекать к ответственности Polar Tour турист категорически отказался. Цена иска была примерно 500 тысяч рублей. Суд отказал туристу полностью. На чем основаны выводы суда мы точно и досконально узнаем через 2 недели, когда будет изготовлен текст решения» — сообщил Димитрий в разговоре с корреспондентом Profi.Travel.
Новость о выигранном деле в ситуации с Polar Tour приободрила турагентов, пострадавших от недобросовестной деятельности компании.
Наталья Котельникова, представитель инициативной группы ТА, пострадавших из-за прекращения работы Polar Tour, сообщила Profi.Travel, что это известие очень ободрило турагентов. Многим из них сейчас приходится отстаивать в суде свои права в деле Polar Tour, и они не испытывают больших надежд на решение вопроса в их пользу.. «Для нас очень важно и ценно, что ещё один суд пострадавшими агентами был выигран», — заявила Наталья Котельникова.
Многие неправильно расценивают цепочку принципал-агент-субагент в контексте туризма.
То, что в 132-ФЗ нет упоминание о субагентах не делает их включение в цепочку незаконным. И надо понимать что это не субагент неисполняет свою обязанность по перечислению денежных средств туроператору, а ЦБ, являющийся турагентом, передавший субагенту, в том числе, свою обязанность по получению денег от туриста, не исполнил свою часть обязательств перед туроператором и туристом согласно ст. 10.1 132-ФЗ. И именно ЦБ должен нести ответственность перед туристом.
Но тут, самое главное, чтобы не подвела мотивировка. Правильный вывод, основанный на неправильном алгоритме, можно оспорить.
для чтобы сохранить свой имидж надо чем то жертвовать . Это закон продаж!