Власти предлагают запретить строительство объектов в пляжных зонах

Министерство культуры, информации и туризма предлагает включить понятие «пляж» в Земельный кодекс и запретить строить в пляжных зонах. Также санаториям могут запретить огораживать пляжи.

Министерство культуры, информации и туризма предлагает включить понятие «пляж» в Земельный кодекс и запретить строить в пляжных зонах. Об этом сказал заместитель министра культуры, информации и туризма Азамат Жаманкулов.

По его словам, проект закона «О внесении изменений в Земельный кодекс КР и закон КР «О градостроительстве и архитектуре КР» разработан во исполнение пункта 2 протокольного поручения Аппарата правительства от 29 апреля 2016 года № 20–17 в части определения парковых и пляжных зон с внесением соответствующих поправок в земельный кодекс КР.

«В ходе изучения статуса парковых и пляжных зон, было установлено, что понятие «пляж» может быть отнесено к категориям земель населенных пунктов, земель особо охраняемых природных территорий и земель водного фонда. Употребление понятия «парко-пляжные зоны» прикрепилось еще с советских времен. Однако отдельное понятие «пляж» на уровне закона или кодекса не установлено, а общее положение о статусе «парка» предусмотрено в законах КР «Об охране окружающей среды» и «Об особо охраняемых природных территориях», — сказал он.

Для устранения пробела в земельном законодательстве надо внести соответствующие поправки в понятийный аппарат Земельного кодекса, в частности, включить понятие «пляж», сказал он.

«Под понятием „пляж“ следует понимать земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, отнесенные в установленном порядке к категориям земель населенных пунктов, в частности к землям общего пользования, либо к землям особо охраняемых природных территорий, либо Водного фонда», — сообщил он.

Законопроектом «О внесении изменений в Земельный кодекс КР и закон КР «О градостроительстве и архитектуре КР» также предлагается установить запрет проектирования и строительства объектов недвижимости на «пляжах», ввиду массового недовольства граждан по поводу стихийной застройки прибрежной территории озера Иссык-Куль.

«В целях развития Иссык-Кульской курортно-рекреационной зоны постановлением правительства „Об утверждении генеральных планов курортных комплексов Чолпон-Ата, Кара-Ой, Бозтери, одобрении схемы территориального развития зон отдыха Тору-Айгыр, Кош-Коль, Сары-Ой, Чок-Тал и о мерах по улучшению застройки курортно-рекреационных территорий Иссык-Кульской области“ от 4 апреля 2007 года № 91 были утверждены генеральные планы курортных комплексов Чолпон-Ата, Кара-Ой, Бозтери и одобрены схемы территориального развития зон отдыха Тору-Айгыр, Кош-Коль, Сары-Ой, Чок-Тал», — сообщил он.

Как проинформировал он, в целях реализации вышеназванного решения правительства были утверждены правила застройки, благоустройства, технической эксплуатации и содержания объектов курортно-рекреационной территории Иссык-Кульской области.

Согласно правилам застройки, границы и назначение функциональных зон курортно-рекреационных территорий и населенных пунктов определяются в соответствии с разработанной и утвержденной в установленном порядке градостроительной документацией. Также к курортно-рекреационной территории и объектам отдыха предъявляются градостроительно-архитектурные требования, сообщил он.

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Иностранных туристов не пускали в поезд из-за отсутствия отчества

Путешественникам пришлось заплатить за это штраф

Иностранных туристов не пускали в поезд из-за отсутствия отчества

Группу туристов из арабских стран оштрафовали на 1000 рублей при посадке в поезд Петербург — Москва за то, что в билетах не было прописано отчество. Учитывая тот факт, что такого понятия в их документах не существует, ситуация может вызвать негатив у иностранных гостей. Об этом Profi.Travel рассказал глава туроператора «Свой ТС» Сергей Войтович.

«Сегодня мою группу туристов, приехавших из арабских стран, оштрафовали при посадке в поезд из Санкт-Петербурга в Москву на 200 рублей с человека. Штраф выписали из-за того, что в их билетах нет полного отчества. Но у них отчество даже если есть, то это «кунья» — родовая линия, которая чаще всего просто не влезает в поле, выделенное под него РЖД, — пояснил Сергей Войтович. — А если сокращать, то все равно штраф 200 рублей, так как не соответствует «отчеству» в паспорте».

По его словам, гиду пришлось оплатить на месте пять квитанций. Суммы небольшие, однако ситуация вызвала недоумение у иностранных туристов, для них она выглядела как непонятная заминка и создание лишних проблем.

Эксперт пояснил: ранее таких проблем не возникало. Возможно, это новые правила РЖД. «Ошибки заложены в саму систему, поскольку в поле не всегда помещается полное отчество», — уточнил Сергей Войтович.

На официальный запрос Profi.Travel в пресс-службе РЖД пока не ответили. В колл-центре пояснили: если речь идет об иностранных гражданах, при покупке билетов отчество указывать не нужно, если его нет в паспорте. Если есть, то необходимо написать латиницей. Там ничего не смогли сказать о штрафах и необходимости заново выписывать билеты, если не указано отчество, которого нет.

Как предположили профессионалы турбизнеса, это могла быть инициатива конкретного сотрудника РЖД. По словам экспертов, работающих в сфере въездного туризма, такие ситуации портят впечатления от поездок по России и негативно влияют на ее имидж. Так, неприятную ситуацию с группой решил гид. Однако, если бы речь шла о самостоятельном туристе, ему предстояло бы еще понять, в чем конкретно заминка и как ее исправить. Поезд в это время мог уже уехать. По мнению представителей туристической отрасли, России необходимо упрощать правила пребывания иностранных туристов, а не создавать новые проблемы.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

2 комментария

30 июля, 12:50
У них даже российские длинные отчества не проходят в системе, и в билете потом не отражаются. И также, содрали доплату, якобы за переоформление билета. Причем в обратном билете, поменять система на сайте РЖД тоже ничего не дала!
29 июля, 20:15
Какое право РЖД имел вообще штрафовать? У них нет на это полномочий.

Авиакомпания Southwind отказалась возвращать деньги за неиспользованные пассажирами услуги

Несмотря на то, что возврат оформили еще до полета

Авиакомпания Southwind отказалась возвращать деньги за неиспользованные пассажирами услуги

Туристы должны были лететь в Турцию авиакомпанией Southwind Airlines и попросили турагента докупить им дополнительное место багажа. Однако уже на следующий день поняли, что эта услуга им не нужна. Турагент оформила официальный возврат на сайте авиакомпании, где и докупала багаж. После этого туристы успели слетать на отдых и вернуться, но авиакомпания до сих пор не возвращает деньги, ссылаясь на «внутренние правила».

«Я им миллион писем написала, дозвонилась по турецким телефонам, где мне и сообщили, что деньги не вернут. Я объяснила, что прав удерживать средства у них нет, оформила претензию. Они продают услуги на территории России, соответственно, должны руководствоваться законом о защите прав потребителей», — рассказала турагент.

Сумма небольшая — 2 520 руб., столько стоила возможность провоза дополнительных 10 кг багажа. Но, по словам агента, важен сам факт: имеет ли право авиакомпания удерживать эти деньги. «В другой ситуации сумма могла быть значительно больше. Я постоянно покупаю дополнительные услуги туристам», — пояснила турагент. Главное, по ее словам, что отказ был сделан до полета, туристы на рейс явились.

На сайте авиакомпании указано: «В случае неявки на рейс возврат за дополнительные услуги не осуществляется». Есть специальный раздел «Возврат дополнительных услуг». Найти информацию в открытом доступе о том, что отказаться от услуги можно, но деньги за нее не вернут, не удалось.

«Сейчас я инициировала процедуру чарджбэка, так как платила за багаж картой Сбербанка. Жду их решения», — отметила турагент.

«Поскольку перелет был из России, то можно ориентироваться в том числе на российское законодательство, — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Если дополнительный багаж был оформлен как отдельная услуга, но она не была оказана и от нее заблаговременно отказались, то можно требовать полный возврат. Также имеет смысл самостоятельно изучить правила перевозчика и удостовериться, что там есть норма о невозврате. Если же таковой нет, то это для иностранной авиакомпании — значимый аргумент».

При этом юрист подчеркнула, что коммуникация с любой иностранной авиакомпанией — процесс сложный, нужно пробовать получить ответ, направляя обращения, претензии.

«Если не получилось, то можно обратиться в суд в РФ и там доказывать свою правоту. Шансы на это есть. Если у авиакомпании работает представительство в России, существует расчетный счет в российском банке, то решение вполне исполнимо (можно получить средства по исполнительному листу через банк)», — подчеркнула Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме