Туроператоры-банкроты должны своим страховым

Страховая компания «ВСК» подала заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти о взыскании задолженности с туроператора «Верса».

Страховая компания «ВСК» подала заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти о взыскании задолженности с туроператора «Верса».

Как сообщили в пресс-службе компании, согласно агентскому договору, заключенному между ОАО «ВСК» и ООО «Верса», туроператор был уполномочен продавать своим клиентам страховые полисы выезжающих за рубеж от имени страховщика. За период с 1 августа по 15 сентября между компаниями было подписано 10 актов выполненных работ, в соответствии с которыми сумма страховых взносов, полученных ООО «Верса» по заключенным договорам страхования, подлежащая перечислению на расчетный счет «ВСК», составила более 7,5 млн рублей. До настоящего момента указанная сумма на расчетный счет страховщика не поступила.

«В досудебном порядке урегулировать эту ситуацию не удалось, туроператор отказался перечислить денежные средства. На этом основании «ВСК» подала в Арбитражный суд иск о взыскании задолженности по агентскому договору», — сообщили в офисе «ВСК».

Стоит отметить, что это не первая попытка взыскания страховых взносов в судебном порядке с разорившегося туроператора: 24 сентября СК «РЕСО-гарантия» направила исковое заявление в суд с требованием взыскать 12 млн рублей с ТО «Южный Крест Трэвел».

Член Комитета Всероссийского союза страховщиков ВСС по вопросам страхования в сфере туризма Юлия Алчеева сообщила, что после череды банкротств практически все ушедшие с рынка туроператоры остались должны страховщикам крупные суммы, но взыскать с них что-то сейчас малореально.

Логично предположить, что в ближайшее время страховые компании пересмотрят условия сотрудничества с туроператорами в части медицинского страхования туристов. Например, потребуют для минимизации рисков предоплаты или какие-то другие обеспечительные меры в зависимости от объемов продаж и надежности ТО. Однако эксперты рынка считают такой сценарий маловероятным. При этом они ссылаются на установившуюся практику взаимоотношений страховщика и ТО, которая исключает депозиты и авансы на регулярной основе. Скорее речь может идти о восстановлении регулярности платежей (один или два раза в месяц, в зависимости от объемов оператора) с жестким контролем сроков.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Юрист рассказала, на что имеют право клиенты турфирмы если условия договора были изменены

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Время вылета чартера сдвинулось на 6 часов назад. Рейс Air Cairo, который должен был отправиться 23 мая в 00:45, а прилететь в Египет в 06:35, перенесли на вечер 22 мая. В отеле туристы окажутся ночью, а заселение — после 14:00. «Если туроператор меняет время вылета, разве он не должен предоставить размещение?» — спрашивает турагент из сообщества Loyalty.

«Туристы прилетают посреди ночи, они спать на ресепшн должны?» — возмущается турагент. По ее словам, туристам предложили два варианта на выбор: доплатить за сутки 262 у.е. или аннулировать тур без ФПР. Третий вариант — ожидать заселения, то есть, «спать на ресепшн».

«Мама с тремя детьми не может на ресепшн столько времени ждать. Забронировать у другого туроператора не получалось, ведь деньги так быстро не вернут. Туристы были вынуждены согласиться на доплату, хотя это было для них совершенно неприемлемо,» — пояснила турагент.

«Туроператор может предложить изменить условия договора, так как возможности исполнить его на тех, что были изначально, — нет. Меняется дата вылета и, соответственно, меняется стоимость, поскольку необходима доплата за одни сутки. Гражданский кодекс, закон о туристской деятельности не запрещают делать такие предложения, — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Турист вправе согласиться на эти изменения и, соответственно, доплатить, или отказаться и потребовать не только полный возврат средств, но и компенсацию убытков, если такие появятся. Например, «сгорят» билеты к месту вылета, если туристы иногородние. Кроме того, если туристы купят аналогичный тур, но по более высокой цене, разница тоже может считаться убытком».

При этом юрист подчеркнула, что у потребителя, если он доплатит за сутки, теоретически появляется возможность обосновать, что туроператор вынудил его согласиться на эти изменения. То есть, если обстоятельства складываются так, что другого выхода у туриста не было, он также может потребовать компенсацию в претензионном порядке.

«Например, если турист сможет доказать, что возврат средств обещался не скоро, а лететь нужно было сейчас, отпуск согласован. То есть — это выбор без выбора, туристу навязали эти условия. Тогда он может потребовать возврат доплаты. Это будет решаться уже в судебном порядке, добровольно туроператоры, скорее всего, не будут удовлетворять такие претензии», — пояснила Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Новости по теме