Туристы «Лабиринта» получат исполнительные листы

Но не деньги.

Во вторник 9 декабря обсуждение в соцсетях вызвала новость о том, что Кунцевский суд Москвы удовлетворил 33 иска к туроператору «Лабиринт» (ЗАО «Лабиринт-Т») от пострадавших туристов. Общая сумма требований  около 7 млн рублей. Это с учетом стоимости самих туров, а также компенсаций и штрафов.

По данным адвокатской коллегии «Жорин и партнеры», ожидается, что в среду суд рассмотрит еще 32 иска. А всего их – 162 на общую сумму 31 млн рублей.

Напомним, что о крахе «Лабиринта» стало известно 2 августа этого года. Пострадало больше 20 тыс. туристов, выплаты по фингарантиям со стороны страховой компании «ВСК» составили от 2,8% до 7,6% от стоимости туров.

Для тех, кто обладает хоть каким-то опытом, очевидно: взыскать с разорившейся туркомпании точно нечего. «Конкретно в этой ситуации в выигрыше оказывается адвокатская контора. Ведь представительство в суде стоит порядка 20 тысяч рублей, если иск коллективный, и минимум 50 тысяч — если индивидуальный», — говорят реалисты-скептики. Инициаторы исков получат разве что моральное удовлетворение. Исполнительный лист, поступивший в отношении юрлица, которое не имеет средств, по словам юристов, просто вернется обратно.

На что же рассчитывают туристы? Теоретически исковые требования могут быть предъявлены и физическим лицам, которые руководили или владели разорившимися компаниями. По словам главы ЮА «Персона Грата» Георгия Мохова, это можно сделать, если будет доказано, что указанные лица причастны к хищениям. В этом случае гражданские дела приобщат к материалам уголовного процесса, будет установлена общая сумма взысканий, и инициаторы исков смогут претендовать на выплаты из дохода осужденного. А этот доход, судя по информации из открытых источников, редко превышает 1 МРОТ — 5 554 руб. Причем удержания идут в строгом соответствии с очередностью, установленной законодательством (ст. 107 УИК). Сначала заключенный выплачивает алименты, подоходный налог, отчисления в ПФР, затем компенсирует стоимость собственного содержания в исправительном учреждении и только потом из оставшейся суммы производятся удержания по исполнительным листам.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Юрист рассказала, на что имеют право клиенты турфирмы если условия договора были изменены

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Время вылета чартера сдвинулось на 6 часов назад. Рейс Air Cairo, который должен был отправиться 23 мая в 00:45, а прилететь в Египет в 06:35, перенесли на вечер 22 мая. В отеле туристы окажутся ночью, а заселение — после 14:00. «Если туроператор меняет время вылета, разве он не должен предоставить размещение?» — спрашивает турагент из сообщества Loyalty.

«Туристы прилетают посреди ночи, они спать на ресепшн должны?» — возмущается турагент. По ее словам, туристам предложили два варианта на выбор: доплатить за сутки 262 у.е. или аннулировать тур без ФПР. Третий вариант — ожидать заселения, то есть, «спать на ресепшн».

«Мама с тремя детьми не может на ресепшн столько времени ждать. Забронировать у другого туроператора не получалось, ведь деньги так быстро не вернут. Туристы были вынуждены согласиться на доплату, хотя это было для них совершенно неприемлемо,» — пояснила турагент.

«Туроператор может предложить изменить условия договора, так как возможности исполнить его на тех, что были изначально, — нет. Меняется дата вылета и, соответственно, меняется стоимость, поскольку необходима доплата за одни сутки. Гражданский кодекс, закон о туристской деятельности не запрещают делать такие предложения, — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Турист вправе согласиться на эти изменения и, соответственно, доплатить, или отказаться и потребовать не только полный возврат средств, но и компенсацию убытков, если такие появятся. Например, «сгорят» билеты к месту вылета, если туристы иногородние. Кроме того, если туристы купят аналогичный тур, но по более высокой цене, разница тоже может считаться убытком».

При этом юрист подчеркнула, что у потребителя, если он доплатит за сутки, теоретически появляется возможность обосновать, что туроператор вынудил его согласиться на эти изменения. То есть, если обстоятельства складываются так, что другого выхода у туриста не было, он также может потребовать компенсацию в претензионном порядке.

«Например, если турист сможет доказать, что возврат средств обещался не скоро, а лететь нужно было сейчас, отпуск согласован. То есть — это выбор без выбора, туристу навязали эти условия. Тогда он может потребовать возврат доплаты. Это будет решаться уже в судебном порядке, добровольно туроператоры, скорее всего, не будут удовлетворять такие претензии», — пояснила Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Новости по теме