Скупщики авторских прав на фотографии попытались взыскать с одного из турагентств 600 тысяч рублей за публикацию всего одного фото. Об этом случае Profi.Travel рассказали представители компании «Юристы для турбизнеса «Байбродин и партнеры» 4 июля. Особенно возмутительным был тот факт, что само турагентство не выбирало фото для публикации на своем сайте. Этот снимок был предоставлен отделом маркетинга одного из крупных туроператоров.

Истец, по данным картотеки судебных решений — очень активный сутяжник, требовал от ответчика устранить правонарушение, а также выплатить на основании досудебного соглашения компенсацию в размере 140 тысяч рублей. Однако в случае отказа от досудебного урегулирования сумма требования возрастала в 4 раза.

В этом случае правообладатель требовал: по 20 тысяч рублей за каждый случай использования фотографии (в общей сумме 400 тысяч рублей) плюс по 20 тысяч рублей компенсации за каждое доведенное до всеобщего сведения фото (в общей сумме 200 тысяч рублей).

Такие вычисления истец мотивировал тем, что ответчик использовал фотографию в десяти турах. Таким образом, за использование одной фотографии турагент был обязан заплатить 600 тысяч рублей.

При этом туроператор, который предоставил турагенту для рекламы тура материал, нарушающие авторские права, был привлечен к суду в качестве третьей стороны.

«Все материалы, заранее подготовленные истцом, были непреложны. Факт состоявшегося правонарушения зафиксирован всеми возможными способами, претензия была заблаговременно оформлена, еще до банально человеческой просьбы исправить нарушение, — рассказывают представители ответчика. — Клиент был подробно проконсультирован по всем нюансам дела: как защищаться, правильно излагать мысли. В суд были подготовлены материалы похожих дел с участием истца».

В итоге юрист ответчика смог добиться более детального рассмотрения дела и, как следствие, — снижения суммы компенсации более, чем в 10 раз, с учетом издержек. В основной части требований было отказано.

«Очень важно, что при разрешении спора суд обратил внимание: использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Следовательно, размещение на десяти страницах сайта в Интернет фотографического произведения образуют единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем взыскание с ответчика компенсации двадцать раз за такие действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения одного фото объекта, противоречит фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции», — говорится в комментарии «Юристов для турбизнеса «Байбородин и партнеры».

При этом апелляция не принесла истцу никаких результатов: суд оставил решение первой инстанции в силе.

Ранее президент РСТ Илья Уманский направил в Минэкономразвития письмо с просьбой защитить турбизнес от необоснованных претензий юристов, которые промышляют массовой скупкой авторских прав на фотографии.

По его словам, с тех пор, как с российского рынка ушло большинство фото- и видеосервисов, где можно было купить права или пользоваться материалами бесплатно, получить юридически «очищенные» и при этом качественные и привлекательные для туристов фотографии становится все сложнее.

Фото: Sasun Bughdaryan, unsplash