Юристы объяснили, почему турагентам не стоит заключать предварительный договор

Как туристической рознице быть в том случае, когда к этому ее вынуждают новые правила туроператоров?

Юристы объяснили, почему турагентам не стоит заключать предварительный договор

Отраслевые юристы не рекомендуют турагентам заключать с туристами предварительный договор даже в том случае, когда к этому их вынуждают новые условия сотрудничества, прописанные туроператорами. Какие есть риски в том варианте и какую форму документа лучше выбрать, они рассказали в эфире на Profi.Travel 5 марта.

Напомним, в преддверии вступления в силу ответственности за передачу данных в систему «Электронная путевка» как минимум три крупных туроператора уведомили турагентов об изменении договорных условий. Теперь они считают договор с туристом заключенным только после 100% оплаты тура.

Один из возможных вариантов, который сами же представители этих туроператоров предложили агентам, — заключение с туристом предварительного договора. Как показал опрос слушателей онлайн-эфира на Profi.Travel, некоторые турфирмы воспользовались этой рекомендацией.

Однако юристы пояснили, что в этом случае розничные компании несут необоснованные риски. «Во-первых, после 2021 года у нас из правил оказания услуг по реализации туристского продукта убрали прямое указание на возможность заключения предварительного договора, — сказал главный юрист компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Вадим Погорелов. — Во-вторых, в отраслевом законе прямо прописано, каким образом осуществляется реализация туристского продукта. Непонятно, на основании чего турагент в принципе может получать деньги с туриста при заключении предварительного договора. Заключение договора на „подбор тура“, при невнимательном подходе к формулировкам, тоже создает определенные риски. В октябре 2023 года статья 14.8 КоАП РФ была дополнена новым штрафом за навязывание услуг. И при конфликте с туристом агент может попасть на такой штраф».

Как добавила юрист Альянса туристических агентств Мария Чапиковская, предварительный договор не порождает никаких прав и обязанностей, кроме обязанности заключить основной договор. Правда, принудить туриста к этому против его желания тоже не будет никакой возможности. «Я допускаю, что предварительный договор удобен не только туроператорам, но и туристам — если они передумают, это дает возможность не заключать основной договор и просто забрать свои деньги. Ведь фактически понесенные расходы они в этом случае оставлять никому не обязаны», — сказала она.

По словам Марии Чапиковской, даже если туроператор указывает, что договор считается заключенным, а тур — подтвержденным только после 100% оплаты, фактически понесенные расходы возникают с момента начала заведения бронирования. «Соответственно, турагент уже вступил в эти отношения с туроператором. И если турист откажется от поездки еще до заключения основного договора, турагент не сможет удержать с него ФПР», — уточнила эксперт.

Поэтому, по словам юристов, единственный вариант, в котором нет рисков для турагентов, — как и прежде, заключать договор о реализации туристского продукта. Даже если туроператор заявляет, что не признает этот документ вплоть до поступления на его счет 100% оплаты.

Как пояснил Вадим Погорелов, контролировать договорные отношения турагента с туристом оператор не в состоянии, а значит его условия и требования будут иметь значение только в случае суда. «При этом в суде общей юрисдикции, как правило, не обращают внимания на нюансы договоров между оператором и агентом, о чем в 2020 году указывал Верховный суд при рассмотрении одного из туристических дел. Туроператору просто не удастся обосновать свою позицию. Если турагент действует в рамках закона, то закон в любом случае признают выше условий и требований оператора», — заключил он.

Фото: Annika Wischnewsky, unsplash

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Какие средства туроператоры должны вернуть клиентам за крымские лагеря: мнение юриста

Детские лагеря в Крыму закрыты до конца лета. Что делать турфирмам?

Какие средства туроператоры должны вернуть клиентам за крымские лагеря: мнение юриста

Вчера глава Республики Крым Сергей Аксёнов подписал указ о приостановке работы детских оздоровительных и тематических лагерей на полуострове до 1 сентября 2026 года. По словам руководителя комитета РСТ по детскому отдыху Татьяны Ивановой, решение стало неожиданным для участников рынка, однако туроператоры уже работают с родителями и ищут альтернативные варианты. Сегодня, 23 июня, юрист рассказал Profi.Travel, когда турагенты и туроператоры должны вернуть своим клиентам средства за путевки в лагеря, необходимо ли компенсировать дополнительные расходы, которые возникли у родителей.

Как пояснил руководитель компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александр Байбородин, это, очевидно, форс-мажорная ситуация.

«Агенты и операторы обязаны делать возврат после возврата поставщиков. Возмещать дополнительные убытки не обязаны — статья 781 ГК РФ (невозможность исполнения обязательств, за которые ни одна из сторон не отвечает) и статья 401 ГК РФ (форс-мажор освобождает от ответственности)», — подчеркнул юрист.

По его словам, при ситуациях, когда отмена поездки связана с форс-мажорными обстоятельствами, действуют сразу несколько норм из нескольких законов. Есть вещи, которые можно сказать точно, а есть вопросы «в серой зоне».

Что можно сказать точно:

  1. Турагенты и туроператоры НЕ обязаны возмещать никакие дополнительные убытки туристов, связанные с отменой поездки. Например, оплату внепланово приобретённых билетов к месту отдыха или стоимость повторно приобретенной поездки за более высокую цену. Статья 401 ГК РФ как раз об этом.
     
  2. Турагенты и туроператоры НЕ обязаны платить штрафы и неустойки, предусмотренные ЗоЗПП. Причина проста — срыв поездки никак не связан с их действиями (бездействием), никаких законов или чужих прав они не нарушали.
     
  3. Турагенты и туроператоры не обязаны возмещать компенсацию морального вреда. Причина та же.

Но с возвратом денежных средств ситуация сложнее. Александр Байбородин обратил внимание на два момента:

  1. Форс-мажор и статья 401 ГК РФ освобождают от ответственности за неисполнение обязательств, но не снимают обязанность исполнить само обязательство и не дают право удерживать деньги. Оплата не «сгорает», а обязательства переносятся на другой срок. «Освобождение от ответственности» — это прежде всего освобождение от возмещения дополнительных убытков (которые указаны в пунктах выше), а не полное «сгорание» аванса у поставщика.
     
  2. Но ст. 781 ГК РФ, наоборот, предусматривает право поставщиков удерживать расходы по исполнению обязательства и не возвращать полученные авансы.

«Будут ли признаны такими расходами оплаты туроператора/поставщика в лагеря, если лагерь не вернет денежные средства? Если будут — то на каких условиях? Если не будут — то за счёт каких средств турфирмам будет предписано делать возвраты в условиях, когда поставщик деньги не вернул?» — перечислил юрист.

По словам Александра Байбородина, все эти вопросы — открытые и будут решаться отдельно в каждом судебном заседании.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Турагенты фиксируют рост аннуляций отдыха в Крыму

Туроператоры считают, что сезон уже потерян

Турагенты фиксируют рост аннуляций отдыха в Крыму

Туристы отказываются от уже оплаченного отдыха в Крыму, причем в последние дни аннулируют даже заявки на август и сентябрь. Большая часть клиентов турфирм стремится перебронироваться на другие направления, например, Анапу. Однако равноценная альтернатива не всегда возможна, особенно по тем броням, которые были оплачены еще в конце зимы — начале весны. Об этом рассказали Profi.Travel в турагентствах 22 июня.

По словам представителей турфирм, туристы аннулируют даже те брони, которые по условиям можно бесплатно отменить всего за день до заезда. «Говорят: боимся, что пока будем ждать, все варианты в других местах уйдут», — поясняют турагенты. Они отмечают, что отказы от отдыха в Крыму идут с тех пор, как на полуострове начались серьезные проблемы с бензином. А сегодня, после известия о том, что крымские лагеря приостановили размещение детей, их темпы еще усилились.

Наблюдения агентов подтверждают другие участники рынка. Как написал в своем телеграм-канале президент Российского союза туриндустрии Илья Уманский, быстрого восстановления спроса ждать не стоит — есть основания говорить о том, что туристический сезон 2026 года в Крыму, по сути, уже сорван. За последние две недели объем бронирований там сократился на 58% относительно показателей за аналогичный период прошлого года, сообщил он со ссылкой на данные Travelline.

«В последнее время произошло несколько событий, напрямую повлиявших на потребительское поведение. Изменения в транспортном сообщении с полуостровом, ограничения, связанные с обеспечением региона топливом, а также общий информационный фон привели к резкому снижению спроса на семейный отдых в Крыму», — отметил он.

Илья Уманский добавил, что теперь и детский организованный отдых, который ежегодно обеспечивал региону значительный турпоток в летние месяцы, тоже остановлен до 1 сентября.

«Для туристической отрасли региона это означает потерю значительной части высокого сезона. Основная выручка гостиниц, санаториев, гостевых домов, детских лагерей и многих других предприятий формируется именно летом. Выпадающие доходы такого масштаба практически невозможно компенсировать в течение года», — заявил он.

По мнению эксперта, часть турпотока неизбежно будет перераспределяться на другие российские курорты. «Это потребует дополнительного внимания к вопросам транспортной доступности, логистики и обеспечения безопасности туристов на принимающих направлениях», — считает президент РСТ. Также, по его словам, необходима поддержка туротрасли Крыма: отсрочки по налогам, в первую очередь имущественным, а также механизмы предоставления беспроцентных займов для возврата средств по отмененным бронированиям, так как полученные предоплаты уже были направлены на подготовку и обеспечение сезона.

«При этом решения необходимо принимать уже сейчас. Привычный подход «давайте подождем и посмотрим, как будут развиваться события», в данной ситуации очевидно не подходит. К моменту, когда последствия станут окончательно очевидны для всех, значительная часть необходимых мер поддержки уже может оказаться запоздалой», — заключил Илья Уманский. РСТ собирается направить свои предложения по поддержке туристической отрасли полуострова главам регионов и в Министерство экономического развития Российской Федерации в ближайшее время.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме