Число исков к турфирмам из-за фотографий может сократиться
Эксперт: это многомиллионный бизнес, основанный на пробелах в законодательстве
Депутаты Госдумы попросят Генпрокуратуру и МВД проверить деятельность юридических фирм, сделавших источником своего заработка отстаивание авторских прав фотографов. Об этом сообщает «Парламентская газета». «Почти восемь тысяч исков о защите авторских прав фотографов на общую сумму 870 миллионов рублей подали и выиграли юристы в последние годы», — пишет издание со ссылкой на гендиректора медиахолдинга Надежду Плотникову.
Причем это только сумма исков к редакциям СМИ, но в числе «жертв юридических экстремистов» — туристические порталы и даже администрации городов и районов, неправильно использующие фотографии из интернета, уточняет «Парламентская газета».
Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский отметил, что депутаты полны решимости разобраться в вопросе, и первым делом направят запрос в МВД и Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность контор, якобы отстаивающих интересы авторов.
Эксперты «Мастерской новых медиа» попросили депутатов рассмотреть поправки в Гражданский кодекс, по которым фотографии не смогут становиться объектами доверительного управления. Тогда отстаивать права авторов без них самих станет невозможно. Депутаты, представители Минцифры, Роскомнадзора и ФАС выразили готовность рассмотреть это предложение.
Патентный троллинг и троллинг в сфере авторских прав — известные практики, цитирует издание слова замначальника управления ФАС Яны Скляровой. «Это побочный эффект высочайших планок защиты авторских прав, — отметила она. — С обеих сторон здесь спорят предприниматели, а риск и бремя ответчика в данном случае — проверять, не истек ли срок разрешения на использование фотоснимка».
Проблема очень актуальна для турбизнеса. «У нас в производстве десятки дел по борьбе с фото-троллями, в большинстве случаев удается значительно снизить размер компенсации, судебная практика в этой сфере уже сложилась, — рассказал Profi.Travel вице-презилент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов. — Но они тоже не успокаиваются и совершенствуются, стало заметно, что подключают нейросети, расширяют спектр поиска из архивов публикаций в соцсетях и рекламе, копают все глубже, делают анализ судебных документов с помощью ИИ. Все поставлено на поток, это многомиллионный бизнес, основанный на пробелах в законодательстве».
Он рассказал, что в практике компании были требования в общей сумме до 2,5 млн руб., есть случаи предъявления претензий туристическим СМИ, выставкам, турадминистрациям, музеям.
«Практически все участники туррынка получали иски от основных фигурантов этих историй, которые уже всем известны и не только в туризме», — отметил Георгий Мохов.
Он напомнил, что на прошлой неделе Госдума приняла закон, изменяющий порядок взыскания компенсаций за нарушение интеллектуальных прав. В телеграм-канале «Юридические новости — Туризм» эксперт отметил, что одно из нововведений касается случаев, когда нарушителем используется несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. «Ранее это позволяло истцам многократно умножать сумму требований. Теперь её общий размер будет определяться судом в установленных пределах, а не путем простого суммирования компенсаций за каждый отдельный объект», — пояснил юрист.
При этом, максимальный размер компенсации за нарушение авторских и смежных прав, а также прав на товарные знаки новый документ увеличил в два раза: с 5 млн до 10 млн руб. Минимальный — 10 тыс. руб. — остался неизменным. Однако, размер компенсации может быть снижен при определенных условиях. Кроме того, как уточнил эксперт, документ меняет определение характера нарушения, когда используются произведения (например, фотографии) без указания имени автора. «В новой норме, при наличии ссылки на источник заимствования отсутствие указания имени автора будет рассматриваться не как нарушение исключительного права, а как нарушение таких личных неимущественных прав. Таких, как право авторства и право на имя», — разъясняется в телеграм-канале.
«Учитывая совокупность всех изменений, есть вероятность, что экономическая целесообразность таких исков пропадет, их станет невыгодно подавать», — отметил Георгий Мохов.
Написать комментарий