Какие туры могут привести к аресту: отвечают юристы

Памятка актуальна для туроператоров и турагентов

Какие туры могут привести к аресту: отвечают юристы

Представьте себе: сегодня вы сидите на любимом рабочем месте и успешно продаете туры, а уже завтра оказываетесь под стражей. Неприятная ситуация, согласны?

Именно это произошло с Андреем Котовым, директором турклуба Men Travel. На прошлой неделе его задержали в Москве по подозрению в причастности к организации поездок для членов ЛГБТ-сообщества (признано в РФ экстремистским и запрещено). СМИ стало известно, что предприниматель готовил пикантное «мужское» путешествие в Египет на новогодние праздники. В итоге — отмена поездки и уголовное дело по статье об организации деятельности экстремистской организации.

Задержанный вину не признает: по словам арестанта, он организовывал обычные туры по Подмосковью и на Волге и к экстремистским действиям не призывал. Однако материалы, обнаруженные следователями в квартире Котова, это опровергают.

Мы задались вопросом: за продажу каких туров за вами могут прийти? Вот что ответили наши юристы.

К ответственности привлекут:

  1. За организацию туров с подозрением на экстремизм.

«Как видим, эта тематика в целом сейчас в фокусе внимания правоохранителей. Потому любое и уж тем более акцентированное упоминание таких туров на сайтах или в рекламе может привлечь внимание правоохранителей, — считает Александр Байбородин, руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры». — «Эмпирическим» путем на прошлой неделе было установлено, что организация туров, связанных с ЛГБТ-тематикой, может рассматриваться как экстремизм. Давайте вместе подумаем: что еще может быть расценено как экстремизм?

Навскидку вижу такие версии:

  • организация туров с политическими деятелями, признанными в России экстремистами. Это могут быть путешествия, мастер-майнды за рубежом, иные подобные мероприятия;
  • организация туров с запрещенными религиозными деятелями. Скажем, Свидетели Иеговы также«табуированы», и туры по их тематике могут быть признаны экстремистскими;
  • организация туров с любыми иными персонами или в любых иных целях, которые могут подпадать под понятие экстремизм. Скажем, «тур с посещением штаб квартиры «Фейсбук»* и ужин с Марком Цукербергом»вполне может быть признан экстремистским».

Турфирмы задаются вопросом: опасен ли с точки зрения бизнеса секс-туризм?

«Сейчас проституция и секс-туризм в России не находятся в центре внимания правоохранителей. Однако в случае с туризмом для ЛГБТ-персон мы видим, как быстро может качнуться правовой маятник.

Существующая на сегодня статья 241 УК «организация занятия проституцией» здесь вряд ли применима — по крайней мере, если речь идет о странах Азии. Но если организатор сам «отбирает девочек», то... кто знает.

Кстати, законодатели уже давно собираются ввести прямой запрет на рекламу секс-услуг. Но рискнем предположить, что даже в отсутствие прямого запрета надзорные органы вполне могут наказать и «по аналогии закона», и путем расширительного толкования законодательства — как говорится, было бы желание», — отмечает Александр Байбородин.

  1. За организацию туров, в состав которых входят услуги, не отвечающие мерам безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЗоЗПП, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред его имуществу.

«Сегодня можно выделить прецеденты, когда руководителей турфирм привлекают к различным видам ответственности, если туристам причиняется тот или иной вред, не говоря уже о совсем трагических событиях. Достаточно вспомнить ситуации с жертвами возгорания коттеджного отеля, в горах с собравшимися альпинистами (где организатором не были задействованы опытные инструкторы-проводники), экскурсии в коллекторы с печальными последствиями — в этих случаях директоров вообще посадили», — комментирует Максим Ковалевский, юрист компании «Байбородин и партнеры».

  1. За «вылазки» на объекты/территории, запрещенные к свободному посещению или, например, ограниченные к посещению без разрешительных документов, которые организатор не удосужился запросить/подготовить/согласовать.

Это могут быть различные приграничные территории, режимные, военные объекты.

  1. За организацию путешествий лицом, не имеющим на это права.

«Если турфирма не имеет статуса туроператора, но фактически формирует и реализует от своего имени комплекс услуг, признаваемый туристским продуктом, то такая организация может быть привлечена к ответственности», — поясняет Максим Ковалевский.

Таким образом, если в Едином Федеральном реестре туроператоров нет сведений об организаторе путешествия (ст. 4.1 Федерального закона № 132-ФЗ), он не в праве вести подобную деятельность. Иначе — административный штраф в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификация на 6-12 месяцев, для юридических лиц — от 5 до 10 млн (ч. 1 ст. 14.51 КоАП РФ).

Александр Байбородин комментирует: «За организацию туров без статуса туроператора прямо не предусмотрена уголовная ответственность (кроме «спящей» статьи 171 УК — о ней ниже). Однако мы видим, что в случае каких-либо неприятностей с туристами в нелегально организованном туре отсутствие фирмы в реестре туроператоров может стать своего рода «отягчающим обстоятельством».

Если мы посмотрим на последние уголовные дела, то станет ясно, что резонанс, общественное мнение и иные, скажем так, не юридические, а скорее жизненные факторы могли играть определенную роль при решении вопроса о возбуждении уголовных дел. И посыл «ах, они еще и нелегально работали, ну все понятно с ними» может сыграть не в пользу руководства компании, случись с туристами неприятность за границей.

Ну и «спящая» статья 171 УК РФ, которая по мнению большинства юристов, не применима к незаконной туроператорской деятельности, вполне может рано или поздно „пробудиться“».

  1. За организацию путешествия в качестве взятки

«В ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» раскрывается понятие взятки, данной в виде оказания услуг имущественного характера, в том числе в виде оплаты тура, гостиничных услуг «нужным» людям», — рассказала наша юрист Елена Волынская.

В документе сказано: «Предметом взяточничества (ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ) и коммерческого подкупа (ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ) наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав».

В данном случае тур будет являться предметом взятки, а значит — вполне реально привлечение соответствующего лица к ответственности по ст. 291 УК РФ.

*соцсеть принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России организацией

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Горнолыжка за 31 млрд — строительство «Архыза» подорожало в два раза

У Счетной палаты возникли вопросы

Горнолыжка за 31 млрд — строительство «Архыза» подорожало в два раза

Строительство горнолыжного курорта «Архыз» подорожало вдвое — с 15,4 до 31,2 млрд руб. На это обратила внимание Счетная палата, проанализировав параметры проекта. Объем изначально не предусмотренной возможной государственной поддержки может превысить 27 млрд рублей. Об этом сообщают «Известия».

Проект реализует компания «Горные вершины», входящая в Mantera Group, совет директоров которой возглавляет бывший министр сельского хозяйства Александр Ткачев. Уже сейчас СП отмечает в работе «Архыза» нарушения — например, половина объектов размещения туристов на курорте работает без образования юридического лица и не платит налогов.

Изначально, в 2023 году, «Кавказ.РФ» и инвестор договорились о поэтапной передаче акций курорта. Первый пакет (25%) был выкуплен за 6,1 млрд руб., а оставшиеся 75% планировалось оплатить до 2030 года при условии выполнения инвестиционных обязательств. Они включали строительство 30 км горнолыжных трасс, пяти канатных дорог, гостиниц и инфраструктуры за счет внебюджетных источников на сумму 15,4 млрд рублей. Участие государства в финансировании проекта не предполагалось.

Однако в конце 2024 года инвестор предложил изменить модель реализации проекта и перейти к концессионной схеме. В новой версии объем инвестиций увеличился более чем вдвое — до 31,2 млрд рублей, а структура финансирования существенно изменилась.

Согласно предложениям, государство должно предоставить грант в размере 15,3 млрд руб., субсидии на 12,3 млрд руб., а также обеспечить льготное кредитование до 2040 года. В итоге совокупный объем прямой господдержки может превысить 27 млрд руб. Кроме того, инвестор рассчитывает арендовать уже созданную за бюджетный счет инфраструктуру (на которую ранее было направлено более 23 млрд руб.) всего за 300 млн руб. в год, а также получить вычет по НДС в объеме 5,2 млрд рублей.

При этом, как отмечают в Счетной палате, часть доходов курорта остается в «серой зоне»: около половины объектов размещения функционируют без образования юридического лица и не платят налоги, а уровень зарплат на курорте примерно в 1,5 раза ниже среднего по региону.

«Фактически речь может идти о том, что бизнес-структура бывшего чиновника выкупит «Архыз» у государства на деньги самого же государства. С учетом подорожания курорта на бумаге вдвое, заключения соглашения с инвестором безо всякого конкурса, рисков невыполнения отдельных обязательств проект может стать невыгодным для государства. Поэтому Счетная палата поднимает вопрос о целесообразности пересмотра параметров концессии и обсуждения этого вопроса с заинтересованными органами», — заявил член экспертного совета комитета по защите конкуренции Государственной Думы Дмитрий Тортев.

В Минэкономразвития России пояснили, что изменение параметров проекта связано с ухудшением макроэкономических условий, удорожанием заемного капитала и корректировкой проектных решений. Подтвержденный объем участия государства составляет 15,3 млрд рублей, а все изменения проходят в рамках законодательства.

На самом курорте рост стоимости объясняют дополнительными затратами: необходимостью инженерной защиты территории, созданием водоемов для систем оснежения, установкой дополнительных станций канатных дорог и удорожанием оборудования.

«Необходимо законодательно закрепить требование о том, что любое изменение стоимости концессионного проекта более чем на 10% должно сопровождаться независимой экспертизой с публичным заключением», — отметил член экспертного совета комитета по защите конкуренции Государственной Думы Дмитрий Тортев.

«Суть концессии — это качественное и эффективное выполнение обязательства по использованию госсобственности квалифицированным контрагентом, которого возможно определить в процессе конкурентного отбора, то есть «лучший из лучших». Заключение таких соглашений без торгов нивелирует все значимые и ключевые аспекты эффективного использования госсобственности», — подчеркнул профессор кафедры гражданского права и процесса Международного юридического института Виталий Кикавец.

«Курорты и рекреационные зоны юга России — это объекты стратегического значения для экономики страны», — отметил, в свою очередь, член Общественной палаты Российской Федерации Александр Закондырин.

По его словам, такие проекты могут стать драйвером экономического роста, но требуют прозрачного и эффективного управления.

Развитие внутреннего туризма остается одним из приоритетов государственной политики: к 2030 году число поездок по России с размещением в гостиницах должно достичь 140 млн. В этих условиях ключевыми остаются не только объем инвестиций, но и прозрачность их использования, а также эффективность управления туристической инфраструктурой.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Туроператоры: доля серого рынка в большинстве регионов превышает 50%

В общественной палате предложили блокировать рекламу нелегалов

Туроператоры: доля серого рынка в большинстве регионов превышает 50%

По мнению туроператорского сообщества, доля нелегалов в туризме за последние годы выросла и сегодня в большинстве регионов превышает 50%. Такие результаты показал опрос 47 туроператоров из 29 регионов России, проведенный РСТ. Более половины респондентов (представители 17 регионов) оценили долю теневого рынка как более половины всего бизнеса, однако были и те, где эта она приближается к 95%.

«У страны из-за этого очень большие экономические потери. Туроператоры платят налоги, а нелегалы не платят ничего. Что уж говорить о безопасности, если для них нет никаких правил», — прокомментировала результаты сопредседатель комитета по культурно-познавательному туризму РСТ Светлана Баранова.

Если говорить о детском туризме, то родители зачастую не знают, действует ли компания, которой они доверили поездку своих детей, в легальном поле. Согласно еще одному опросу, который провел комитет РСТ по детскому, молодежному и семейному туризму, большинство родителей не проверяют перед турпоездкой документы у организаторов. Только 37% респондентов подтвердили, что они хоть как-то интересуются наличием договора. Остальные 63% не придают значения формальностям по поводу выезда собственного ребенка.

«Конечно, туроператорам сложно конкурировать с нелегальным рынком, так как родители в первую очередь голосуют рублем, а наша цена будет заведомо выше. Например, железнодорожная перевозка из Москвы до Самары выйдет на 26% дороже, если ее сделать легальным путем», — добавила Светлана Баранова.

Руководитель комитета по детскому отдыху РСТ Татьяна Иванова отметила, что в разных регионах от 25% до 45% детей выезжают на отдых вне системы детских лагерей и вне регулируемого туристического рынка. Отчасти это связано с тем, что лагерей не хватает — за последние 15 лет их количество сократилось на 20%, например, в Ленинградской области по состоянию на данный момент уже продано порядка 95% лагерей на лето-2026, в Московской — 70-80%.

По ее прогнозу, в 2026 году «серый» рынок продолжит расти, поскольку цены там ниже. И это влечет за собой целый комплекс проблем из-за отсутствия юридической защиты и контроля за качеством отдыха. В частности, невозможно проверить, где живут дети, как питаются, на чем их перевозят, прошли ли обучение вожатые, есть ли у них медицинские книжки, отследить нарушением прав ребенка. «Это может быть физическая или эмоциональная перегрузка, психологическое и физическое воздействие. А может быть и наоборот — дети предоставлены сами себе, ими никто не занимается», — резюмировала эксперт.

Представители турбизнеса считают, что с серым рынком нужно бороться в первую очередь за счет просветительской работы, поддержки легальных туроператоров и усиления контроля со стороны государства. Так, участники опроса предложили обязать всех онлайн-агрегаторов, соцсети и рекламные системы размещать предупреждение о рисках приобретения услуг у нелицензированных туроператоров, передать функции по контролю и надзору за незаконной туроператорской деятельностью в регионы (например в Общественные советы по туризму), а также организовать контроль цифрового пространства. В частности, предлагается запретить рекламу организаторов туров, не внесенных в реестр туроператоров. Любая реклама туруслуг, которая не содержит кликабельный номер/куар-код, ведущий на страницу в реестре туроператоров, должна блокироваться.

По мнению главы ЮА «Персона Грата» Георгия Мохова, маловероятно, что большая часть этих мер будет эффективной, так как нельзя возлагать на коммерческие структуры, такие как агрегаторы, несвойственную им контрольную функцию.

«Они могут показывать на сайте реестровый номер гостиниц, но не обязаны отслеживать всех, кто в эти реестры не входит. Это функция государства. Конечно, общественные совету по туризму могут мониторить рынок, выявлять нарушения и сообщать об этом в правоохранительные органы. Но не стоит питать надежды, что это переломит ситуацию — статья за незаконную туроператорскую деятельность за 15 лет применялась всего 5 раз», — рассказал Мохов, добавив, что это чуть лучше работает в сфере общественного питания, где можно делать контрольные закупки, и в сфере торговли и сервиса, где многочисленные юристы построили бизнес на защите прав потребителей.

По мнению эксперта, то же самое касается заявлений в ФАС, которая отвечает за нарушение закона о рекламе. Основная проблема состоит в том, что этим некому заниматься. Органы власти уже начали делегировать задачи мониторинга искусственному интеллекту, но пока эта технология далека от совершенства:

«Если добавить туризм в зону ответственности ИИ, велика вероятность, что в первую очередь попадет тем, кто находится в реестре — за неправильно указанный номер или ошибки в маркировке рекламы. Поэтому наиболее эффективный механизм: превентивные меры, а именно — просвещение потребителей, чтобы они понимали риски обращения к нелегалам и отдавали предпочтение лицензированным игрокам рынка. Тогда серый бизнес умрет сам по себе», — заключил Георгий Мохов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Статьи по теме