Руководителей обанкротившихся туроператоров объявили в розыск

СК предъявил заочное обвинение в мошенничестве Сергею Азарскову и Михаилу Шаманову.

Главное управление Следственного комитета РФ (СК РФ) продолжает расследовать уголовное дело в отношении Сергея Азарскова и Михаила Шаманова. Оба фигуранта скрываются, но им заочно предъявлено обвинение в мошенничестве. Об этом сообщили в пресс-службе СК РФ.

 

Следствие считает, что Азарсков и Шаманов действовали по преступному плану, который был разработан не позднее декабря 2013 года. Обвиняемые планировали совершить хищение денежных средств своих клиентов, и с этой целью «склонили представителей группы компаний «Лабиринт» к продаже большей части акций и долей в уставных капиталах Азарскову». В результате, Азарсков и Шаманов установили контроль над этими компаниями. Следственные органы уверены, что соучастники и не планировали исполнять принятые на себя обязательства перед туристами. Вместо этого они перевели деньги на счет подконтрольной организации, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В начале августа Сергей Азарсков и Михаил Шаманов скрылись, и в настоящее время они находятся в международном розыске. В отношении обоих фигурантов уголовного дела была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Напомним, что офис еще одной подконтрольной г-ну Шаманову компании «Авиачартер» также прекратил работу.

Между тем, следственные органы продолжают проверять и других туроператоров. Управлением СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено еще одно уголовное дело по факту незаконных финансовых операций, проводимых туристической компанией «Нордик Стар», по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, по другим уголовным делам, расследуемым в Санкт-Петербурге, устанавливаются лица из числа владельцев и руководителей туристических фирм, от действий которых пострадали десятки тысяч клиентов.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Юрист рассказала, на что имеют право клиенты турфирмы если условия договора были изменены

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Время вылета чартера сдвинулось на 6 часов назад. Рейс Air Cairo, который должен был отправиться 23 мая в 00:45, а прилететь в Египет в 06:35, перенесли на вечер 22 мая. В отеле туристы окажутся ночью, а заселение — после 14:00. «Если туроператор меняет время вылета, разве он не должен предоставить размещение?» — спрашивает турагент из сообщества Loyalty.

«Туристы прилетают посреди ночи, они спать на ресепшн должны?» — возмущается турагент. По ее словам, туристам предложили два варианта на выбор: доплатить за сутки 262 у.е. или аннулировать тур без ФПР. Третий вариант — ожидать заселения, то есть, «спать на ресепшн».

«Мама с тремя детьми не может на ресепшн столько времени ждать. Забронировать у другого туроператора не получалось, ведь деньги так быстро не вернут. Туристы были вынуждены согласиться на доплату, хотя это было для них совершенно неприемлемо,» — пояснила турагент.

«Туроператор может предложить изменить условия договора, так как возможности исполнить его на тех, что были изначально, — нет. Меняется дата вылета и, соответственно, меняется стоимость, поскольку необходима доплата за одни сутки. Гражданский кодекс, закон о туристской деятельности не запрещают делать такие предложения, — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Турист вправе согласиться на эти изменения и, соответственно, доплатить, или отказаться и потребовать не только полный возврат средств, но и компенсацию убытков, если такие появятся. Например, «сгорят» билеты к месту вылета, если туристы иногородние. Кроме того, если туристы купят аналогичный тур, но по более высокой цене, разница тоже может считаться убытком».

При этом юрист подчеркнула, что у потребителя, если он доплатит за сутки, теоретически появляется возможность обосновать, что туроператор вынудил его согласиться на эти изменения. То есть, если обстоятельства складываются так, что другого выхода у туриста не было, он также может потребовать компенсацию в претензионном порядке.

«Например, если турист сможет доказать, что возврат средств обещался не скоро, а лететь нужно было сейчас, отпуск согласован. То есть — это выбор без выбора, туристу навязали эти условия. Тогда он может потребовать возврат доплаты. Это будет решаться уже в судебном порядке, добровольно туроператоры, скорее всего, не будут удовлетворять такие претензии», — пояснила Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Новости по теме