ФАС вынес предупреждение сетям агентств

ФАС России отреагировала на обращение АТОР с просьбой дать правовую оценку позиции крупнейших сетевых агентств относительно их призыва к туристическому бизнесу игнорировать сотрудничество с туроператором «Корал Тревел».

ФАС России отреагировала на обращение АТОР с просьбой дать правовую оценку позиции крупнейших сетевых агентств относительно их призыва к туристическому бизнесу игнорировать сотрудничество с туроператором «Корал Тревел».

По мнению антимонопольного ведомства, подобные действия могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, поэтому руководителям «Горячих Туров», «Сети Магазинов Горящих Путевок» (МГП), «Травел Бизнес Сервис», «Группы компаний Спутник», сети «Глобал Тревел» и сети «1001 Тур», а также сети агентств пляжного отдыха «ВЕЛЛ» вынесено официальное предостережение о недопустимости совершения подобных действий.

Напомним, в июне этого года на туристических порталах было опубликовано открытое письмо о порядке работы туроператора «Корал Тревел», адресованное участникам туристического рынка. Письмо было инициировано и подписано руководством семи ведущих сетей. В письме перечислялись претензии к порядку работы туроператора и содержался призыв ко всем туристическим агентствам в своей работе отдавать предпочтение другим туроператорам.

По оценке экспертов, перечисленные сети объединяют около 2000 турагентских компаний.

После публикации этого открытого письма «Корал Тревел» направил официальный запрос в адрес АТОР, активным участником которой он является, с просьбой содействовать в получении правовой оценки действий упомянутых сетей. В свою очередь, АТОР, руководствуясь принципами законности и цивилизованности туристического рынка, обратился в ФАС РФ с просьбой дать заключение относительно наличия или отсутствия в обращении сетей нарушений антимонопольного законодательства.

Вывод антимонопольщиков однозначен: «ФАС России предостерегает от совершения планируемых действий (бездействия) в связи с тем, что такое поведение может привести к нарушению 5 части 1 статьи 11 и пункта 5 части 1 статьи 11 прим. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»», — говорится в сообщении ведомства.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Юрист рассказала, на что имеют право клиенты турфирмы если условия договора были изменены

Выбор без выбора: должен ли турист доплачивать, если время вылета изменилось

Время вылета чартера сдвинулось на 6 часов назад. Рейс Air Cairo, который должен был отправиться 23 мая в 00:45, а прилететь в Египет в 06:35, перенесли на вечер 22 мая. В отеле туристы окажутся ночью, а заселение — после 14:00. «Если туроператор меняет время вылета, разве он не должен предоставить размещение?» — спрашивает турагент из сообщества Loyalty.

«Туристы прилетают посреди ночи, они спать на ресепшн должны?» — возмущается турагент. По ее словам, туристам предложили два варианта на выбор: доплатить за сутки 262 у.е. или аннулировать тур без ФПР. Третий вариант — ожидать заселения, то есть, «спать на ресепшн».

«Мама с тремя детьми не может на ресепшн столько времени ждать. Забронировать у другого туроператора не получалось, ведь деньги так быстро не вернут. Туристы были вынуждены согласиться на доплату, хотя это было для них совершенно неприемлемо,» — пояснила турагент.

«Туроператор может предложить изменить условия договора, так как возможности исполнить его на тех, что были изначально, — нет. Меняется дата вылета и, соответственно, меняется стоимость, поскольку необходима доплата за одни сутки. Гражданский кодекс, закон о туристской деятельности не запрещают делать такие предложения, — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Турист вправе согласиться на эти изменения и, соответственно, доплатить, или отказаться и потребовать не только полный возврат средств, но и компенсацию убытков, если такие появятся. Например, «сгорят» билеты к месту вылета, если туристы иногородние. Кроме того, если туристы купят аналогичный тур, но по более высокой цене, разница тоже может считаться убытком».

При этом юрист подчеркнула, что у потребителя, если он доплатит за сутки, теоретически появляется возможность обосновать, что туроператор вынудил его согласиться на эти изменения. То есть, если обстоятельства складываются так, что другого выхода у туриста не было, он также может потребовать компенсацию в претензионном порядке.

«Например, если турист сможет доказать, что возврат средств обещался не скоро, а лететь нужно было сейчас, отпуск согласован. То есть — это выбор без выбора, туристу навязали эти условия. Тогда он может потребовать возврат доплаты. Это будет решаться уже в судебном порядке, добровольно туроператоры, скорее всего, не будут удовлетворять такие претензии», — пояснила Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

Новости по теме