Почему американские тревел-СМИ не советуют ехать в Россию?

Рассуждения американского же редактора и блогера.

Американский туристический портал Skift на днях опубликовал эссе американского журналиста, путешественника и блогера Роберта Рида, который попытался разобраться, почему ни одно из восьми крупнейших американских туристических СМИ не включает Россию в рейтинги наиболее важных к посещению мест с 2014 года. Тогда два издания — National Geographic Traveler и Travel & Leisure — советовали своим читателям отправиться на Олимпийские Игры в Сочи. Но с тех пор Россия не появлялась в подобных рейтингах ни разу.

К слову сказать, Роберт Рид для России человек не посторонний. В начале 90-х годов он довольно долгое время жил и учился в Москве, дважды проезжал по Транссибу до Владивостока и в общей сложности провел четыре путешествия по России общей продолжительностью около полугода. Сейчас Роберт работает редактором спецпроектов в NatGeo Traveler.

Роберт обратил внимание на то, что Россия часто и незаслуженно лишена внимания составителей различных туристических рейтингов и тревел-журналистов, что особенно странно в год проведения ЧМ-2018. Он провел небольшой опрос среди редакторов тревел-СМИ и на его основе сделал некоторые выводы, которые, возможно, пригодятся и тем, кто продвигает Россию за рубежом как туристическое направление.

Далее мы приводим перевод статьи Роберта Рида.

 

Даже в Конго советуют ездить чаще

Редактор отдела путешествий издания The New York Times Дэн Зальцштейн сообщил мне в письме, что рейтинг «52 place to go» формируется на основе опроса читателей. В данный момент портал готовит к публикации гид по ЧМ-2018, но последний раз до этого Times советовал отправиться в Россию еще в 2012 году — на открытие реновированного Большого Театра.

С тех пор издание успело написать про такие направления как Азербайджан, Зимбабве, Швейцария (семь раз), остров Святой Елены, Фолклендские острова, Гренландия, Сербия (дважды), Республика Конго (тоже два раза), Чили (пять раз) и даже про путешествие в космос. Да что космос, Times два года подряд — в 2017 и в 2018 — включал в свой рейтинг штат Алабама.

Рейтинг «Best in Travel» путеводителя Lonely Planet также составляется на основе опроса более двухсот журналистов-фрилансеров и блогеров. Данные опроса затем обсуждаются редакцией и выставляются на голосование.

Из 10 стран, которые были отобраны в этом году, семь проводили юбилейные торжества или принимали крупные мероприятия. На втором месте в этом списке — Южная Корея с Олимпийскими играми, однако Россия вместе с ЧМ-2018 в шорт-лист не попала. Равно как и четыре года назад с Олимпиадой.

По словам редактора Lonely Planet Доры Болл, в этом году у других участников рейтинга были более привлекательные предложения. Кроме того, Москва попала в рейтинг десяти лучших городов для посещения, который составлялся путеводителем в 2017 году, и теперь надо дать место другим направлениям.

Сложности со въездом, как одна из причин

О чем скромно умалчивают все редакторы — Россия по-прежнему остается не самой простой для посещения страной. Получение российской визы — крайне сложный и запутанный процесс, и разумные путешественники обычно доверяют это дело посредникам за дополнительную плату. И даже без этих накладных расходов гражданам Америки одноразовая российская виза обойдется в $144.

Однако и здесь деньги не главное. Например, конголезская виза обойдется американцам в $200, но это не помешало Times (дважды) и Lonely Planet (один раз) рекомендовать страну к посещению в последние пять лет.

Виза в Бразилию стоит $160, и для ее получения нужно заблаговременно отправить свой паспорт в одно из десяти консульств на территории США. Однако и Олимпиада 2016 года и ЧМ-2014, которые принимала Бразилия, становились событиями № 1 во всех рейтингах всех восьми ведущих тревел-СМИ США. Так что дело тут не в российской визе.

Можно предположить, что разгадка кроется в рекомендациях туристам, которые выпускает Государственный Департамент США. Все страны получают оценку по уровню безопасности от 1 до 4, где 4 означает «не ездите туда». Чаще всего, это страны, где ведутся активные боевые действия, или откровенные изгой: Афганистан, Сирия, Северная Корея или Йемен.

Цифра 3 означает «пересмотрите планы на путешествие». Сюда попадают Судан, Нигерия, Венесуэла и, как ни странно, Турция и Россия.

Россия оказалась в этой «компании» по причине «терроризма и преследований», особенно это относится к Северному Кавказу и Чечне, а также к Крыму. Аналогичные предостережения выпускает и Британский форин-офис, хотя и признает, что в этих регионах «нет признаков, что британцы являются целью данных действий».

Американский рейтинг довольно суров: территории, к которым относится предупреждение, составляют чуть более 1% от территории России. Глупо отказываться от поездки в Москву из-за нарушения прав человека в Грозном. Это как не ехать в Чикаго из-за стрельбы в ночном клубе Орландо (Флорида) в 2016 году.

На деле, Россия не более опасная страна для путешествия, чем многие места в США или Западной Европе, которые имеют рейтинг 1 по данным Госдепа.

Так все-таки дело в политике?

Никто не утверждает, что Россия не может попасть в рейтинги тревел-СМИ из-за предполагаемого вмешательства в американские выборы или из-за ожившего духа Холодной войны.

Тревел-сообщество в прошлом не раз подчеркивало свою дистанцированность от политических процессов, хотя иногда и наказывало политиков и правительства своеобразным «тревел бойкотом», как в случае с Мьянмой или ЮАР времен апартеида.

Сейчас нет никаких признаков такого отношения к России, однако старые стереотипы по-прежнему сильны, и они влияют на то, как иностранцы воспринимают страну.

Pew Research Center в 2017 году опубликовал исследование, согласно которому только три нации настроены к России положительно — это Греция, Филиппины и Вьетнам.

Маловероятно, что все американцы, в том числе редакторы и журналисты тревел-СМИ, враз забыли многолетнюю историю взаимоотношений России и США. Но, похоже, такая логика не работает с Китаем. Его довольно напряженные отношения с Вашингтоном никак не мешают, например, Lonely Planet четыре раза за пять лет включать китайские локации в список «Best in Travel». Times писала про Китай 12 раз с 2012 года — это на одну публикацию больше, чем про Францию и Италию.

Однако Россия не проигрывает «в сухую». Если собрать все рекомендации восьми ведущих тревел-СМИ Америки за пять лет, то из 1005 локаций к России будут относиться… пять из них.

Это печально, потому что мы не едем в гости к политикам. Путешествие — это способ увидеть и прочувствовать мир, сломать преграды между разными людьми, языками, религиями, расами, типами питания и стилями одежды.

Я четыре раза путешествовал по России в общей сложности полгода, дважды проезжал до Владивостока по Транссибу, жил и учился в Москве. И поверьте, большинство русских, которых вы встретите, не хотят, чтобы вы судили о них по их политическим лидерам — точно так же, как и американцы. И еще я узнал, что русские могут возглавить рейтинг милейших людей в мире.

Например, многие из них обожают собирать грибы. Именно «собирать», а не «срывать». Если вы подружитесь с местным жителем, он обязательно поведет вас на длительную прогулку по своему городу. Часто вам могут подарить книгу. Я ни в одной стране не видел столько цветочных магазинов! В прошлом году я посетил какой-то подпольный рок-клуб в Санкт-Петербурге, куда мне пришлось пробираться по темным подворотням и улицам. Люди внутри сидели на разноцветных одеялах и смотрели, как музыкант с дредами завывает под акустическую гитару. Все это — важные детали и образы, о которых мало кто знает за пределами России.

Путешествия должны объединять. Однако, сознательно или нет, тревел-СМИ рискуют упустить то, за что они всегда боролись — что путешествия помогают избавиться от предрассудков, предубеждений и слепой веры.

 

Обсуждайте новости туризма с коллегами!

Присоединяйтесь к самому крупному сообществу турпрофи в Телеграм

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Отмену «Электронной путевки» для внутреннего туризма оформили в законопроект

Туротрасль просит принять его до 1 сентября

Отмену «Электронной путевки» для внутреннего туризма оформили в законопроект

Минэкономразвития России подготовило законопроект, освобождающий туроператоров в сфере внутреннего и въездного туризма от обязанности передавать сведения в ГИС «Электронная путевка». Сейчас документ проходит межведомственное согласование, сообщает Российский союз туриндустрии.

«Есть ощущение, что мы приближаемся к решению одной из самых затяжных и принципиальных проблем последних лет для туроператоров внутреннего и въездного туризма», — заявил президент РСТ Илья Уманский.

Напомним, туроператоры, работающие на внутреннем рынке, обязаны передавать подробные данные о каждом проданном туре в «Электронную путевку» с 1 сентября 2024 года. Если компания не подключилась к системе или трижды в течение трех месяцев не внесла сведения, ее могут исключить из федерального реестра.

В РСТ неоднократно выступали за отмену этих требований для внутреннего и въездного туризма. По мнению представителей союза, система создает значительную административную и финансовую нагрузку на компании, но не предоставляет властям достаточно данных для объективной оценки рынка.

Изначально «Электронная путевка» создавалась в том числе для проверки соотношения объемов продаж туроператора и его финансового обеспечения. Однако для компаний, работающих в сфере внутреннего и въездного туризма, размер финансового обеспечения составляет 500 тыс. рублей и не зависит от объема реализованного турпродукта.

Кроме того, через туроператоров бронируется лишь часть поездок по России. По оценке РСТ, их доля во внутреннем и въездном туризме не превышает 10–15%. А как ранее сообщало Минэкономразвития, через ГИС и вовсе проходит около 1% общего турпотока в этих сегментах.

«На стратегической сессии по развитию туризма под руководством председателя правительства Михаила Мишустина мы еще раз обратили внимание на главное противоречие: административная нагрузка на бизнес огромна, а практическая ценность собираемых данных крайне ограничена: по данным Минэкономразвития, через ГИС «Электронная путевка» проходит около 1% общего турпотока по внутреннему и въездному туризму», — уточнил Илья Уманский.

При этом с 1 сентября 2026 года ситуация может усложниться: с этого момента закончится отсрочка применения требований к передаче сведений с учетом изменившегося определения туристического продукта. Туроператорам придется направлять в систему значительно больше данных, чем сейчас. Поэтому представители туротрасли настаивают на скорейшем согласовании и принятии законопроекта.

Глава комитета РСТ по внутреннему туризму Сергей Толчин считает, что отмена обязанности передавать сведения в систему позволит компаниям сократить расходы.

«Применение электронной путевки во внутреннем туризме не могло дать эффекта и не дало его. Отмена этой обязанности облегчит работу компаний по внутреннему туризму в нынешних непростых условиях, будет очень своевременным сокращение издержек на ее администрирование на фоне турбулентности в отрасли», — сказал он.

Добавим, что о планах отказаться от «Электронной путевки» для внутреннего туризма Минэкономразвития заявляло еще осенью 2025 года. Как сообщал Profi.Travel, 10 октября заместитель министра экономического развития Дмитрий Вахруков рассказал об этом на форуме туроператоров в Казани.

«Электронную путевку» для внутреннего туризма мы отменим. Я рассказываю о том, что сейчас в работе. Пока каких-то резких возражений (против отмены ЭП — прим. ред.) нет. Мы понимаем, что норма по факту не работает», — заявил тогда замминистра.

Спустя практически год инициатива оформлена в виде законопроекта. Турбизнес надеется, что его согласование займет меньше времени, чем оформление.

О том, что обязанность передачи данных в систему уже в 2026 году могут отменить для туроператоров, работающих в сфере внутреннего и въездного туризма, впервые рассказал на открытии онлайн-выставки «Знай наше: Лето 2026» Илья Уманский.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Туристам заменили авиакомпанию, и вес бесплатного багажа уменьшился вдвое

Кто должен доплачивать за перевес?

Туристам заменили авиакомпанию, и вес бесплатного багажа уменьшился вдвое

Туристкам из России, которые находятся на отдыхе в Турции, туроператор заменил авиакомпанию на обратном рейсе. Ситуация не такая уж редкая, однако оказалось, что у нового перевозчика норма провоза багажа в два раза меньше. По его правилам, за каждый чемодан придется доплатить почти по $50. Об этом Profi.Travel рассказала турагент из сообщества Loyalty. Она попросила редакцию разъяснить, кто по закону должен взять на себя эти расходы.

«Туристы сейчас в Турции на отдыхе. Сегодня туроператор прислал нам информацию об изменениях по обратному вылету. Тур был куплен по акции раннего бронирования на рейсах Corendon Airlines с нормой провоза багажом 20 кг. Сейчас туристов пересадили на рейс «Уральских авиалиний», у которых бесплатный багаж — только 10 кг», — рассказала турагент.

У каждой туристки с собой чемодан весом 20 кг. Доплачивать за перевес они не готовы — их никто не предупреждал о такой необходимости, подчеркнула турагент. Такая услуга у «Уральских авиалиний» стоит 48 евро. Туроператор не предложил за свой счет увеличить багаж до изначального веса, согласно бронированию, подчеркнула представитель турфирмы.

«Пересадки связаны с корректировкой полетной программы. Но сейчас у нас на сайте доступна возможность забронировать дополнительный багаж для туристов», — пояснили в туроператоре. Однако за чей счет решается этот вопрос, там оперативно ответить не смогли.

Юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская пояснила Profi.Travel: поскольку изначальные условия поездки были изменены туроператором, а из-за корректировки туристы понесут расходы, компенсацию путешественники вправе требовать именно с него.

Эксперт рассказала, что могло бы поменяться, если бы туристки узнали о корректировке до вылета. «До начала тура обычно не выдается маршрутная квитанция. То есть еще нет условий перевозки, кроме предварительных, которые, как указывает туроператор, могут измениться, — отметила юрист. — Поэтому тот факт, что туристки находятся на отдыхе и уже имеют на руках документы на перевозку со всеми условиями, добавляет основательности требованиям о возмещении убытков. Так проще доказать, что корректировка была внесена туроператором в одностороннем порядке».

Позже туроператор уточнил, что в таких ситуациях, если туристы находятся на отдыхе, компания обычно сама докупает им багаж до изначальной нормы.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме