На Дмитрия Фесика «повесили» долги «Южного Креста»
Арбитражный суд взыскал около 1,75 млрд рублей. Бывший генеральный директор компании намерен обжаловать решение.
10 октября Арбитражный суд Москвы взыскал с бывшего гендиректора обанкротившегося ТО «Южный Крест» 1,75 млрд рублей. В российском агентстве правовой и судебной информации сообщили, что суд привлек Дмитрия Фесика к субсидиарной ответственности по долгам ТО ― поэтому такая большая сумма.
На слушаниях Арбитраж решил, что Фесик «не представил конкурсному управляющему ООО „Южный крест трэвел“ документацию о бухгалтерской отчетности должника на дату признания его банкротом». В решении суда характерным является еще и то, что Дмитрий Фесик, руководивший «Южным крестом» на протяжении полутора лет, являлся наемным сотрудником, а не собственником компании.
Дмитрий Фесик, бывший генеральный директор ТО «Южный крест»:
«Такого решения суда, конечно же, не ожидал. Буду обжаловать в ближайшие десять дней».
До этого суд продлил конкурсное производство в отношении «Южного Креста» до 5 декабря 2018 года. Банкротом компанию признали 7 июня 2015 года. На судебных заседаниях тогда отмечалось, что в реестр кредиторов туроператора в третью очередь включены 38 требований на общую сумму 607,3 миллиона рублей. Половину этой суммы «Южный Крест» задолжал перед авиакомпанией «ЮТэйр». Она же спонсировала процедуру банкротства ТО.
О прекращении деятельности ТО «Южный Крест» объявил 10 сентября 2014 года. Тогда за границей находились более 6 тысяч туристов, а 12 тысяч клиентов ТА так и не отдохнули по оплаченным путевкам. Дмитрий Фесик находился на посту генерального директора компании последние полтора года ее существования.
Георгий Мохов, генеральный директор "Юридического агентства Персона Грата":
"Практика применения субсидиарной ответственности в банкротстве еще незначительная даже для других отраслей, а в туризме она вообще отсутствовала. И сам факт такого судебного решения - даже если его отменят в апелляции - говорит о том, что меняется правоприменительная практика. Суды не стесняются наложить такие взыскания на физлицо, и это означает реальные риски для наемных менеджеров."
Только важное. Только для профи.
Написать комментарий
1 комментарий