Не делай добра: ТА внесло за туриста деньги и было вынуждено возвращать их в суде

Российский агент пошел навстречу давнему клиенту и едва не лишился 800 тысяч рублей. Суд в Москве поставил точку в резонансном деле.

Не делай добра: ТА внесло за туриста деньги и было вынуждено возвращать их в суде

В Пресненском суде Москвы завершилось дело о взыскании расходов турагентства с туриста. История началась еще в декабре 2017 года, и лишь 5 августа судья вынес решение в пользу ТА. Об интересном юридическом кейсе Profi.Travel рассказали в компании "Юристы для турбизнеса "Байбородин и партнеры".

В ноябре 2017 года турист обратился в турагентство, чтобы забронировать тур в Австрию на новогодние каникулы. 14-дневная поездка всей семьей обошлась в 1 600 000 рублей. При заключении договора клиент оставил предоплату — 270 000, согласившись на дату окончательного платежа.

В то же время туроператор выставил более жесткие сроки, чем в договоре ТА с туристом. Клиент уже не раз пользовался услугами ТА и все платежи совершал своевременно, поэтому турагент принял решение перечислить оператору оставшиеся средства за тур (1 300 000 рублей) из собственных средств и получить все необходимые документы.

Когда подходила дата оплаты, согласованная с туристом, последний сообщил, что отказывается от путевки по причине болезни одного из членов группы. При этом мужчина потребовал вернуть предоплату в полном объеме.

Турагент немедленно обратился к ТО с заявлением об аннуляции и возврате. Учитывая то факт, что тур приходился на новогодние даты, а до его начала оставалось 20 дней, туроператор удержал ФПР в размере 1 050 000 рублей.

Таким образом, сумма понесённых турагентом затрат составила почти 800 000 рублей.

Получив соответствующие документы от туроператора, ТА, руководствуясь п.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», предложил туристу в добровольном порядке возместить турагенту понесенные потери. Переписка по взаиморасчетам длилась более полугода, и на протяжении всего времени турист отказывался возвращать деньги, хотя перестал требовать назад внесенную предоплату.

Поняв бессмысленность дальнейшей переписки, турагент был вынужден обратиться за помощью к «Юристам для турбизнеса «Байбородин и партнеры».

Уладить спор в досудебном порядке не удалось, поэтому в конце августа 2018 года юристы обратились с иском в суд.

В общей сложности состоялось семь судебных заседаний. Причем турист, по рекомендации своего адвоката, попытался оспорить свои подписи на договорах с агентством. В итоге он отказался от этой тактики, когда судья сообщил ему, что графологическая экспертиза будет проводиться за его счет.

В конце концов, суд встал на сторону турагента и обязал туриста возместить все понесенные расходы ТА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки. Общая сумма взыскания составила около 830 000 рублей.

"Если бы договора не было - шансов на получение денег с туриста в данном деле было бы значительно меньше, — комментирует исход дела глава юридической компании Александр Байбородин. — Достаточно часто бывают ситуации, когда турист "проверенный", знакомый или "знакомый знакомых" и договор не подписывается. Всегда подписывайте договор с туристами, не повторяйте чужих ошибок!"

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

10 комментариев

Екатерина
17 сентября, 20:19
Никогда не платите за туристов! Хоть трижды свои!!!!
Лева
18 августа, 16:38
Очередной пиар байбордина, кидайте ссылку ,так расписали, свои договора впарить пытаются скорей всего. Если это правда ,то агенство пошло на такой шаг. Дабы не терять клиента с таким вопросом так как сроки оплаты были оговаренны и не хотели туристу доставлять не удобства, раз жирный турист значит и прибыль не хилая.Может ещё курс повышался в пересчёте там нормально набегало
Поляков Денис
19 августа, 14:44
Именно, только пиар, и ничего по конкретике, не понимаю, что они утаивают? Ведь для юристов из туризма крайне интересен результат и обстоятельства для помощи Турфирмам.
Мария
17 августа, 02:27
Договор - это всегда важно! Но по сути вопроса - платить ТАКИЕ деньги за туриста - это, конечно, жесть...
P.S. Прискорбно, что в последнее время все стали использовать новомодное слово «кейс» к месте и не к месту. Вот о каком таком «интересном юридическом кейсе» речь в данной статье?
Кира
15 августа, 17:00
Какой ужас!
Яркий пример, как непрофессиональная работа ТА способна нанести значительный ущерб и себе, и туристу.
Во-первых, как можно было бронировать дорогое размещение на пиковые даты не зная точно даты оплаты, сроки аннуляции и не имея реальных денег от туриста?!
Во-вторых, какое ТА имели право принимать решение об оплате брони из своих средств, там самым, допустив, потерю времени, при котором можно было аннулировать бронирование без штрафов или с минимальными потерями?!
Наталья
17 августа, 09:20
Во многом Поддерживаю! Но есть момент, а как можно было аннулировать бронирование без штрафов на пиковые даты? Или допустим, турагент внёс деньги только 270 тыс., при аннуляции вы думаете туроператор не обязал бы их оплатить штраф в размере оставшейся суммы? По большому счёту вряд ли ситуация координатно поменялась бы...или я не права? Как я думаю, туриста обязали бы заплатить, он как мы уже понимаем отказался, штраф бы завис на турагентстве, и все равно пришлось бы подавать в суд...
Наталья
17 августа, 09:40
В тексте не указаны сроки оплаты, возможно, если оплатить нужно было 100% сразу при оформлении договора, то тогда да, этой ситуации можно было бы избежать, если бы турагент внимательно посмотрел сроки оплаты.
Мария
17 августа, 02:24
Абсолютно согласна!
Наталия
15 августа, 23:47
Полностью поддерживаю всё Вами сказанное!
Поляков Денис
15 августа, 17:53
многие аспекты и факты есть в решении, которое от нас скрывает автор, не пойму зачем?
Мария
15 августа, 14:05
А при онлайн продаже как подписывать договор?
Поляков Денис
15 августа, 13:26
Очень интересно почитать мотивировочную часть решения, можно номер дела?я просмотрел на сайте Пресненского суда Москвы, не нашел!
15 августа, 16:34
Мотивировочная часть есть в распоряжении редакции, но нас просили ее из соображений конфиденциальности не разглашать. Так что можете поверить нам - никакого лживого пиара тут нет, только честный и искренний)
Поляков Денис
15 августа, 17:51
Прорыл сайт суда, ну хоть номер дела сксжите, что за укрывательство и завуалированность, это для юриста неэтично!
15 августа, 15:25
вот только хотела спросить. как то без резонанса и без имени ТА
Поляков Денис
15 августа, 16:24
Нет, ну правда вбивал и тур, трэвел, тревел, и даже запросил процессы на 05.08, таких НЕТ!это что утка?очередной лже пиар от ББ?
Поляков Денис
15 августа, 16:30
вот ссылка на сайт суда https://presnensky--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=sf&delo_id=1540005

ДЕЛА, ЧТО ПИШЕТ ББ НЕТ!ПРОШУ ДАЙТЕ НОМЕР!
Турагент
15 августа, 13:19
К сожалению, да, сейчас туроператоры, если им не нравятся претензии турагентства, просто отключают от системы бронирования
Елизавета
15 августа, 14:12
Но это не нормальная тенденция. Получается, они не свои косяки хотят признавать и исправлять, а нас "нагибают". Это же каких лицемеров из нас делают! Смотреть на своих постоянных туристов, с которыми 10 лет работаешь и не отстаивать их интересы, их же деньгами оплаченные, не пытаться им помочь из боязни, что тебя заблокируют?
Нужен какой-то правовой инструмент по этому вопросу, который оператора за это штрафовать будет!
Olga
15 августа, 12:46
Интересно,неужели есть лишние миллионы,чтобы их за кого-то оплачивать?
Елизавета
15 августа, 12:46
- ура, молодцы коллеги, что отстояли себя, а не "молодцы", что внесли свои сбережения. Мы тоже "делали добро" и бронировали под "100% полечу", а туристы утром передумают и извиняются, и на штрафы попадали... теперь "НИКОМУ"!!!!
*******************а вот еще наболевшее, хотим спросить всех коллег, бывали ли у вас такие случаи и как вы делали?
У нас такая ситуация возникла с Санмаром: мы не подписали им отчет агента и акт выполненных работ за одну путевку, потому как, по этой брони наших туристов (сентябрь 2018) не хотели селить в отель и не селили. Санмар подтвердил заявку, мы оплатили, а когда туристов везли трансфером в Аланью, в автобусе им заявили, что везут в другой отель. Туристы опытные были и потребовали, почти "грудью встали", чтобы их довезли по ваучеру в их отель. На ресепшн сразу ответили, что мест нет и отправили разбираться с агентством. к-е их бронировало, т.е. с нами. Мы естесн-но обзвонили все отделы Санмара, а была суббота, как назло и все в дежурном режиме. Короче, длилось это все до глубокого вечера (с обеда), нашим туристам администратор угрожал полицией, за то что они не покидают отель и создают, тем самым не благовидную обстановку. Санмар, так ничего и не решил. Обещали, что юристы Санмара свяжутся с туристами и выяснят детали, никто не перезвонил. В общем, благодаря тому, что туристы отдыхают в этом отеле ALARA STAR более, чем в 5й раз, их вспомнил кто-то из менеджеров и замолвил словечко. Их поселили в какой-то маленькой комнате. Так они нам написали уже поздно вечером.
на основании этого, мы отказались подписать акт с Санмаром, в котором говорится "что услуги выполнены в полном обьеме и в срок, и претензий нет" (мы не подавали официальную претензию, туристы отказались нервы себе портить этой ситуацией). Так и написали им в объяснениях. Что делает Санмар: бухгалтерия нас выслушала, доложила начальству, мы еще раз предоставили доказательства этой ситуации (переписку по электронке, что туристов не заселяют) и САНМАР НАС БЛОКИРУЕТ! Он оскорбился!!!! Т.е. мы не можем пользоваться его турпродуктом. Пару раз просили их объяснить на основании чего такое решение? Не объясняют....
Это что, уже нынешняя практика работы с агентами у операторов??? У кого еще такое было и как вышли из ситуации?
ирина
15 августа, 14:41
каждый год такая ситуация с отелями сети Алара. больше никого туда не отправляю. за несколько лет ни одного заселения без проблем
Елизавета
17 августа, 11:12
-у Анекса много лет подряд бронировали, никаких проблем. А тут угораздило в Санмаре купить и такое вот получилось недоумение.
Дмитрий
15 августа, 13:45
В суд и антимонопольную службу. Они проблему решат.
Лилиа
15 августа, 12:18
Браво

Coral Travel: премиальные отели Турции отмечают активизацию продаж

Россияне меняют Персидский залив на Анталью – туроператор подвел итоги раннего бронирования на встрече со своими франчайзи в Москве

Клиентская активность на туристическом рынке начинает восстанавливаться после спада, вызванного событиями на Ближнем Востоке. В первую очередь, оживление наблюдается в сегменте люксовых туров. Об этом сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Coral Travel Марина Макаркова. Блиц-интервью состоялось в отеле «Метрополь», в кулуарах бизнес-ужина, организованного туроператором и турецким отелем Cullinan для франчайзи Coral Travel.

Представители турагентств отметили, что премиальные гостиницы Антальи приняли значительную часть клиентов, которые искали альтернативу отдыху на побережье Персидского залива. «Cullinan в марте вообще на расхват был, — сказала Анастасия Величко, гендиректор «Атлас Отдыха». — многие туристы поехали туда вместо ОАЭ и остались довольны».

Директор по продажам Cullinan Эмре Татар прокомментировал итоги раннего бронирования. Турецкие отели в этом году зачастую продлевают скидки на апрель, чтобы подхлестнуть сбыт. «У нас в этом нет необходимости. Акции завершились точно в плановый срок, — сказал эксперт Cullinan. — Объемы раннего бронирования на российском рынке выросли на 8% по сравнению с показателями прошлого сезона. Это существенно, поскольку 48% всей клиентуры отеля составляют именно россияне».

Одним из главных и самых надежных партнеров Cullinan в нашей стране Эмре Татар назвал туроператора Coral Travel. «Его особое преимущество — умение работать с премиальной клиентурой, активные продажи номеров высокого уровня комфортности, — добавил собеседник редакции. — Можно коротко сказать: без Coral Travel мы — не мы».

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Юрист разъяснил, имеет ли смысл туристам судиться, требуя компенсаций от авиакомпаний из-за погоды

Суд: снегопад не повод для компенсаций из-за задержки рейса

Пресненский суд Москвы отклонил иск пассажирки, которая требовала компенсацию морального вреда из-за отмены рейса Санкт-Петербург — Москва во время сильного снегопада. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение суда. Сегодня Минтранс и Росавиация предупредили пассажиров, что из-за снегопада в Москве и области возможны задержки и отмены рейсов. Юрист рассказал, должны ли перевозчики предоставлять что-либо сверх требований ФАП, есть ли смысл туристам идти в суд и почему исков становится все больше.

Инцидент произошел в январе прошлого года. Из-за неблагоприятных погодных условий, ливневого снега, ухудшения видимости и снижения коэффициента сцепления на взлетно-посадочной полосе рейсы массово задерживались.

Вылет пассажирки, который должен был отправиться в 11:00, сначала задержали более чем на 9 часов, а затем отменили. В итоге до Москвы женщине пришлось добираться поездом. Стоимость авиабилета ей вернули, однако пассажирка обратилась в суд, потребовав компенсацию морального вреда.

В иске она указала, что страдает сахарным диабетом и нуждается в регулярном приеме лекарств и пищи. По словам пассажирки, ей пришлось более девяти часов находиться в душном помещении, на ногах, без возможности присесть из-за отсутствия свободных мест. Получить питание она не смогла из-за большого скопления людей.

Авиакомпания представила суду доказательства, что пассажирам задержанных рейсов предоставляли питание и размещение в гостиницах. Также, согласно материалам дела, управляющая компания аэропорта принимала меры для обеспечения безопасности полетов: взлетно-посадочную полосу обрабатывали реагентом, на нее несколько раз выводили спецтехнику.

Суд встал на сторону перевозчика и отказал пассажирке в удовлетворении иска. В решении отмечается, что действия авиакомпании, направленные на обеспечение безопасности полета и предотвращение риска для жизни и здоровья пассажиров, являются обоснованными. Суд указал, что для транспортных организаций безопасность пассажиров имеет приоритет перед условием договора перевозки о сроке доставки в пункт назначения.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда признала это решение законным.

Как прокомментировал ситуацию Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, подобных исков очень много, причины: задержка и отмена рейсов, посадка в другом городе, срыв транзитного рейса, непредоставление услуг по ФАП (питание, гостиница), дополнительные убытки.

«Суды завалены такими исками еще с прошлого года и их число растет», — пояснил юрист.

Сегодняшний снегопад, который накрыл Москву ночью, может привести к новым судебным процессам. Как предупредил Минтранс России, непростые метеоусловия (с тенденцией на ухудшение), ожидающиеся в течение пары дней в Москве и области, могут влиять на работу воздушного транспорта. Возможны корректировки в расписании полетов как на прилет, так и на вылет, не исключены отмены рейсов.

Ведомство напомнило, что в случае задержек рейсов авиакомпании должны оказывать пассажирам услуги в рамках федеральных авиационных правил (ФАП-82), включая предоставление напитков и питания, организацию размещения пассажиров в гостинице.

При этом Георгий Мохов отметил, что авиакомпании практически всегда возвращают стоимость билетов. «Основные инициаторы подобных исков — различные правозащитные потребительские организации, которые убеждают пассажиров в их безусловных правах на получение дополнительной компенсации морального вреда и убытков, — отметил юрист. — Из-за них увеличивается число судебных дел. Если причина задержки или отмены объективная — план «Ковер», погода, глобальные отмены, — то суд, как правило ничего, не взыскивает, если авиакомпания обеспечила исполнение требований ФАП».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Новости по теме