Верховный суд впервые прямо заявил, что постановление правительства № 1073 об особенностях расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного по 31 марта 2020, а конкретно — о переносе возврата средств, действует по всем так называемым «ковидным спорам».

Прецедентом стало дело гражданки России, чья поездка в Грецию в июле 2020 г. была аннулирована. Туристка требовала признать незаконным постановление № 1073, обосновывая это тем, что оно нарушает российское законодательство, в частности закон «О защите прав потребителей». Однако в иске ей было отказано: «оспариваемое Положение соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права административного истца», — говорится в решении ВС.

«Важность этого документа огромная. В руках юристов турагентов и туроператоров теперь имеется не просто информация о решении, а конкретный печатный судебный акт высшей инстанции с подробным изложением позиции Верховного суда относительно постановления № 1073 по переносу возвратов туристам по „ковидным“ турам», — отмечает основатель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин. По его словам, это решение теперь может быть использовано в суде в пользу туристических фирм по делам, связанным с коронавирусом. Таким образом, поясняет эксперт, можно будет снять массу вопросов о применимости постановления № 1073 и о правомерности переноса возврата денежных средств. К тому же сам факт отказа в иске становится прецедентом для подобных дел.

В то же время, юрист подчеркивает, что расслабляться участникам туррынка не стоит, так как каждый судебный процесс индивидуален, к тому же остается еще много спорных вопросов, например, соответствие договора с туристом закону и обязательным требованиям, возврат комиссии, правильное указание туроператора в договоре, надлежащее оформление доказательств оплаты туроператору и т. д.