Шри-Ланка упростила въезд вакцинированным туристам

Им больше не нужно сдавать тесты перед вылетом.

Шри-Ланка упростила въезд вакцинированным туристам

Шри-Ланка с 1 марта отменяет требование о ПЦР-тестах или анализах на антиген для всех полностью привитых путешественников, пишет Daily News со ссылкой на председателя Управления гражданской авиации Упула Дхармадаса. С момента вакцинации должно пройти не менее двух недель.

Дети в возрасте восемнадцати лет и младше, получившие хотя бы одну дозу вакцины, считаются полностью привитыми.

Кроме того, туристы, уже переболевшие COVID-19 в течение полугода, также могут въехать в Шри-Ланку без тестов, им будет достаточно одной дозы вакцины, кроме того, понадобятся документы, подтверждающие выздоровление, например, положительный ПЦР-тест или тест на антиген (на английском языке).

Остальные правила посещения республики остаются прежними: всем пассажирам необходимо до поездки заполнить форму декларации о здоровье на каждого взрослого и ребенка (Health Declaration Form), а также приобрести местную страховку (Local Covid-19 Insurance), покрывающую только лечение от ковида.

Привитые путешественники с сертификатом вакцинации на английском языке могут спокойно передвигаться по стране сразу по прилете. Шри-Ланка принимает все вакцины, одобренные в стране происхождения (в том числе российские «Спутник V», «КовиВак», «ЭпиВак» и однокомпонентный «Спутник Лайт»).

Тем, кто еще не вакцинировался, придется за 72 ч до посадки на рейс сдать ПЦР-тест, заранее забронировать отель уровня Level 1 Safe & Secure Certified и не менее 15 дней проживать там. Кроме того, на первый и седьмой день пребывания в стране необходимо пройти тестирование. Освобождаются от сдачи анализов только дети младше 12-ти лет.

Напомним также, что для поездки в Шри-Ланку понадобится виза — ее можно получить по прилете ($40) или оформить заранее через сайт ($35).

Надо сказать, что последние изменения в авиасообщении полетов на Шри-Ланку не коснулись. Из Москвы в Коломбо разрешены четыре рейса в неделю на взаимной основе.

Больше новостей и аналитики на тему распространения коронавируса из Китая.

 

Только важное. Только для профи.​

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на серый квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Новости по теме