Верховный суд признал: ошибка пристава — повод для компенсации за сорванный тур
Почему это важно для туристов?
Москвич узнал о запрете на выезд только на пограничном контроле. Уведомление об исполнительном производстве в его личный кабинет на Госуслугах не поступило. Поездка сорвалась, и турист обратился в суд, чтобы взыскать с ФССП убытки — расходы на тур и билеты. Об этом сообщил в своем канале руководитель юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов.
Сначала суд встал на сторону путешественника, установив вину пристава. Однако апелляция и кассация отменили это решение. По их мнению, самого нарушения со стороны сотрудника ФССП недостаточно: нужно еще доказать, что именно оно привело к потере денег.
Верховный суд такую связь увидел и оставил в силе решение первой инстанции.
В основе решения — статьи 15 и 1069 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают возмещение убытков и вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием должностных лиц. Но автоматической компенсации за любой сорвавшийся вылет это не означает: в конкретном споре необходимо подтвердить связь между ошибкой приставов и потерей денег.
По словам Георгия Мохова, после нескольких судебных взысканий в конце 2025 года подобных обращений от туристов, которые не улетели на отдых
Однако они все еще есть. При этом добиться возмещения
Для туристов и турагентов это повод заранее уделить внимание проверке перед поездкой. Отсутствие уведомления на Госуслугах само по себе не гарантирует, что запрета на выезд нет. Если обнаружилось исполнительное производство, вопрос об ограничениях стоит отдельно уточнить в ФССП.
Если путешествие все же сорвалось
Написать комментарий
Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале