Состоялись предварительные слушания по делу о банкротстве «Трансаэро»

Судя по его результатам, процесс сильно затянется.

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 ноября состоялось предварительное слушание по делу о признании банкротом ОАО «Трансаэро». Иск был инициирован Сбербанком, позже о вступлении в процесс банкротства заявили Альфа-банк, банк ВТБ и МИФНС № 6 по крупнейшим налогоплательщикам.

Уже первое рассмотрение исковых документов и позиции участников процесса показали, что процесс будет долгим и непростым. Так, Альфа-Банк выразил несогласие с «первенством» Сбербанка в процессе о банкротстве авиапредприятия: по его мнению, Сбербанк обратился в Арбитражный суд «с заявлением о банкротстве должника раньше срока, установленного законодательством о банкротстве». В свою очередь, представители Сбербанка опровергли эту информацию, заявив, что банком соблюдены все сроки для подачи такого рода заявлений. Причем представители «Трансаэро», как следует из материалов суда, не возражали против удовлетворения ходатайства Альфа-Банка.

Напомним, в ситуации со Сбербанком, который первым пожелал признать «Трансаэро» банкротом, действительно возникла некоторая заминка. Как следует из материалов суда, Сбербанк подал иск 16 октября. Однако суд посчитал, что кредитор не выполнил условие о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, извещении должника и иных заинтересованных лиц об этом юридически значимом факте. Получив отказ на заявление от 16 октября, Сбербанк 19 октября подал повторное заявление, которое было принято в производство. Это заявление Сбербанка в итоге было зарегистрировано в судебной системе первым, заявление «Альфа-банка» — вторым, причем разница в регистрации исковых заявлений банков-кредиторов составила всего одну минуту.

Кроме того, возник интересный момент и с признанием «Трансаэро» задолженности перед Сбербанком. Как пояснил суду генеральный директор авиакомпании Александр Бурдин, он вступил в должность 17 ноября и ему «предыдущим генеральным директором не переданы документы о деятельности должника, в связи с чем в настоящее время он не может ни подтвердить, ни опровергнуть доводы о наличии у должника задолженности» перед Сбербанком. Напомним, согласно материалам суда, Сбербанк банкротит «Трансаэро» из-за неисполнения «денежных обязательств из кредитной сделки, датированной январем 2014 года, в размере почти 442,5 млн рублей, в том числе и неустойкой в сумме 40, 4 млн рублей».

Представители «Трансаэро» попросили отложить судебное заседание и привлечь к участию в деле УФСБ России по Санкт-Петербургу, поскольку компания имеет лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений по гостайне. По этой причине должник также попросил суд обязать НП СОАУ «Меркурий» направить в суд сведения о наличии у арбитражного управляющего Котова допуска к гостайне. Суд удовлетворил оба ходатайства авиакомпании, хотя представитель саморегулируемой организации устно подтвердил факт наличия у арбитражного управляющего допуска к таким сведениям. В этой связи представители Сбербанка возразили против отложения рассмотрения дела, поскольку полагают, «что действия должника направлены на затягивание процесса».

Следующее судебное заседание по иску о банкротстве «Трансаэро» назначено на 16 декабря.

Туристка из Санкт-Петербурга погибла в ДТП в Абхазии

Еще четыре человека пострадали

Туристка из Санкт-Петербурга погибла в ДТП в Абхазии

В Гагрском районе Абхазии произошло ДТП с российскими туристами. В результате аварии погибла туристка из Санкт-Петербурга. Четыре человека пострадали.

«13 июля УАЗ с туристами по пути к смотровой площадке на горе Мамзышха опрокинулся, в результате погибла девушка из Санкт-Петербурга 2002 года рождения. Еще четверо получили увечья, их доставили в Гагрскую больницу», — сообщил ТАСС начальник УГАИ МВД Абхазии Дамей Авидзба.

Еще четыре человека получили травмы. Их доставили в Гагрскую больницу с ушибами и ссадинами. Госпитализация никому не потребовалась: после оказания помощи всех отпустили. Пострадавшие — 1995–2007 годов рождения.

Водителя УАЗа задержали. По его словам, автомобиль опрокинулся после того, как во время движения заклинило руль. Официально причина ДТП пока не установлена.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Российского туриста не пустили в Турцию и депортировали

Семья пытается выяснить причину

Российского туриста не пустили в Турцию и депортировали

Российская семья приехала на отдых в Турцию. Однако на паспортном контроле с мужем пришлось расстаться: его не пустили в страну. Отдых дочери решено было не отменять, и жена с ребенком отправились в отель. Муж провел ночь в аэропорту, а утром его депортировали в Москву. Сейчас семья пытается выяснить причину запрета на въезд. Такой историей поделилась туристка в соцсетях. Корреспондент Profi.Travel выяснил подробности и возможные варианты развития событий.

«Объективных причин для запрета на въезд нет»

В турецком аэропорту туристу выдали справку об отказе: в ней погранслужба ссылается на закон 6458 ст. 15-1-b. По словам юристов, это означает только наличие действующего запрета на въезд, без объяснения причины.

После депортации турист из России попытался выяснить причину в консульстве Турции в Москве, потом — посольстве. Однако туда его не пустили, и он обратился в МИД, где ему посоветовали сделать запрос. По словам его жены, которая сейчас находится на отдыхе в Турции, они пытаются выяснить, причину запрета, чтобы потом разобраться ошибочно он наложен или нет.

«По-прежнему всеми правдами и неправдами пытаемся прояснить ситуацию, так как турист ничего не нарушал, объективных причин для запрета на въезд нет, — рассказала Profi.Travel турагент семьи. — Сегодня он еще раз поедет в консульство Турции в Москве и, если безрезультатно, будем подавать запрос в МИД РФ, так как с МИД Турции связаться не удается. В Турции консульство РФ не оказало поддержки туристу».

По словам жены депортированного, отпуск испорчен, деньги потеряны. Она просит помощи и совета: как действовать в такой ситуации.

«Мотали» по всему аэропорту

В комментариях к видео туристки в Instagram* пользователи делятся своими историями. По их словам, депортации «на ровном месте» — не редкость. Например, одна из подписчиц рассказала, как во время прохождения границы выяснилось, что запрет на въезд в Турцию стоит у ее пятилетнего ребенка. Оказалось, что это ошибка. На выяснения этого ушло около 40 минут.

Еще одна семья столкнулась с такой историей: мужа и младенца пропустили, а беременную женщину — нет. По ее словам, три часа ее «мотали» по всему аэропорту, сообщили, что депортации придется ждать 4 дня, а потом попросили оплатить штраф «на всякий случай», так как причину запрета на въезд увидеть в системе не смогли.

«У меня подругу так же задержали. Выяснили, что женщина с такими же ФИО и датой рождения совершила преступление в Турции», — поделилась историей еще одна подписчица. В этом случае вопрос решился за полчаса, однако подругу предупредили, что вопросы и проблемы будут возникать каждый раз при въезде в Турцию.

Вспоминают и случаи, когда запрет на въезд не был ошибкой. Например, неоплата штрафа за нарушение ПДД, нарушение сроков пребывания в стране — все это может привести к ограничениям. Кроме того, любая страна может отказать во въезде без объяснения причин. В том числе и если что-то не понравилось пограничнику. В Россию также могут не впустить гражданина другой страны, такие случаи бывали и с классическими туристами.

Что делать — мнения экспертов

«За решения иностранного государства, никто не может нести ответственность, да и предсказать его невозможно, — сказала юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская. — Наверное, имеет смысл написать обращение в посольство Турции и уточнить информацию, на каком основании были приняты ограничения. В дальнейшем, вероятно, уже в Турецкой Республике стоит найти юриста, который поможет снять те или иные ограничения, если они неправомерно были наложены. Но это уже вопрос сугубо иностранного законодательства».

Мария Чапиковская посоветовала написать и заявление на возврат денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов. Впрочем, по мнению юриста, шанс вернуть деньги невелик, так как туристы вылетели на отдых. Но, возможно, туроператор сможет минимизировать ФПР и вернуть какую-то часть средств.

Солидарен с юристом и эксперт по визам — исполнительный директор компании «Визаход» Даниил Сергеев. «На моей практике люди всегда знают причину депортации. Если это и правда ошибка, то я бы посоветовал нанять юриста в Турции, чтобы тот официально запросил причину у исполнительных органов власти и через суд ее оспорил», — сказал он.

Согласно турецкому законодательству, обычно срок запрета на въезд не превышает пяти лет. Но при серьезной угрозе общественному порядку или безопасности его могут продлить еще на десять лет.


* принадлежит Meta, чья деятельность признана в РФ экстремистской и запрещена

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме