Суд взыскал с «Лабиринта» более 5 млн рублей

Впрочем, скептики сомневаются, что разорившаяся компания сможет выплатить эти деньги.

Кунцевский суд Москвы во вторник удовлетворил 34 иска к обанкротившейся туристической компании ЗАО «Лабиринт», взыскав в пользу заявителей в общей сумме свыше пяти миллионов рублей, сообщил адвокат Сергей Жорин.

 

По данным адвокатской коллегии «Жорин и партнеры», ожидается, что в среду суд рассмотрит еще 32 иска. А всего их — 162 на общую сумму 31 млн рублей.

Напомним, что о крахе «Лабиринта» стало известно 2 августа этого года. Пострадало больше 20 тыс. туристов, выплаты по фингарантиям со стороны страховой компании «ВСК» составили от 2,8% до 7,6% от стоимости туров.

Для тех, кто обладает хоть каким-то опытом, очевидно: взыскать с разорившейся туркомпании точно нечего. «Конкретно в этой ситуации в выигрыше оказывается адвокатская контора. Ведь представительство в суде стоит порядка 20 тысяч рублей, если иск коллективный, и минимум 50 тысяч — если индивидуальный», — говорят реалисты-скептики. Инициаторы исков получат разве что моральное удовлетворение. Исполнительный лист, поступивший в отношении юрлица, которое не имеет средств, по словам юристов, просто вернется обратно.

На что же рассчитывают туристы? Теоретически исковые требования могут быть предъявлены и физическим лицам, которые руководили или владели разорившимися компаниями. По словам главы ЮА «Персона Грата» Георгия Мохова, это можно сделать, если будет доказано, что указанные лица причастны к хищениям. В этом случае гражданские дела приобщат к материалам уголовного процесса, будет установлена общая сумма взысканий, и инициаторы исков смогут претендовать на выплаты из дохода осужденного. А этот доход, судя по информации из открытых источников, редко превышает 1 МРОТ — 5 554 руб. Причем удержания идут в строгом соответствии с очередностью, установленной законодательством (ст. 107 УИК). Сначала заключенный выплачивает алименты, подоходный налог, отчисления в ПФР, затем компенсирует стоимость собственного содержания в исправительном учреждении и только потом из оставшейся суммы производятся удержания по исполнительным листам.
«Все попытки обратить взыскания на физлиц обычно приводят к съемной квартире, где стоит табуретка и висит лампочка», — подытожил один из собеседников.

В Турции так и не договорились о скидках, которые оживили бы спрос весной

Планы удешевить перевозку остались на бумаге

В Турции так и не договорились о скидках, которые оживили бы спрос весной

Турецкие СМИ сообщают о том, что попытка оживить спрос на отдых в апреле—мае провалилась. Расширить границы сезона собирались за счёт скидок в аэропортах, но на практике меры так и не были реализованы.

Речь идёт о решениях, которые были приняты на совещании с участием министра культуры и туризма Мехмета Нури Эрсоя и министра транспорта и инфраструктуры Абдулкадира Уралоглу в сентябре прошлого года. На нем договорились снизить аэропортовые сборы и стоимость наземного обслуживания в авиаузлах основных туристических регионов на 10–30% в апреле и мае, а также распространить налоговые льготы, ранее действовавшие только зимой, на весенние месяцы.

Предполагалось, что эти меры сделают перевозку выгоднее, поддержат туроператоров, стимулируют запуск дополнительных рейсов и нарастят спрос на отдых в Турции в апреле и мае. Однако представители отрасли признают: никаких реальных шагов сделано не было. В первую очередь — со стороны аэропортовых операторов и Главного управления государственных аэропортов Турции (DHMI), от которых ожидали снижения затрат.

Без реального удешевления перевозки и обслуживания планы по наращиванию объёмов турпотока в апреле—мае оказались невыполнимыми. При этом в турецком издании отмечается, что весенний период стратегически важен именно для российского рынка, где в это время начинаются школьные каникулы, а также идет активное планирование летнего сезона. Однако для того, чтобы изменить ситуацию, договариваться с российскими партнерами о скидках надо было еще осенью.

В отрасли подчёркивают: если Турция действительно рассчитывает на устойчивый рост спроса и более равномерный сезон в 2026 году, ей необходимы синхронные и практические решения со стороны государства, аэропортов и авиарынка.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Турист получил травму у бассейна в Таиланде. Есть ли шанс на компенсацию?

Разъяснения юриста

Турист получил травму у бассейна в Таиланде. Есть ли шанс на компенсацию?

Российский турист прилетел в Таиланд и в первый же день отдыха повредил ногу: проломилась доска рядом с бассейном. По страховке ему оказали медицинскую помощь. Но отдых испорчен — купаться невозможно, ходить трудно. Теперь турист пытается понять: есть ли шанс получить компенсацию? Консультация юриста — в материале Profi.Travel.

Этой историей с Profi.Travel поделилась турагент из сообщества Loyalty Светлана Милосердова. Она пояснила, что турист приобрел билеты, размещение в кондоминиуме и страховку самостоятельно, через нее забронировал только трансфер. А когда произошла травма, сразу связался с ней с вопросом, что делать.

«Я посоветовала обратиться в больницу по страховке», — рассказала Светлана Милосердова. По ее словам, обошлось без переломов, однако врачи не исключают разрыв связки.

«Сломанную доску у бассейна в кондоминиуме сразу заменили. Сами владельцы никаких компенсаций не предложили. Вообще, конечно, вопрос безопасности гостей входит в их круг обязанностей. А если бы ребенок провалился в эту дырку в полу, получилось бы отмолчаться?» — задается вопросом турагент.

«Предъявить турист может все, что угодно. Вопрос в том, что делать, если вторая сторона откажется признавать требования. В этом случае механизмы принудительного взыскания регулируются законодательством страны, в которой забронированы апартаменты, а также условиями заключенного договора», — пояснила юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская.

По ее словам, поскольку перелома нет, а опасность повторной травмы у бассейна оперативно устранена, скорее всего, о каких-либо судебных перспективах речи не идет, инцидент исчерпан.

При этом она напомнила, что между заказчиком и объектом размещения заключается договор, на основании которого забронированы услуги. «В нем могут быть предусмотрены подобные моменты: причинение вреда, штрафы/компенсации. Зачастую — общими фразами. Стоит изучить договор, а если бронирование осуществлялось через какую-либо платформу, то — ее правила», — заключила Мария Чапиковская.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Статьи по теме