«Курумоч» получит средства на модернизацию

Обновлять самарский аэропорт, а, впоследствии, и управлять им будет ОАО «Кольцово-Инвест», входящее в крупнейшую финансово-промышленную группу «Ренова». Компания планирует не только реконструировать «Курумоч», но и вывести его на уровень крупнейшего хаба в Поволжье. Об этом в начале недели сообщили региональные власти, которые и стали инициатором проведения конкурса среди инвесторов...

Обновлять самарский аэропорт, а, впоследствии, и управлять им будет ОАО «Кольцово-Инвест», входящее в крупнейшую финансово-промышленную группу «Ренова». Компания планирует не только реконструировать «Курумоч», но и вывести его на уровень крупнейшего хаба в Поволжье. Об этом в начале недели сообщили региональные власти, которые и стали инициатором проведения конкурса среди инвесторов...

 

Кто еще претендовал?
 

Напомним, после того как контрольный пакет акций аэропорта был передан региональным властям, администрация Самарской области неоднократно озвучивала свои намерения до конца осени-2011 найти инвестора для Курумоча и определиться с форматом его участия в развитии аэропорта. Среди основных претендентов значились компании «Кольцово-Инвест» (ГК «Ренова»), «Базэл-Аэро», «Новапорт» и «Волжское небо». Именно они в начале ноября представили свои предложения по развитию самарского аэропорта на суд рабочей группы, занимавшейся отбором инвесторов.

 

Справка TurProfi.ru:
«Ренова»
— российская финансово-промышленная группа Виктора Вексельберга, владеет и управляет активами в нефтяной, металлургической, машиностроительной, строительной отраслях, энергетике, телекоммуникациях, нанотехнологиях, ЖКХ. Под ее управлением находятся, в частности, аэропорты Екатеринбурга и Нижнего Новгорода.

«Базэл-Аэро» — входит в компанию Олега Дерипаски «Базовый элемент», управляет аэропортами в Краснодаре, Сочи, Геленджике, Анапе и Ейске.

«Новапорт»  -  структура Aeon Corporation корпорации Романа Троценко, управляет аэропортами в Новосибирске, Челябинске, Барнауле, Томске, Чите, Астрахани, Волгограде

«Волжское небо» - совместное предприятие группы инвестиционных компаний «Ренессанс Капитал» и Macquarie (Австралия).

 

В протоколе заседания рабочей группы, который предоставили региональные власти, подчеркивается, что конкуренция между инвесторами была высокой. Так от предложения «Реновы», которое набрало 78,5 баллов, заявка «Волжского неба» отстала всего на 1,5 балла, а «Базэл-Аэро» — на 2. В аутсайдерах оказался только «Новапорт», проект которого был оценен в 39 баллов.

 

 

Чем «Ренова» убедила самарских чиновников?
 

Среди основных причин, по которым именно ОАО «Кольцово-Инвест» было признано победителем, региональные власти называют, в первую очередь, те внушительные финансовые средства, которые компания оказалась готова вложить в аэропорт — более 12,3 миллиарда рублей в ценах 2011 года. Во-вторых, в предложении холдинга срок сдачи объектов был установлен на 31 декабря 2014 года — это на два года раньше, чем было указано в требованиях к инвесторам. И в-третьих, уточняют чиновники, не последнюю роль сыграл положительный опыт «Реновы» в развитии региональных аэропортов Нижнего Новгорода и, в особенности, Екатеринбурга.

Планируется, что «Курумоч» войдет в создаваемый «Реновой» аэропортовый холдинг: возможно, следующим приобретением компании станет аэропорт Ростова-на-Дону, а затем - Владивостока, сообщает издание «Коммерсант». Не исключено, что все аэропорты нового холдинга будут связаны воздушным сообщением. В кулуарах чиновники обсуждают, что не последнюю роль в победе «Реновы» сыграли именно громкие заявления ее владельца о готовности выйти на рынок региональных авиаперевозок. Правда, в случае с «Курумочем» этому может помешать отсутствие в Самаре базового перевозчика. Но выяснить заинтересован ли инвестор в приобретении и дальнейшем развитии авиакомпании Air Samara, которая сейчас существует только на бумаге, нам пока не удалось.

 

 

Что будут реконструировать и строить?
 

В том, что самарский аэропорт остро нуждается в модернизации, признавали все, включая его генерального директора Леонида Шварца, который в интервью TurProfi.ru делился масштабными планами по реконструкции «Курумоча». Тот аэровокзал, который существует сейчас, уже не справляется с растущим пассажиропотоком. Устарела и сама инфраструктура: в здании аэропорта нет ни полноценной зоны duty free, ни комфортабельных залов ожидания. Отсутствуют телескопические трапы для выхода пассажиров на посадку. И даже несмотря на это, «Курумоч» постоянно прирастает новыми рейсами – как регулярными, так и чартерными. Грядущая модернизация должна будет привести в соответствие друг с другом темпы развития аэропорта и его инфраструктуру.

В «Ренове» уточнили, что на первом этапе реализации проекта, который завершится в конце 2014-ого года, будет построен современный пассажирский терминал площадью не менее 35 тыс. кв. метров. Для сравнения — нынешний аэровокзал размещается всего на 12 380 кв. метров. Следовательно, модернизированный он будет практически в 3 раза больше. Правда, пока инвестор не сообщает, будет ли это совершенно новый комплекс, который построят в стороне от старого, или какие-то элементы существующего здания все же останутся и будут реконструированы. Второй этап инвестиционного проекта предусматривает строительство гостиницы с конференц-комплексом.

Помимо этого, «Ренова» будет обязана модернизировать инженерные системы и коммуникации самарского аэропорта. Пока инвестор не предоставил информации о том, когда в соответствии с новой программой развития будет закончен ремонт взлетно-посадочной полосы №2, который длится аж с 2007-ого года, появится ли в «Курумоче» еще один топливо-заправочный комплекс, и какие новые услуги в итоге предложит аэропорт авиакомпаниям.

Стоит отметить, что до того, как инвестор не сдаст все объекты в оговоренные сроки, он не будет являться  полноценным владельцем «Курумоча». Акции будут отчуждаться двумя пакетами: первый — 71,17% перейдет в собственность «Кольцово-Инвест» непосредственно после заключения договора купли-продажи. А остальные 25,1% — только после надлежащей реализации проекта. Таким образом, «Корпорация Самарской области» продаст все 96,18% акций, которыми она сейчас владеет, но только в обмен на гарантии инвестора.

 

 

Самара станет крупнейшим хабом в Поволжье?
 

Именно на такой результат рассчитывают и региональные власти, и сама компания-инвестор. «Реализация проекта будет способствовать раскрытию инфраструктурного потенциала губернии, повышению инвестиционной привлекательности и созданию рабочих мест. Кроме того, реконструкция станет важным этапом в подготовке к проведению на территории губернии матчей Чемпионата мира по футболу 2018 года», — говорится в официальных сообщениях.

Эксперты — представители авиакомпаний, туроператоры, местные авиапрофи — пока воздерживаются от комментариев и оценок. С одной стороны, все подчеркивают — дело сдвинулось с мертвой точки, и это уже прогресс. С другой — к будущему владельцу «Курумоча» еще только присматриваются, тем более, что инвестиционное соглашение с ним будет заключено только 31 января 2012 года.

Среди распространенных опасений лидирует то, что Самаре придется все же оставаться на вторых ролях, и «Курумоч» будет слабее, чем екатеринбургское «Кольцово», которое развивается наиболее динамично, и нижегородское «Стригино». С другой стороны, три полноценных хаба на таком близком расстоянии - это вполне реально, что доказывает пример Европы - аэропорты Праги, Франкфурта-на-Майне и Вены расположены в 500-700 км друг от друга. Но даже если планы по превращению «Курумоча» в хаб не оправдаются, современный аэропорт среднего размера в любом случае будет способствовать развитию экономических связей в регионе и, конечно, туристической отрасли.

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству?

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Эпопея с застрявшими из-за коллапса в аэропорту Сочи туристами продолжается. В ночь на понедельник, 8 июня, они должны были отправиться из Санкт-Петербурга в Абхазию, тур был куплен с перелетом до Сочи. Из-за ограничений в аэропорту рейс отменили. Туроператор сообщил новую дату вылета — 11 июня. Туристов это не устраивало: отдых заканчивался уже 14-го, и агент попросила пересадить их на ближайший рейс. Клиентов турфирмы действительно пересадили, только, по словам турагента, не сообщили об этом.

Как рассказала турагент Profi.Travel, когда выяснилось, что новая дата вылета — только 11 июня, она позвонила в авиакомпанию, объяснила ситуацию. Туристов сначала пересадили на вечерний рейс 8 июня, но потом вернули на прежний, объяснив, что перелет покупался в составе турпакета, а значит заниматься пересадками должен туроператор. Он в итоге предложил этот же рейс — в 17:45 8 июня. Агент и туристы мгновенно согласились, но практически до самого вылета заявка оставалась со статусом «В работе». Туристы не могли понять, ехать им в аэропорт или нет. Никакой информации ни агенту, ни ее клиентам не давали.

Уже во вторник, 9 июня, оказалось, что они все-таки должны были улететь накануне. Однако ни в бронировании у туроператора, ни в личном кабинете на сайте авиакомпании, по словам агента, этой информации не было. Также не было маршрутных квитанций, СМС-оповещения.

А сегодня туроператор решил выяснить у турагента, почему ее клиенты не явились на рейс. «Я им задаю вопрос: «Как туристы должны были узнать, что им все-таки нужно ехать в аэропорт, если не было никакого документа о подтверждении пересадки?». Мне ответили только, чтобы я срочно писала в личный кабинет — мое обращение рассмотрят», — рассказала турагент.

В конечном итоге, по ее словам, туроператор отправил решать вопрос о пересадке в авиакомпанию, а та, в свою очередь, — обратно к туроператору. Агент и туристы не понимают, что делать. Вылет 11 июня их по-прежнему не устраивает. «Больше никакой информации нет. Видимо они ждут, когда я нажму кнопку «Аннулировать», — предположила турагент.

Как рассказал Profi.Travel руководитель компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александр Байбородин, в таких ситуациях, действительно, нет однозначного ответа. Эксперт отметил, что по закону туроператор отвечает за все услуги. «Но при этом в билете туриста указано, что это договор перевозки между ним и авиакомпанией. Да и в статье 9 отраслевого закона есть загадочная фраза: «Туроператор отвечает, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо», — отметил юрист.

Он подчеркнул, что фактически зачастую именно авиакомпания, а не туроператор решает такие операционные срочные вопросы. При этом турист имеет право обращаться к обоим.

Говоря об аннуляции тура, юрист отметил, что формально при невозможности оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, у туроператора есть право удержать фактически понесенные расходы по ст. 781 ГК РФ. «В реальности суд будет исследовать степень осмотрительности туроператора, анализировать, какие действия он предпринимал. Если суд посчитает, что поездка не состоялась именно по вине оператора, то может быть вынесено решение о взыскании с него средств», — заключил Александр Байбородин.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Круиз — не турпродукт: Минэк и Госдума ответили на запрос турбизнеса

По мнению юристов, такая трактовка приводит к ущемлению прав туристов

Круиз — не турпродукт: Минэк и Госдума ответили на запрос турбизнеса

Круизы не являются турпродуктом — это следует из ответов Минэкономразвития и Госдумы, отправленных в ответ на запрос Альянса туристических агентств в конце мая. Однако в ГД уточнили, что этот вопрос требует проработки. Рб этом Profi.Travel сообщила юрист АТА Мария Чапиковская 9 июня. По ее словам, главная проблема в том, что такая трактовка ухудшает защиту прав туристов.

«С 1 марта внесены изменения в ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», в частности ст. 9.1 установлены особенности формирования туристских продуктов в сфере выездного, внутреннего и въездного туризма», — напомнила Мария Чапиковская. По ее словам, в итоге круизы частично оказались вне сферы регулирования.

В письме в профильный комитет Госдумы и отраслевому регулятору турагенты уточнили:

  • круизы за пределами РФ (без перевозки из РФ) — в соответствии с новыми определениями не являются туристскими продуктами;
  • круизы, выходящие из РФ в иностранное государство (с перевозкой на круизном судне из РФ) — в соответствии с новыми определениями являются туристскими продуктами;
  • круизы по территории РФ — спорно, частью сообщества считаются туристскими продуктами, частью сообщества — нет.

«Подобный разнокачественный подход вызывает множество трудностей в применении норм законодательства и может привести к ухудшению положения прав туристов», — говорится в письме.

Все дело в новых определениях, согласно которым турпродуктом в сфере выездного туризма считается комплекс услуг, в который входит размещение и перевозка от места жительства к месту отдыха. А в сфере внутреннего туризма — это перевозка или экскурсии плюс размещение в объекте, входящем в реестр. Круизы не соответствуют ни одному, ни второму понятию.

Между тем, по мнению Марии Чапиковской, по логике туристического законодательства, круиз за пределами РФ с точки зрения безопасности должен регулироваться так же, как турпродукт в сфере выездного туризма. То есть требовать наличия финобеспечения, статуса туроператора у тех, кто формирует предложения такого отдыха. Если же круиз не является турпродуктом, то никаких гарантий для туристов не предусмотрено.

За круизы на территории РФ, в которые не входит размещение в объекте из официального реестра, компания также не несет ответственности за услуги перед туристом.

«Такая логика, при которой отсутствие размещения в классифицированном объекте лишает статуса турпродукта, может привести к неопределенности не только в части круизов, но и в других сферах, при оказании классических комплексов услуг внутри страны», — пояснила юрист.

Например, предпринимателю, оказывающему услуги, которые включают в себя перевозку/экскурсии + размещение и формально соответствуют общему понятию турпродукта, чтобы обойти требования по оформлению туроператорского статуса, достаточно предоставить проживание не в классифицированном объекте размещения (например, арендовать квартиры или апартаменты). Но предусмотрено это не нормами закона, а позицией регулятора, отметила юрист.

Как рассказала Мария Чапиковская, запрос был направлен в Госдуму и Минэкономразвития еще в апреле. В МЭР ответили, что ведомство не наделено полномочиями давать разъяснения действующего законодательства Российской Федерации. При этом, пояснила юрист, из письма регулятора можно сделать вывод, что круиз по России не является турпродуктом. Именно из-за того, что теплоход — не средство размещения.

В Комитете ГД по туризму и развитию туристической инфраструктуры ответили более четко: «Исходя из норм действующего законодательства, „круиз“ не может являться турпродуктом и его закрепление в законодательстве требует детальной и всесторонней проработки. Одновременно сообщаем, что в рамках деятельности рабочей группы по развитию речного, круизного и яхтенного туризма, созданной решением Комитета, планируется дальнейшее совершенствование законодательства в сфере круизного туризма».

По поводу зарубежных круизов, добавила Мария Чапиковская, ничего предметного ни чиновники, ни депутаты не сообщили.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Статьи по теме