В Госдуму поступил законопроект по изменению фингарантий

Туроператоры, недовольные существующей системой фингарантий, продолжают попытки изменить ее. На этой неделе в Госдуму был внесен законопроект по изменению закона об основах туристской деятельности...

Туроператоры, недовольные существующей системой фингарантий, продолжают попытки изменить её. На этой неделе в Госдуму был внесён Законодательным собранием Калининградской области законопроект по изменению закона об основах туристической деятельности. Разработчики данного документа, инициированного местными туроператорами, предлагают ввести линейную зависимость ставки финансового обеспечения от оборота компании, увеличить максимальный размер фингарантий для крупнейших туроператоров до 1 миллиарда рублей, а также понизить размер фингарантий для туроператоров въездного туризма, где до сих пор не было зафиксировано ни одного случая выплат.

По информации «Российской газеты», согласно законопроекту минимальный размер финансового обеспечения определяется в размере 500 тыс. руб. для туроператоров внутреннего туризма, 1 млн руб. для туроператоров въездного туризма. Для туроператоров выездного туризма при обороте до 5 млн руб. в год размер фингарантий должен составлять 5 млн рублей, при обороте до 10 млн – 10 млн, и при обороте от 10 млн до 1 млрд рублей фингарантии должны равняться обороту. Чтобы защитить рынок от случайных игроков, предлагается для новичков сохранить теперешний размер фингарантий в размере 30 млн руб.

Стоит отметить, что многие туроператоры не без основания заявляли, что фингарантии в нынешнем виде больше похожи на дополнительный налог на турбизнес в пользу страхового бизнеса, ведь за 3 года работы фингарантий, страховые выплаты по возмещению ущерба от туроператоров даже не превысили 10% от сумм страховых премий, полученных от туроператоров страховыми компаниями.

Как пояснила корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» Тамара Торопова, глава ассоциации туроператоров Калининграда, у хорошо стоящих на ногах туроператоров Калининграда ежегодный оборот, включая их агентскую деятельность, находится на уровне 9-12 млн рублей, что ниже в 3 раза минимального оборота, под который оформляются текущие фингарантии (30 млн рублей). Именно по этому и была выдвинута такая законодательная инициатива. Поддерживают идею законопроекта и в Российском Союзе Туриндустрии. «РСТ всегда выступал за привязку финансового обеспечения к оборотам конкретной туркомпании. А самым правильным вариантом было бы страхование каждой проданной турпутевки. В тоже время оборотом в 1 миллиард рублей могут похвастаться всего лишь несколько туроператоров, поэтому страховать такие компании на столь высокую сумму является на наш взгляд нонсенсом», - сообщил Сергей Шпилько, президент РСТ.

Аэропорт Сочи заплатит пассажирке более 700 тыс. рублей за скользкий пол

Из них больше половины — компенсация морального вреда

Аэропорт Сочи заплатит пассажирке более 700 тыс. рублей за скользкий пол

Пассажирка упала в аэропорту Сочи и отсудила у него 700 тыс. руб. Жительница Нижнего Тагила через суд добилась компенсации после инцидента, произошедшего летом 2025 года в зоне предполетного досмотра. Женщина вместе с ребенком поскользнулась на мокром полу в терминале по пути к зоне ожидания, сообщает «Коммерсант». Решение суда Profi.Travel поркомментировал юрист.

Согласно материалам дела, ребенок получил ушиб грудной клетки, а у самой пассажирки была диагностирована травма позвоночника, которая потребовала длительного лечения. После возвращения домой женщина обратилась в суд с требованием возместить ей медицинские расходы, компенсировать моральный вред и взыскать штраф.

Представители аэропорта и подрядной организации возражали против иска, заявляя, что связь между состоянием покрытия пола и травмами не доказана. Однако суд пришел к выводу, что падение произошло именно из-за скользкого пола в пассажирской зоне, а ответчик не смог подтвердить отсутствие своей вины.

В итоге суд постановил взыскать в пользу туристки 500 тыс. рублей компенсации морального вреда, 80 тыс. рублей штрафа и 1,1 тыс. рублей материального ущерба. Ребенку дополнительно присудили 100 тыс. рублей компенсации морального вреда и 20 тыс. рублей штрафа. Общая сумма выплат составила около 700 тыс. рублей.

«Размер компенсации морального вреда сильно зависит от оценки судом степени нравственных и физических страданий. Если есть факт причинения травмы, тем более с последствиями, если есть в деле дети, суд может оценить размер компенсации в значительные суммы», — прокомментировал ситуация вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов.

По словам эксперта, это не обычный потребительский иск, где туристу что-то не понравилось — например, море было холодное, пляж грязный или верблюд кричал под окном. Подобные страдания суд, как правило, оценивает в 10 тыс. руб. «Другое дело, если произошла тяжелая травма. Но надо дождаться апелляции, решение могут оспорить и суммы уменьшить», — сказал юрист.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Эксперт: часть российских отелей может впервые в истории закрыться в этом году

Сезон-2026 станет одним из самых сложных для объектов размещения

Эксперт: часть российских отелей может впервые в истории закрыться в этом году

2026 год будет крайне непростым для гостиничного рынка — не исключены и банкротства ряда игроков. Об этом сообщил вице-президент Федерации рестораторов и отельеров, управляющий партнер УК «Альянс Отель Менеджмент» Вадим Прасов в эфире открытия онлайн-выставки «Знай наше: Лето 2026» 13 апреля.

«Этот год для отельного рынка будет очень сложным. Пожалуй, впервые мы видим сценарий, при котором какое-то количество объектов просто закроется», — сказал эксперт. — За достаточно долгую историю гостиничной отрасли мы можем вспомнить минимальное количество банкротств. Конечно, единичные истории были, но чаще всего их причины лежали не в области экономики объекта размещения, а, например, каких-то юридических проблем владельца. Сейчас же мы наблюдаем именно экономические предпосылки на рынке в целом. Подобных прецедентов еще не было». Вадим Прасов уточнил, что речь идет о процентах от общего объема номерного фонда.

По его словам, рынок в целом достиг так называемого потолка цен, и сейчас это выражается в падении спроса. «Где-то это даже может дать точечный позитивный эффект — на перегретых рынках. Например, на том же Алтае. У меня всегда вызывало вопросы соотношение цены и качества в объектах размещения этого региона. Да и не только у меня», — подчеркнул вице-президент ФРИО. Однако для большинства участников отрасли ситуацию вряд ли можно назвать оздоровительной.

При этом Вадим Прасов отметил: отельеры, играющие по рыночным правилам, и объекты с «плановой экономикой», за которыми стоят различные ведомства или корпорации, оказываются в кардинально разных ситуациях. У первых цена номера растет в соответствии с увеличением себестоимости, а у вторых ценообразование зачастую не зависит ни от статьи расходов, ни от реального спроса.

Кроме того, эксперт обратил внимание на проблему теневого сектора и тех неравных условий, в которых находятся отельеры, платящие все налоги, и те предприниматели или физические лица, которые сдают жилье посуточно, никак не декларируя свою деятельность.

«Это негативно влияет не только на нашу работу, это приводит к глобальным проблемам в развитии туризма в целом. Ведь если инвестор видит, что рынок заполнен такими вот предложениями посуточной аренды квартир, он задает себе вопрос: «А для чего я тогда буду строить здесь новый отель с инфраструктурой?». А если не будет таких объектов, то и туроператоры не повезут сюда большие организованные группы, не будет возможностей для корпоративного MICE-туризма. То есть системная задача по созданию новых коллективных средств размещения и развитию внутреннего туризма будет сталкиваться с проблемами», — пояснил Вадим Прасов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Статьи по теме