В «Фонде мира» все мирно?

Турфирма «Фонд мира» и Игорь Дулебинец оказались в центре скандала. На днях в СМИ Екатеринбурга распространилась информация о том, что турфирму «Фонд мира» требуют признать банкротом. Однако одноименные турагентство и туроператор юридического отношения к конфликту не имеют, и намерены отстаивать свою репутацию...

Турфирма «Фонд мира» и Игорь Дулебинец оказались в центре скандала. На днях в СМИ Екатеринбурга распространилась информация о том, что турфирму «Фонд мира» требуют признать банкротом. Однако одноименные турагентство и туроператор юридического отношения к конфликту не имеют, и намерены отстаивать свою репутацию.


Иск в Арбитражный суд Свердловской области о признании банкротом ООО «Туристическая фирма «Фонд мира», входящей в холдинг «Фонд мира» (совладельцем которого является Игорь Дулебинец) 6 апреля этого года подал Денис Лужецкий — владелец автозаправочных станций, к туризму профессионального отношения не имеющий. Рассматривать этот иск суд планирует уже 6 мая.

Со ссылкой на арбитражный суд Свердловской области, информагентство Накануне.ру сообщает также, что это не единственные требования к туристической фирме «Фонд мира»: взыскать с нее почти 12,5 млн рублей требует ЗАО «Уралприватбанк». Ответчиками помимо турфирмы по этому делу выступают также ООО «Юрмаркет» и лично Игорь Дулебинец. Арест наложен на металлопрокат компании «Юрмакет» и личное имущество Игоря Дулебинца.
Кроме того, по информации Накануне.ру, вступило в силу решение суда о взыскании с туристической фирмы «Фонд Мира» более 20 млн рублей в пользу банка «Северная казна». А также в первой инстанции удовлетворен и второй иск банка «Северная Казна» к турфирме на сумму более 750 тысяч долларов США. Имуществом, на которое обращено взыскание данным решением суда для удовлетворения требований банка, является офис «Фонда Мира» в ТЦ БУМ, говорится в материале Накануне.ру.

Эта история бросает тень на работу крупных уральских туристических компаний, работающих под брендом «Фонд мира», хотя прямого отношения к этому скандалу турагентская и туроператорская компании фактически не имеют. Ситуацию запутывают существование нескольких юридических лиц, в том числе и не относящихся к туризму, в названиях которых фигурирует сочетание «Фонд мира». Как объяснили TurProfi.ru в компании, эти юрлица находятся в собственности холдинга «Фонд мира», совладельцем которого является Игорь Дулебинец, но туристической деятельностью занимаются только две из них: туроператор ООО «Туристическая компания «Фонд Мира», и турагентство ООО «Фонд Мира групп». Они в судебных разбирательствах, связанных с долговыми обязательствами других компаний с названием «Фонд мира», не участвуют.

Иск о банкротстве предъявлен к предприятию с похожим именем — ООО «Туристическая фирма «Фонд мира», которая несмотря на свое наименование туристической деятельностью не занимается.

«Туристическая фирма «Фонд мира» действительно имеет сейчас ряд проблем, участвует в хозяйственных спорах, и Денис Лужецкий адресовал претензии именно к этой компании», — подтвердил TurProfi.ru совладелец холдинга «Фонд мира» Игорь Дулебинец. Но поскольку итогового судебного решения на этот счет пока нет, комментировать этот судебный спор Игорь Дулебинец не стал, пояснив только, что к туризму спор не имеет никакого отношения. «Надо отметить, что Лужецкий является также благодарным туристом «Фонда мира» и сейчас отдыхает по туристической путевке в Тайланде. Ну, а спор хозяйствующих субъектов в бизнесе — дело житейское, это нормально», — считает Игорь Дулебинец, и уверен, что на его туристическом бизнесе это никак не отразится.

То, что к Фондам мира, занимающимся туризмом, эти проблемы не имеют никакого отношения, подчеркнула и директор туристической компании «Фонд мира» Ольга Свечкова. «Данные компании функционируют в самостоятельном режиме и весьма успешно. На пороге нового туристического сезона работают три офиса, расположенные в центре города, набираются новые сотрудники для развития новых туристических направлений, — сообщила она. — Cлухи и сплетни, которые про нас распространяются, мы объясняем непроходящим интересом к компании «Фонд Мира». Нам даже приятно, что про нас не забывают, следят за нашим именем... А с распространением ложной информации будут разбираться юристы в установленном законом порядке». Наиболее несправедливым руководству компании кажется замечание о «проблемах с отелями в Турции», которых на самом деле у компании нет.

 

Обсудить в форуме

Туроператоры подали заявки на блоки мест на прямых рейсах на Занзибар

Будут ли грузиться борта при частоте перелетов трижды в неделю?

Туроператоры подали заявки на блоки мест на прямых рейсах на Занзибар

Два туроператора ведут переговоры о блоках мест на рейсах авиакомпании Air Tanzania из Москвы в Занзибар, которые начнут выполняться 2 июля. Как стало известно Profi.Travel, это Ambotis Holidays и «Пакс». Договоренности на последней стадии, однако все будет зависеть от окончательных условий, которые предложит перевозчик. В компаниях подтвердили редакции свои намерения и поделились подробностями.

«Мы уже более 10 лет занимаемся Танзанией. Для нас это одно из приоритетных направлений, спрос на него стабилен. Перелет из Внуково на остров — это то, чего ждали российские туристы уже несколько лет — с тех пор как на Занзибар впервые полетели прямые рейсы. Да и компоновка на Boeing 787 Dreamliner очень комфортная. Поэтому мы не сомневаемся в спросе», — прокомментировал генеральный директор туроператора Ambotis Holidays Виталий Стаматов.

«Занзибар — в топе по спросу, — подтвердила заместитель генерального директора по маркетингу туроператора «Пакс» Любовь Чучмаева. — У нас много блочной перевозки на направлении, наши партнеры — и Flydubai, и Oman Air. Но вот вчера мы загрузили в систему туры на рейсах Air Tanzania, и нам просто оборвали телефон — такой интерес турагентов вызвала эта программа». При этом она подчеркнула: переговоры находятся на финальной стадии, но все будет зависеть от тех условий, которые предложит перевозчик.

На рынке подтверждают: интерес к Занзибару есть, а туры на рейсах Air Tanzania выгоднее, чем «на крыльях» других авиакомпаний. Один из турагентов поделился с редакцией конкретикой: «Если мы рассмотрим туры в популярный у российских туристов отель Reef & Beach Resort с вылетом 7 июля, то на базе перевозки Air Tanzania он обойдется в 316453 руб. на 8 ночей. И это на один день больше и при этом на 13 тыс. руб. дешевле, чем на рейсе Etihad Airways». При этом поясним: то, что сейчас загружено в системы туроператоров, это туры на рейсах GDS.

Однако есть и сомнения. Прежде всего, экспертов смущает заявленная частота: трижды в неделю. По мнению профессионалов турбизнеса, для Dreamliner это очень много — на острове просто нет такого количества номерного фонда. «Три раза в неделю — амбициозный старт, конечно. Но конечный пункт — Дар-Эс-Салам, крупнейший город Танзании, откуда возможен транзит в другие африканские страны», — считает Виталий Стаматов.

Еще один пункт, который вызывает опасения на рынке, — это организация обратного перелета. Дело не только в том, что рейс будет выполняться с техпосадкой в Дар-Эс-Салам, а стыковка займет пять часов. На данный момент, как следует из расписания авиакомпании, речь идет о том, что с Занзибара пассажиров будет забирать легкомоторный самолет, а уже в Дар-Эс-Салам их пересадят на Dreamliner, который полетит в Москву. В таком случае пассажирам придется забирать багаж и проходить процедуру перерегистрации.

По информации Виталия Стаматова, это не окончательное решение авиакомпании. То, как будет организован обратный перелет, должно решиться в течение ближайших дней. «Сейчас решается, либо из Занзибара будет подлет на Airbus A220, либо маршрут вообще поменяют на Дар-Эс-Салам — Занзибар — Москва», — пояснил он.

Другие туроператоры, работающие на направлении, не исключают возможности взять блоки на этих рейсах, однако решили пока повременить с оценкой программы Air Tanzania и посмотреть, как она будет выполняться в реальности. Так, в ITM group, который имеет блоки мест на Ethiopian Airlines, заявили, что безусловно, приветствуют запуск прямого авиасообщения между Россией и Танзанией, однако пока займут выжидательную позицию. «Мы намерены взять паузу, чтобы детально оценить ряд ключевых факторов. В первую очередь нас интересуют регулярность полетов (соблюдение расписания), стабильность перевозки и, что особенно важно, обратная связь от первых туристов об уровне сервиса и организации перелета по данной схеме», — пояснил Profi.Travel руководитель PR-отдела туроператора Андрей Подколзин.

В «Русском Экспрессе» прокомментировали так: «На текущий момент у нас есть блоки мест на рейсах Ethiopian Airlines. Что касается Air Tanzania, этот перевозчик только начинает полеты со 2 июля, мы рассматриваем возможность взять блоки».

В Space Travel тоже планируют дождаться первых перелетов, прежде чем принимать какие-то решения. «У нас есть блоки на Ethiopian Airlines, Etihad Airways и Oman Air — там стыковки всего по три часа в каждую сторону, плюс все три перевозчика достаточно долго и успешно работают на российском рынке», — пояснили в туроператорской компании.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству?

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Эпопея с застрявшими из-за коллапса в аэропорту Сочи туристами продолжается. В ночь на понедельник, 8 июня, они должны были отправиться из Санкт-Петербурга в Абхазию, тур был куплен с перелетом до Сочи. Из-за ограничений в аэропорту рейс отменили. Туроператор сообщил новую дату вылета — 11 июня. Туристов это не устраивало: отдых заканчивался уже 14-го, и агент попросила пересадить их на ближайший рейс. Клиентов турфирмы действительно пересадили, только, по словам турагента, не сообщили об этом.

Как рассказала турагент Profi.Travel, когда выяснилось, что новая дата вылета — только 11 июня, она позвонила в авиакомпанию, объяснила ситуацию. Туристов сначала пересадили на вечерний рейс 8 июня, но потом вернули на прежний, объяснив, что перелет покупался в составе турпакета, а значит заниматься пересадками должен туроператор. Он в итоге предложил этот же рейс — в 17:45 8 июня. Агент и туристы мгновенно согласились, но практически до самого вылета заявка оставалась со статусом «В работе». Туристы не могли понять, ехать им в аэропорт или нет. Никакой информации ни агенту, ни ее клиентам не давали.

Уже во вторник, 9 июня, оказалось, что они все-таки должны были улететь накануне. Однако ни в бронировании у туроператора, ни в личном кабинете на сайте авиакомпании, по словам агента, этой информации не было. Также не было маршрутных квитанций, СМС-оповещения.

А сегодня туроператор решил выяснить у турагента, почему ее клиенты не явились на рейс. «Я им задаю вопрос: «Как туристы должны были узнать, что им все-таки нужно ехать в аэропорт, если не было никакого документа о подтверждении пересадки?». Мне ответили только, чтобы я срочно писала в личный кабинет — мое обращение рассмотрят», — рассказала турагент.

В конечном итоге, по ее словам, туроператор отправил решать вопрос о пересадке в авиакомпанию, а та, в свою очередь, — обратно к туроператору. Агент и туристы не понимают, что делать. Вылет 11 июня их по-прежнему не устраивает. «Больше никакой информации нет. Видимо они ждут, когда я нажму кнопку «Аннулировать», — предположила турагент.

Как рассказал Profi.Travel руководитель компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александр Байбородин, в таких ситуациях, действительно, нет однозначного ответа. Эксперт отметил, что по закону туроператор отвечает за все услуги. «Но при этом в билете туриста указано, что это договор перевозки между ним и авиакомпанией. Да и в статье 9 отраслевого закона есть загадочная фраза: «Туроператор отвечает, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо», — отметил юрист.

Он подчеркнул, что фактически зачастую именно авиакомпания, а не туроператор решает такие операционные срочные вопросы. При этом турист имеет право обращаться к обоим.

Говоря об аннуляции тура, юрист отметил, что формально при невозможности оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, у туроператора есть право удержать фактически понесенные расходы по ст. 781 ГК РФ. «В реальности суд будет исследовать степень осмотрительности туроператора, анализировать, какие действия он предпринимал. Если суд посчитает, что поездка не состоялась именно по вине оператора, то может быть вынесено решение о взыскании с него средств», — заключил Александр Байбородин.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

2 комментария

Это не тот случай, когда происходящее не зависит от туроператора. Он должен был обеспечить проездным документом туристов в рамках турпродукта. И все экивоки в сторону авиакомпаии - отговорки. Отступление: если турагент действительно выполнил все вышеуказанные действия.
10 июня, 20:19
Добрый вечер! Часть заголовка статьи: Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству? А на вопрос, что делать агентству так никакого ответа и нет либо предоставления какого-то алгоритма действий в подобной ситуации, только "загадочные фразы"... Тема абсолютно не раскрыта... Ждал увидеть что то конкретное по действиям турагенту.
Агенту - дёргать туроператора, разве неясно? Регулярно и неотступно, до тех пор, пока туроператор не обеспечит должное исполнение своих услуг.

Статьи по теме