За Capital Tour взялся суд

Против Capital Tour`a выигран первый иск, у туристов появилась надежда…

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск страховой компании «Москва» о взыскании с туроператора Capital Tour  задолженности в размере 15.78 млн рублей, а также более 328 тыс. рублей в качестве неустойки, сообщает пресс-служба суда. При этом на рассмотрении в арбитраже находится еще целая группа исков к Capital`у. Эксперты полагают, что компании, выигравшие суды у оскандалившегося туроператора, инициируют процедуру банкротства  Capitl Tour`a. А после признания его банкротом туристы, имеющие страховку от невыезда, получат наконец-то возможность ею воспользоваться.

На данный момент в Арбитражном суде Москвы находятся иски к Capital Tour по крайней мере от следующих туристических компаний: Афиша-тур, РэдлайнТур, ГИВЦ-Курорт, Богородск Тур, Карлсон Туризм и Глобал-Трэвл. Однако первыми удалось выиграть процесс против Capital`a именно страховой компании «Москва». «Туроператор Capital Tour реализовывал наши полисы по медицинскому страхованию туристов, выезжающих заграницу, однако не оплачивал их. Данные средства будут взыскиваться в соответствии с установленным в порядке, предусмотренным федеральным законом «Об исполнительном производстве», — сообщил корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» юрист СК «Москва».

Любопытно, что по данным газеты «Коммерсант», ещё 26 октября суд отказал в удовлетворении ходатайства СК «Москва» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Capital Tour`a. Страховая компания просила суд запретить банкам, в которых открыты счета туроператора, списывать с его счетов имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства. Истец указал на значительность размера исковых требований, продолжительность неисполнения обязательств, предположительное отсутствие имущества у ответчика. Однако суд не усмотрел наличия оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истец не представил доказательств.

«Теперь, очевидно, взыскивать с Capital`a фактически нечего. Но в любом случае страховщик инициирует наложение обеспечительных арестов на счета Capital Tour, а также проведение описи его имущества. Отмечу, что будущим выплатам компенсаций по фингарантиям это никак не помешает. Более того, дальнейшие действия страховой компании даже могут помочь ряду туристов получить более полные компенсации», — считает Георгий Мохов, гендиректор юридической компании «Персона Грата». Так, если страховая компания «Москва» в течение месяца не сможет получить с Capital`a положенные по суду средства, то она сможет инициировать процедуру банкротства туроператора. «В этом случае туристы, которые имеют страховку от невыезда, в которую включен риск банкротства туроператора, наконец-то смогут получить эти компенсации. По нашим оценкам таких туристов немало — примерно 3-3.5 тыс. из 8 тыс., которые оплатили свои туры в Capital`e»,— пояснил эксперт.

Напомним, что свои обязательства из-за финансовых проблем Capital Tour перестал исполнять 17 ноября, «кинув» 8’331 туриста. При этом задолженность туроператора только банкам-кредиторам достигает 1.3 млрд руб. По оценкам экспертов, ещё примерно столько же компания должна иностранным отелям, принимающим компаниям и авиаперевозчикам.


Обсудить в форуме

В Турции объяснили, почему руководству сгоревшего отеля дали пожизненное

Владельцы и сотрудники Grand Kartal Hotel знали о пожаре, но не предупредили гостей

В Турции объяснили, почему руководству сгоревшего отеля дали пожизненное

Суд в Турции обнародовал 406-страничное мотивированное решение по делу о пожаре в отеле Grand Kartal Hotel на курорте Карталкая, в котором в январе погибли 78 человек. Об этом сообщает Turizm Güncel. Документ подробно раскрывает причины пожизненных приговоров владельцам, управляющим и нескольким должностным лицам.

Согласно материалам дела, руководство отеля узнало о начале пожара, однако не предупредило гостей и не организовало эвакуацию сразу. Сотрудникам Grand Kartal Hotel было дано указание тушить пожар, не сообщая о нем постояльцам. Суд указывает, что именно это привело к потере драгоценного времени, когда многие из погибших ещё могли быть спасены.

Также в документе отмечается, что здание имело серьёзные нарушения пожарной безопасности: неработающие системы сигнализации, конструктивные дефекты лестничных и лифтовых узлов, недостаточную вентиляцию. А у персонала не было должной подготовки, как действовать в случае ЧП. Эти факторы, как установил суд, существенно осложнили эвакуацию и увеличили количество жертв.

В опубликованном документе объясняется, почему вынесенные приговоры оказались столь суровыми. Одиннадцать подсудимых были признаны виновными в гибели 34 детей и получили по одному пожизненному сроку за каждого погибшего ребёнка. Дополнительно им назначено по 24 года 11 месяцев лишения свободы за смерть 44 взрослых постояльцев. К таким длительным срокам были приговорены владелец отеля с семьей и руководство гостиницы.

Остальные фигуранты дела получили сроки от 12 до 22 лет.

Суд подчёркивает, что речь шла не о простой халатности: обвиняемые знали о критических нарушениях в системе безопасности отеля, но не устраняли их, сознательно пренебрегая рисками. Именно эта оценка стала ключевым основанием для вынесения «усиленных» пожизненных приговоров.

Напомним, пожар в отеле Grand Kartal произошел в ночь на 21 января. Возгорание случилось в ресторане гостиницы на четвертом этаже, огонь быстро распространился по зданию из-за его деревянной облицовки.

В момент возгорания в отеле находились 237 туристов, среди которых были семьи с детьми, приехавшие на курорт во время школьных каникул. Система пожарного оповещения не сработала. Многие гости, просыпаясь от запаха дыма, обнаруживали, что коридоры уже задымлены и пройти по ним невозможно. Чтобы спастись, люди спускались по связанным простыням или выпрыгивали из окон горящего здания.

После этого в Турции прошли массовые проверки гостиниц. Сотни отелей на популярных курортах были закрыты.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Власти Египта опровергли слухи о подорожании виз

Даже если стоимость повысится, то это вряд ли повлияет на спрос

Власти Египта опровергли слухи о подорожании виз

Египет не принимал решения о повышении стоимости въездной визы с 25 до 45 долларов, сообщили в министерстве туризма и древностей страны. Ведомство разъяснило, что утвержден только максимальный порог визового сбора, но не изменение действующего тарифа. Об этом сообщает РИА «Новости».

В заявлении министерства подчеркивается, что распространенная рядом СМИ информация о якобы увеличении стоимости визы в рамках поправок к закону 175 от 2025 года не соответствует действительности: никаких исполнительных решений о повышении стоимости визы на данный момент не принято.

Также отмечается, что любые изменения, связанные с режимом въездных виз, публикуются исключительно в официальных сообщениях уполномоченных государственных органов.

Напомним, в ноябре нижняя палата парламента Египта одобрила поправки к закону о взимании платы за услуги министерства иностранных дел, предусматривающие введение дополнительного сбора в размере 20 долларов. По данным СМИ, это могло бы увеличить итоговую стоимость визы до 45 долларов, что вызвало обеспокоенность представителей турбизнеса. В начале декабря президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси утвердил законопроект, однако, как подчеркнули в министерстве туризма, решение о повышении фактической стоимости визы не принималось.

Как рассказали Profi.Travel эксперты, возможное подорожание визы могло бы уменьшить спрос на Хургаду и увеличить на Шарм-эль-Шейх (синайский штамп остается бесплатным), но незначительно. «В целом поток туристов между курортами распределяется равномерно, примерно 50/50. Если оформление визы станет дороже, то для поездки в Хургаду семья действительно понесет дополнительные расходы. Однако стоит отметить, что Хургада традиционно позиционируется как идеальный курорт для семейного отдыха. И все-таки для семей с детьми ключевыми являются не только стоимость визы, но и специфика курорта. Некоторый отток в пользу Шарм-эль-Шейха может быть, но не столь существенный», — пояснили в компании Anex.

«Переток туристов из Хургады в Шарм-эль-Шейх возможен, но последний и так более популярен в силу лучше развитой инфраструктуры. Плюс он пользуется большим спросом в зимние месяцы», — отметили в Space Travel.

Только важное. Только для профи.

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Статьи по теме