«Ланту» запланировали на банкротство
Казалось бы вполне ожидаемый поворот событий, но интрига сохраняется...
5 июня в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление некоего Артема Долуханяна, который требует признать несостоятельным туроператора «Ланта-тур вояж», сообщает агентство РАПСИ.
Казалось бы вполне ожидаемый поворот событий. Участники отрасли и юристы давно задавались вопросом, почему процедура банкротства не началась раньше. Версии на этот счет ходили разные, в т. ч. и такая: «Ланта» распродает свое имущество своим наиболее упрямым кредиторам с целью вывода его из-под других обязательств. Но интрига сохраняется. Дело в том, что г-н Долуханян, который в данном случае фигурирует в качестве истца, параллельно выступал со стороны ответчика на судебном заседании в деле о взыскании с ЗАО «Ланта-тур вояж» 2 730 636, 22 долларов в пользу «Номос-банка». Информация об этом есть на сайте Арбитражного суда (дело № А40-44044/12).
«Это выглядит весьма странно, — выразил свое мнение адвокат Илья Тугуев. — Но допустимо. Можно предположить, что г-н Долуханян представляет некую дружественную «Ланте» структуру. Но, в любом случае, основанием для возбуждения дела по иску Долуханяна, должно быть судебное решение в пользу последнего о взыскании с «Ланты» денежных средств на сумму не менее 100 тысяч рублей».
К слову, на сайте арбитража найти дело, в котором бы фигурировал Артем Долуханян в качестве истца в отношении «Ланты», не удалось. Также не удалось доподлинно установить, кто же он такой. В «Одноклассниках» зарегистрирован пользователь с такими личными данными, в принципе, похоже, что это он и есть. В графе «образование» указана Московская Государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, а в группе интересов — «Горячие туры» и «Триумф Трэвел».
Как объяснил г-н Тугуев, банкротиться по заявлению третьей стороны с процессуальной точки зрения проще, нежели делать это самостоятельно. Кроме того, истец дела о несостоятельности имеет право указать кандидатуру внешнего управляющего.
«У представителей суда есть пять дней на принятие решение о назначении дела к судебному разбирательству. Что стоит за этим заявлением, скорее всего, мы узнаем на следующей неделе», — добавил г-н Тугуев.