В Алматы туристы из-за рубежа начнут платить за отели на 5% больше
На рынке считают, что введение «туристического налога» подорвет устойчивость бизнеса и поставит отельеров в неравные условия с остальными участниками отрасли.
Власти Алматы утвердили ставки туристического взноса для иностранцев, останавливающихся в гостиницах города, передает Zakon.kz. Решено, что налог составит 5% от стоимости проживания в отеле. Но, например, хостелов, гостевых домов, а также квартир, которые сдаются в аренду туристам, это не коснется.
«Туристский взнос взимается за каждые сутки пребывания в местах размещения, за исключением хостелов, гостевых домов, арендного жилья в городах и районах, он не включает стоимость проживания. Взимание осуществляется операторами, то есть гостиницами, которые информируют иностранцев о взимаемом туристском взносе. Они ведут учет и перечисляют средства в местный бюджет», — сообщил заместитель акима Алматы Алишер Абдыкадыров.
Он добавил, что налог будет привязан к статистическим данным: 5% от стоимости размещения будут брать с иностранных туристов только в том случае, если зафиксируют увеличение их количества на 20% по сравнению с прошлогодним. А вот если гостей из-за рубежа, наоборот, станет меньше, то могут скорректировать и ставку.
«В случае увеличения иностранных туристов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года от 20 процентов и выше применяется ставка в размере пяти процентов от стоимости пребывания. В случае снижения количества иностранных туристов в местах размещения размер ставки взноса подлежит корректировке», — добавил Абдыкадыров.
Пока не до конца ясно, как именно собираются привязывать налог к подсчету туристов. Например, приводятся следующие цифры: за шесть месяцев 2021 года в Алматы количество иностранных туристов составило более 54 тысяч человек, а за тот же период
Если отдать этот подсчет в руки самих отельеров, то велика вероятность того, что у большинства официальные цифры турпотока расти перестанут, а начнут медленно падать. И понять отельеров будет нетрудно, говорят в отрасли. Бизнес изначально был против введения этого налога из-за отсутствия четкого механизма сбора, перечисления и использования собранных средств. Много вопросов возникло и к самой ставке в 5% — по мнению представителей туриндустрии, она нарушает конфиденциальность туристов, раскрывая, сколько каждый из них заплатил за номер.
Ну а главное — отельеры оказываются в неравных условиях по сравнению с владельцами хостелов, гостевых домов и теми, кто сдает свои квартиры и коттеджи в аренду туристам. Вероятнее всего, гостиницам придется нанимать дополнительный персонал или нагружать существующий с соответственным повышением оплаты труда за увеличение обязанностей, ставить дополнительные программы учета и т.д. Это приведет к росту издержек.
Одновременно есть опасность, что часть иностранных туристов предпочтет больше не останавливаться в отелях Алматы, арендуя жилье у местных, чтобы не платить на 5% больше, чем рассчитывали. Скорее всего, наиболее заметно это ударит по гостиницам уровня 3* и ниже — они действительно могут не досчитаться клиентов из-за рубежа. Тогда им не придется указывать в отчетах несуществующее падение спроса, можно будет приводить вполне реальные цифры по его снижению.
Но власти уже посчитали деньги, которые собираются получить благодаря этому налогу. «Ориентировочный прогноз поступлений денежных средств такой: в городе 269 гостиниц, из которых: восемь — пятизвездочные, 17 — четырехзвездочные, шесть — трехзвездочные, 238 — без категорий. Средняя стоимость койко-суток в них составляет 29 280 тенге: 58 440 тенге — в пятизвездочных, 27 569 тенге — в четырехзвездочных, 14 522 тенге — в трехзвездочных, 16 592 тенге — в гостиницах без категорий. Среднее время пребывания туристов составляет
Турбизнес считает, что принятие нового налога негативно скажется на въездном турпотоке и часть его уйдет в тень. Однако, как заявили в Комитете индустрии туризма Алматы, при обсуждении и принятии новой меры возражения поступали только от НПП «Атамекен». Остальные организации не стали официально выражать свою позицию. Но и поступившие предложения были рассмотрены, но не приняты, поскольку у Министерства культуры и спорта, которое принимало новое правило, были «свои аргументы».
Фото: Christiann Koepke, unsplash
