В ФСБ разъяснили, могут ли изъять загранпаспорт из-за нового название места рождения

Скандал с родившимися в Свердловске екатеринбуржцами, которых не выпускают из России, набирает обороты.

В ФСБ разъяснили, могут ли изъять загранпаспорт из-за нового название места рождения

Официальный представитель погрануправления ФСБ России по Челябинской области Юлия Кузнецова, куратор екатеринбургского аэропорта Кольцово, заявила РБК, что загранпаспорт могут признать недействительным, если место рождения в нем не совпадает с информацией, указанной в других документах. Основаниями для изъятия могут стать орфографические ошибки в названиях стран и населенных пунктов, неверно указанный пол владельца паспорта, а также несовпадение персональных данных с информацией, указанной в других документах гражданина.

При этом Юлия Кузнецова отметила, что случаев изъятия загранпаспортов из-за несовпадения названия города в графе «место рождения» не зафиксировано. В случае такого несовпадения данных в ФСБ также обещают не привлекать граждан к административной ответственности.

Необходимость в комментарии ведомства возникла из-за ситуации, с которой столкнулась в Кольцово жительница Екатеринбурга. При смене фамилии она получила паспорт, в котором место рождения ей заменили со Свердловска (название города с 1924 по 1991 год) на Екатеринбург. По словам женщины, она едва не лишилась загранпаспорта на пограничном контроле.

Информация о похожем случае ранее появлялась и в закрытом Telegram-канале «Пограничный контроль». Пытающаяся вылететь в Анталью туристка вместо этого лишилась внутреннего и заграничного паспортов, а также получила штраф в 3 тысячи рублей. В её документах присутствовала та же «ошибка»: Свердловск-Екатеринбург. Впрочем, по другой информации, проблема была в опечатке в написании одного из названий, а не их несовпадении.

Как поясняют юристы, поправки в федеральный закон № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» требовались, чтобы персональные данные человека совпадали во всех его документах. Это позволяет успешно идентифицировать человека, куда бы он ни направлялся.

Однако управляющий партнер юридической компании «Справедливые решения» Михаил Репринцев считает, что несовпадение названий переименованных городов не может служить основанием для изъятия. Случай с жительницей Екатеринбурга он назвал излишним формализмом погранконтроля.

Эксперт отметил, что если бы туристку не пустили на рейс из-за такой «ошибки», это могло бы стать основанием для обращения в суд. Там она имела бы право потребовать возмещения убытков из-за пропавшей путевки в Хургаду. При этом Пограничная служба ФСБ могла бы воспользоваться порядком регресса, чтобы взыскать указанную компенсацию со своих сотрудников, допустивших нарушение.

Доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве Игорь Семеновский посоветовал жителям переименованных городов проверить место рождения во всех своих документах. Последствия изменений в законодательстве легко могут испытать на себе родившиеся в Екатеринбурге (ранее Свердловске), Санкт-Петербурге (ранее Ленинграде), Волгограде (ранее Сталинграде), Самаре (ранее Куйбышеве), Нижнем Новгороде (ранее Горьком), Перми (ранее Молотове).

Автор: Ирина Киперман
Фото: Global Residence Index, unsplash

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

7 комментариев

Андрей
01 июня, 16:38
Подскажите ,а если в загранпаспорте написано только область а в гражданском еще и город и район ,это тож надо менять?
Людмила
13 февраля, 10:25
Еще Ижевск-Устинов
Мария
07 февраля, 18:02
Проверили. Не совпадает. Что делать? Повеситься?
Гость 2
06 февраля, 17:24
Какие-то чудики в этом МВД работают, за ними нужно ещё документы проверять.
06 февраля, 11:50
Изумительно! Органы ФСБ обещают "не привлекать"... Маразм зашкаливает! Однозначно, заразен, а рыба совсем сгнила.
Наталья
05 февраля, 19:53
Полный бред, ввели закон вот и применяйте к новым документам, а старые оставьте в покое
Александр
05 февраля, 17:05
Почему за ошибки чиновников должны нести ответственность ни в чем не повинные граждане?
06 февраля, 11:52
Потому что.

Роспотребнадзор потребовал обновить договоры с туристами к 1 сентября

Что необходимо сделать турфирмам?

Роспотребнадзор потребовал обновить договоры с туристами к 1 сентября

Роспотребнадзор призвал обновить договоры с туристами — это серьезный сигнал от ведомства о том, что новым правилам по реализации турпродукта, которые вступают в силу с 1 сентября 2026 года, будет уделяться самое пристальное внимание. Мы поговорили с руководителем компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александром Байбородиным, чтобы выяснить, что меняется для турфирм, и какие шаги им необходимо предпринять.

О чем Роспотребнадзор написал на своем сайте?

Узнать


— Александр, турагентов интересует, все-таки вводятся ли с осени новые правила продажи турпродукта или по сути ничего не меняется?

— Да, с 1 сентября 2026 года действительно вводятся новые правила реализации туристского продукта. Их текст здесь — в открытом доступе.

— В СМИ большой шум по поводу этих новых правил, панические настроения на тему: «Теперь нужно заключать не договор, а талмуд». Например, вот статья «Интерфакса» с тревожным заголовком: «Туристы с 1 сентября будут получать больше информации при покупке пакетных туров». Теперь действительно «будем жить по‑новому»?

— Давайте разбираться.

Когда вводятся какие‑то новые законы, обычно есть две стороны:

  1. Что конкретно указано в законе?
  2. Как будет применяться новый закон? Какой у него резонанс? Какое внимание у потребителей и чиновников к этому закону?

По поводу первого пункта и правовой стороны вопроса: для начала обратимся к тексту новых правил.

Сначала о хорошем: он во многом совпадает с текстом старых. Многие новые пункты вообще копируют старые. То есть говорить о том, что правила целиком и полностью поменялись, слава богу, не приходится.

О плохом или неприятном. В правилах действительно появилась новая обязанность турагента и туроператора информировать потребителя «об иных обстоятельствах и рисках, исходя из характера туристского продукта».

Признаться, моей первой реакцией было: «Ерунда, не страшно». Но далее, в ходе обсуждений и моделирования возможных споров, мы подумали, что открытый перечень «иных обстоятельств и рисков», конечно, может дать простор для злоупотреблений со стороны туристов. И в этом смысле «шумиха» вокруг Правил, пожалуй, частично оправдана.

Чтобы немного успокоить аудиторию, хочу сказать, что похожие «открытые» или «туманные» формулировки и раньше содержались в законах. Например, в статье 14 отраслевого закона есть обязанность турагента и туроператора информировать туриста «об иных особенностях путешествия». А в статье 10 закона «О защите прав потребителей» была обязанность турагента и туроператора предоставлять «необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».

Как видим, и ранее были открытые формулировки. Что такое «иные особенности»? Как определяется «необходимость» информации? Вопросы без ответа, а вернее, с ответом, который будет разным в каждом новом суде...

Также в правилах появилась безусловная (!) обязанность информировать туристов о третьих лицах, которые оказывают услуги, входящие в турпродукт. Раньше это можно было не делать,

С первым пунктом разобрались, идем ко второму — резонанс и внимание к документу.

Похожую ситуацию мы недавно наблюдали с новой редакцией правил оказания гостиничных услуг с 1 марта 2026 года. В ведущих федеральных СМИ уровня «Российской газеты», РБК вышли новости о новых правилах, о них говорили на радио и по ТВ. И внезапно все потребители и Роспотребнадзор вспомнили об этих правилах и своих правах. Рынок эмоционально зашумел: «Новые правила очень жесткие». Но вопрос, на мой взгляд, был не столько в жесткости формулировок, сколько в том, что про правила вообще вспомнили и стали больше внимания уделять их исполнению.

Как мы видим по новостям, вступление в силу с 1 сентября 2026 года новых правил оказания услуг по реализации туристского продукта само по себе привлекает внимание не только турбизнеса, но и СМИ, и потребителей, и чиновников Роспотребнадзора. Поэтому, конечно, можно ожидать более пристального внимания туристов и специалистов Роспотребнадзора к их выполнению. И в этом смысле эффект от не сильно изменившегося, но «популярного» или «обсуждаемого» документа может быть сопоставим с выходом совершенно новых правил.

— Нужно ли срочно «бежать» и обновлять документы и договоры? Роспотребнадзор впервые на нашей памяти пишет: «Изучите полный текст постановления № 551. Обновите договоры, информационные материалы и процедуры предоставления информации туристам».

— Изучить постановление, конечно же, нужно. Также нужно обновить памятки по странам, проверить, все ли там в порядке и актуально ли.

По поводу самих договоров. Срочно «бежать» нужно, если вы вообще не уделяли внимания документам в 2025–2026 годах.

Последние фундаментальные изменения были в марте 2026 года: поменялось само определение туристского продукта, а вместе с ним — и договоры с туристами. До этого обновления были в конце 2025 года — тоже серьезные и связанные с изменениями в законодательстве о персональных данных (и огромными штрафами за нарушения — под 700 000 рублей).

Если же вы пользуетесь свежими мартовскими редакциями договоров и ваши документы уже содержат основные изменения, то нужно просто планово к 1 сентября 2026 года поменять под новые правила несколько пунктов по тексту договора, а именно:

  1. Дополнить договоры указаниями на предоставление информации об иных обстоятельствах и рисках, исходя из характера туристского продукта.
  2. Прописать подтверждение туриста о получении такой информации. Желательно сделать это в нескольких местах по тексту договора.
  3. Прописать в договоре подтверждение туриста о том, что он получил информацию о третьих лицах, оказывающих услуги по договору.
  4. Указать на способ предоставления информации о третьих лицах (можно, например, воспользоваться нашим вариантом: мы указали, что такая информация содержится в договоре, в приложениях к нему, а также в авиабилетах, ваучерах и иных документах).

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Иностранных туристов не пускали в поезд из-за отсутствия отчества

Путешественникам пришлось заплатить за это штраф

Иностранных туристов не пускали в поезд из-за отсутствия отчества

Группу туристов из арабских стран оштрафовали на 1000 рублей при посадке в поезд Петербург — Москва за то, что в билетах не было прописано отчество. Учитывая тот факт, что такого понятия в их документах не существует, ситуация может вызвать негатив у иностранных гостей. Об этом Profi.Travel рассказал глава туроператора «Свой ТС» Сергей Войтович.

«Сегодня мою группу туристов, приехавших из арабских стран, оштрафовали при посадке в поезд из Санкт-Петербурга в Москву на 200 рублей с человека. Штраф выписали из-за того, что в их билетах нет полного отчества. Но у них отчество даже если есть, то это «кунья» — родовая линия, которая чаще всего просто не влезает в поле, выделенное под него РЖД, — пояснил Сергей Войтович. — А если сокращать, то все равно штраф 200 рублей, так как не соответствует «отчеству» в паспорте».

По его словам, гиду пришлось оплатить на месте пять квитанций. Суммы небольшие, однако ситуация вызвала недоумение у иностранных туристов, для них она выглядела как непонятная заминка и создание лишних проблем.

Эксперт пояснил: ранее таких проблем не возникало. Возможно, это новые правила РЖД. «Ошибки заложены в саму систему, поскольку в поле не всегда помещается полное отчество», — уточнил Сергей Войтович.

На официальный запрос Profi.Travel в пресс-службе РЖД пока не ответили. В колл-центре пояснили: если речь идет об иностранных гражданах, при покупке билетов отчество указывать не нужно, если его нет в паспорте. Если есть, то необходимо написать латиницей. Там ничего не смогли сказать о штрафах и необходимости заново выписывать билеты, если не указано отчество, которого нет.

Как предположили профессионалы турбизнеса, это могла быть инициатива конкретного сотрудника РЖД. По словам экспертов, работающих в сфере въездного туризма, такие ситуации портят впечатления от поездок по России и негативно влияют на ее имидж. Так, неприятную ситуацию с группой решил гид. Однако, если бы речь шла о самостоятельном туристе, ему предстояло бы еще понять, в чем конкретно заминка и как ее исправить. Поезд в это время мог уже уехать. По мнению представителей туристической отрасли, России необходимо упрощать правила пребывания иностранных туристов, а не создавать новые проблемы.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

1 комментарий

29 июля, 20:15
Какое право РЖД имел вообще штрафовать? У них нет на это полномочий.

Новости по теме