На Сахалине пенсионерка через суд добилась компенсации расходов на перелет к месту отдыха, несмотря на то, что путешествовала бизнес-классом. Ранее региональное отделение Социального фонда отказало ей в выплате, сообщает Sakh.online. Причиной послужил класс перелета и то, что авиабилеты покупались через посредника.

При этом речь не шла о возмещении полной стоимости перелета в бизнес-классе. Как следует из апелляционного определения Сахалинского областного суда, пенсионерка потратила на авиабилетов к месту отдыха и обратно 69 204 рубля. А возместить просила 60 732 рубля — это цена перелета по этому маршруту экономклассом, согласно справке авиационного агентства «Хобби Ко», которая была приложена к иску.

Однако региональное отделение СФР отказало в выплате. Одной из причин стало то, что билеты были оформлены в бизнес-класс. Кроме того, Соцфонд счел представленную справку о стоимости перелета экономклассом ненадлежащим документом: ее выдало авиационное агентство, а не непосредственно перевозчик — S7 Airlines. В фонде также указывали, что в документе не были обозначены тарифная группа экономкласса и сведения о сборах и таксах.

Южно-Сахалинский городской суд с этими доводами не согласился. Он обязал СФР выплатить пенсионерке 60 732 рубля за проезд и еще 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Соцфонд обжаловал решение и потребовал снова полностью отказать женщине в выплатах.

Тем не менее, Сахалинский областной суд пришел к выводу, что представленных документов достаточно для компенсации расходов в пределах стоимости экономкласса. Суд указал, что агентство продает билеты по тем же ценам, что и авиакомпания. Следовательно, вопрос с местом покупки билетов тоже не так важен.

Не поддержала коллегия и требование Соцфонда отменить выплату 5 000 рублей за моральный вред. Суд указал, что из-за несвоевременной выплаты были нарушены права пенсионерки, а при определении размера компенсации были учтены ее возраст и длительность невыплаты.

В результате решение суда первой инстанции оставили без изменения, а апелляционную жалобу регионального отделения СФР — без удовлетворения.

Как рассказала Profi.Travel юрист Альянса туристических агентств Мария Чапиковская, иногда госорганы действительно ограничивают в вопросе места покупки билетов или туров тех, кто имеет право на компенсацию. «При этом в законодательстве такого ограничения мы не видим. У нас были прецеденты, когда точно так же разъясняли, почему место покупки не имеет значения, — пояснила юрист. — Как правило, все решается через подтверждающее письмо от турагента и рекомендации запрашивать письменный обоснованный отказ. В письме указывали, что договор заключен, услуги оказаны, никакие иные услуги в него не включались».