Над Сочи откроют небо

Ограничения на полеты снимут на период трех сезонов IATA («Зима-14 /15», «Лето-15», «Зима-15/16»).

Режим «открытого неба» для Сочи может заработать уже в этом году. Минтранс России принял решение о временном  снятии всех ограничений на выполнение полетов иностранных авиакомпаний в Сочи, включая полеты по «пятой свободе воздуха» из Сочи в пункты в третьих странах. Об этом сообщает Росавиация.

Ограничения на полеты будут сняты на период трех сезонов IATA («Зима 2014 - 2015», «Лето 2015», «Зима 2015 -2016»). Первыми опробовать возможности нового аэропорта в Сочи предложено индийским авиаперевозчикам. «Российская сторона направила ноту в Посольство Республики Индии с предложением выполнять полеты в г.Сочи в условиях временного снятия всех ограничений для иностранных авиакомпаний», — говорится в сообщении ведомства.

В случае заинтересованности индийских авиакомпаний авиационные власти Индии должны направить в Минтранс  информацию с указанием названия авиапредприятия, маршрута полетов, типов воздушных судов, а также предполагаемую частоту выполнения рейсов по каждому маршруту.

Сочи стал вторым городом в России, где разрешен  режим «пятой свободы». В настоящее время такой формат действует только во Владивостоке.

В администрации Сочи приветствуют решение Минтранса. «Либерализация воздушного пространства и режим «открытого неба» станут первыми реальными шагами, повышающими транспортную доступность Сочи, его привлекательности для иностранных туристов», — отмечают в городской администрации. По мнению экспертов, введение данного режима приведет к увеличению пассажиропотока аэропорта Сочи на 30%.

За «пятую свободу» борется еще один новый российский аэропорт — «Пулково» в Санкт-Петербурге. Такой режим позволит Пулково увеличить число авиапассажиров и составить конкуренцию такому хабу, как аэропорт Хельсинки. В числе потенциальных авиакомпаний, заинтересованных в «Пулково», авиаперевозчики, выполняющие рейсы из Азии в Северную Америку.

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Статьи по теме