ЧП на петербургском рынке: имела ли право «Россия» повышать тарифы на перевозку в разгар сезона?

Три недели назад авиакомпания «Россия» разослала своим партнерам письма, в которых сообщала о повышении контрактной стоимости авиаперевозки по ряду направлений с вылетами из Санкт-Петербурга. Изменения цен больно ударили по бизнесу туроператоров Северной столицы, внесли свои коррективы в полетные программы этой зимы и стали самым обсуждаемым событием на рынке в последние дни. Какие еще последствия принесли действия перевозчика и как с ними справляются туроператоры — изучал TurProfi.ru.

Три недели назад авиакомпания «Россия» разослала своим партнерам письма, в которых сообщала о повышении контрактной стоимости авиаперевозки по ряду направлений с вылетами из Санкт-Петербурга. Изменения цен больно ударили по бизнесу туроператоров Северной столицы, внесли свои коррективы в полетные программы этой зимы и стали самым обсуждаемым событием на рынке в последние дни. Какие еще последствия принесли действия перевозчика и как с ними справляются туроператоры — изучал TurProfi.ru.

 

Случай, пожалуй, стал беспрецедентным как на туристическом рынке Санкт-Петербурга, так и всей страны. Удорожание себестоимости перевозки буквально накануне вылета, естественно, ведет к явному увеличению стоимости продукта для самих туроператоров, то есть к повышению прямых расходов.

 

История вопроса:
В середине октября туроператоры Санкт-Петербурга получили официальные уведомления от авиакомпании «Россия» с информацией, что по ряду направлений с вылетами из Санкт-Петербурга изменяется стоимость перевозки. Как сообщалось в письме, повышение цен имеет законные и материальные основания: «В связи с постоянным ростом стоимости топлива, руководствуясь п. 3.7 Договора на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров…».

 

В число подорожавших попали рейсы в Бангкок, Пхукет, Санью, Дубай, Шарм-Эль-Шейх и Хургаду. И если на перелет в Египет повышение достигало всего лишь 30 долларов с человека, то на дальнемагистральных направлениях надбавка составила от 165 до 200 долларов с человека. 
 

Направление Размер топливного взноса Дата ввода доплат
Санья 205$ с 17 ноября
Пхукет 165$ с 17 ноября
Бангкок 203$ с 17 ноября
Дубай 211$ Рейс снят
Хургада 30$ с 17 ноября
Шарм-Эль-Шейх 30$ с 17 ноября


Внезапное изменение расценок на дальнемагистральные перелеты авиакомпании «Россия» — в Таиланд, Китай и ОАЭ — ударило по целому ряду туроператоров. Но прежде всего неудобства ощутили, конечно, консолидаторы этих рейсов: Tez Tour, «Верса», «Нева» и «Солвекс-Турне».

«Очень негативно мы восприняли новость о повышении тарифов, — комментирует ситуацию генеральный директор «Тез Тур Северо-Запад» Юрий Богданов. — Ведь ни у кого из авиаперевозчиков, летающих из Санкт-Петербурга на этих направлениях, цены на топливо не повысились. Это произошло только у авиакомпании «Россия».

Как стало известно порталу TurProfi.ru, когда схлынула волна первого возмущения, представители авиакомпании и заказчики рейсов все-таки сели за стол переговоров.

«Мы попытались справиться с изменившимися условиями и выработать какое-то общее решение. И надо сказать, что далеко не все программы нам удалось сохранить: были сняты рейсы в Дубай, потому что повышение цены оказалось слишком большим, также была снята одна чартерная цепочка в Бангкок», — рассказала генеральный директор туроператора «Солвекс-Турне» Тамара Халецкая.

 

Менять коней на переправе

 

Проблемы перевозки приходилось решать «на ходу». Например, для Tez Tour альтернативой «России» по Египту в настоящее время стали авиакомпании «Трансаэро» и NordStar Airlines. Пятничные рейсы последних и регулярная перевозка  Emirates Airlines также выступили для многих туроператоров заменой двухдневной цепочки «России» по ОАЭ. Надо ли говорить, что перезаключать договоры с перевозчиками в разгар сезона было непростой задачей для игроков. Многие туроператоры отмечали в беседе, что эта работа продолжается до сих пор, и полетные программы еще будут корректироваться.

Отметим, что аналогичные трудности испытали и другие туроператоры, в частности, взявшие блоки мест на указанных рейсах. Например, неудачно сложилась ситуация для компания TUI, которая в этом году только вышла на петербургский рынок. Перед началом зимнего сезона туроператор анонсировал свою программу в Дубай на базе рейсов авиакомпании «Россия». В настоящий момент договор между компаниями расторгнут.

Как рассказала TurProfi.ru руководитель PR-службы TUI Russia & CIS Наталья Новикова, сейчас туроператор TUI рассматривает варианты сотрудничества с другими перевозчиками по направлению Дубай.  

 

Тяжелая ноша

Смена перевозчиков хоть и доставила много хлопот туроператорам, но позволила сократить финансовые потери — на таких направлениях как Таиланд и ОАЭ, к счастью, по словам самих игроков,  другие авиакомпании предложили конкурентоспособные цены.

Сложнее обстоят дела с теми программами, которые туроператоры вынуждены продолжать на новых условиях  «России» — речь идет о перелетах на Пхукет, Санью, в Бангкок, Шарм-Эль-Шейх и Хургаду.

К моменту, когда игроки получили официальные письма об изменении тарифов, значительное количество турпакетов было уже продано по ценам, сформированным на базе старой стоимости перевозки. В результате заказчики рейсов выработали консолидированное решение: для туров, оплаченных в 100% объеме, топливный сбор возмещать перевозчику за свой счет. Такая ноша оказалась посильной, но тяжелой — признались операторы.

К чести петербургских операторов стоит отметить, что благодаря общим усилиям консолидаторов рейса,  туристические агентства оказались максимально ограждены от имиджевых и материальных потерь в этом случае.

В частности, клиентам ТА было предложено в трехдневный срок оплатить полную стоимость уже забронированного тура, чтобы не нести дополнительные издержки в виде топливного сбора. Для тех, кто отказывался торопиться с оплатой и ехать уже по новой цене, аннулировали тур без штрафных санкций.

«Большинство туров у нас были оплачены полностью, доплаты в виде топливного сбора не коснулись наших клиентов, — рассказала директор турагентства Optio Travel Валерия Розенталь. —  Только одну заявку пришлось аннулировать и перебронировать на тур на базе перелета другой авиакомпании:  тур получился еще и дешевле. В целом, конечно, наши туристы негодовали от повышения цен, потому что стоимость поездки на двоих, например, в Бангкок, выросла сразу на 400 долларов. Это существенная разница».

По словам эксперта, по многим из направлений, о которых идет речь, у авиакомпании «Россия» есть конкуренты, поэтому турагентства могут предлагать туры, более выгодные для туристов.

Аналогичную позицию заняли и в турагентстве «АМБАССАДОР клуб путешествий»:
«У нас есть только один клиент, который согласился оплачивать топливный сбор. Причем это очень подготовленный турист, он сам узнал о повышении цены и связался с нами — рассказала руководитель офиса Юлия Картошкина. — Тур другого клиента пришлось заменить на тур с перевозкой авиакомпании NordWind. В этом случае даже удалось сэкнономить для туриста денежку: путешествие стало стоить на 10500 рублей дешевле».

Пытаясь минимизировать масштаб последствий от повышения тарифов, туроператоры, конечно же,  задаются только одним вопросом: имела ли право авиакомпания сменить тарифы в разгар сезона, то есть по сути в одностороннем порядке изменить существенные условия договора? Мало, кто принимает на веру объяснение «России» о повышении расходов на топливо. В кулуарах турпрофи поговаривают, что политику повышения цен продиктовал «Аэрофлот» — Петербург задела волна конфликта, который разразился в Москве. К сожалению, никаких официальных подтверждений этой версии TurProfi.ru найти не удалось.

Питерская история создала на рынке прецедент: очевидно, что если «Россия» смогла изменить цены на перевозку в разгар сезона, то не исключено, что таким образом смогут поступить и другие авиакомпании — если юридических преград на то не имеется.

TurProfi.ru решил выяснить, как смотрят на вопрос профессиональные юридические конторы. Как выяснилось, по мнению юристов, одностороннее изменение условий контракта возможно, если такой пункт прописан в договоре. Но основания для обращения в суд у туроператоров все равно есть: «Исход дела будет зависеть от того, как квалифицирует суд договор — как агентский договор, договор купли-продажи или как договор фрахтования части воздушного судна. В первом случае у туроператоров есть достаточно большие шансы добиться признания такого условия договора недействительным. Уже есть соответствующий опыт по подобным делам», — прокомментировал ситуацию TurProfi.ru руководитель претензионно-искового отдела юридического агентства «Персона Грата» Александр Байбородин. По словам эксперта, также однозначно невозможно сейчас сказать, заинтересуют ли материалы этого дела ФАС.

Между тем, прецедентом с повышением тарифов «России» заинтересовались в АТОР. Как сообщали СМИ, ассоциация в настоящее время ищет пути, чтобы привлечь внимание к ситуации антимонопольной службы. В интервью порталу Tourdom.ru Майя Ломидзе, исполнительный директор АТОР, сообщила: «Сейчас мы тщательно изучаем вопрос, чтобы найти слабые места и попытаться привлечь ФАС, чтобы антимонопольное ведомство проверило обоснованность столь серьезного повышения цены».

Примечательно, что петербургские игроки в настоящий момент не выражают желания активно отстаивать свои права ни в суде, ни обращаться в какие-либо другие государственные органы для защиты. Во всяком случае, открыто о подобного рода планах в беседе с TurProfi.ru никто из опрошенных не сообщил. Похоже, что несмотря на то, что монополия авиакомпании «России» в Северной столице, имевшая место несколько лет назад, на сегодняшний день не столь абсолютна — все же для большинства игроков авиакомпания является одним из немногих кандидатов для выполнения их собственных программ. Учитывая, что другого партнера по перевозке в регионе найти сложно, похоже, что отношения предпочитают не портить. Что будет дальше — отследит портал TurProfi.ru.

Рубль крепнет: стоит ли туристам сейчас покупать туры?

История курса доллара, прогнозы и советы

Рубль крепнет: стоит ли туристам сейчас покупать туры?

Рубль продолжает укрепляться к основным валютам. По данным Банка России, на 18 мая официальный курс доллара составил 73,1275 рубля, евро — 85,1830 рубля. На 19 мая ЦБ установил еще более низкие курсы: доллар — 72,3497 рубля, евро — 84,0742 рубля. Что это значит для туризма? Разбираемся.

Чего ждать от курсов валют дальше

По оценке аналитиков, заметных оснований для резкого ослабления рубля пока нет. В комментарии «Финама» от 18 мая отмечается, что поддержку рублю оказывают замедление инфляции, крепкие сырьевые цены и приток экспортной выручки. При этом дальнейшая динамика будет зависеть от внешнего фона, действий Минфина и спроса на валюту.

Банк «Русский Стандарт» прогнозирует на ближайшие дни диапазон 73–75 рублей за доллар и 84–86 рублей за евро. Такой прогноз означает, что аналитики не ждут резких скачков курса в краткосрочной перспективе, но и не гарантируют дальнейшего существенного укрепления рубля.

При этом часть аналитиков допускает, пишет Finmarket, что доллар может уйти ниже 72 рублей в ближайшее время. Такой сценарий возможен при сохранении текущих факторов поддержки рубля.

Прямой зависимости нет

Для туристов такая динамика выглядит как благоприятный сигнал: при крепком рубле зарубежные поездки, отели, экскурсии и расходы на месте становятся менее болезненными для бюджета. Особенно это важно для направлений, где расчеты туроператоров и принимающих компаний привязаны к доллару или евро.

Однако прямой зависимости «рубль укрепился — тур сразу подешевел» на рынке нет. Итоговая стоимость поездки зависит не только от официального курса ЦБ, но и от внутреннего курса туроператора, загрузки рейсов, наличия мест в популярных отелях, сезонного спроса и динамического ценообразования.

По данным сервиса 1000bankov, на 18 мая курсы туроператоров были выше официального курса ЦБ. При курсе ЦБ 73,13 рубля за доллар и 85,18 рубля за евро у ряда туроператоров доллар указывался примерно в диапазоне 74,22–75,69 рубля, евро — 86,46–88,59 рубля.

Это означает, что туристам стоит ориентироваться не только на новости о курсе валют. Даже если официальный курс снижается, конкретный пакет может не подешеветь или даже вырасти в цене из-за сокращения мест на рейсах и в отелях.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

1 комментарий

Ольга
19 мая, 06:52
Ни в коем случае!..- потом будете судиться с Анексом и Азуром!.- это раз..и во-вторых - к вылету туры намного дешевле.

Туристка отсудила у «Аэрофлота» за задержку рейса больше 100 тыс. рублей

Эксперт объяснил, почему суд в таких спорах может встать на сторону туриста, даже если был объявлен план «Ковер»

Туристка отсудила у «Аэрофлота» за задержку рейса больше 100 тыс. рублей

«Аэрофлот» выплатит пассажирке более 100 тыс. рублей за задержку рейса, из-за которой она не успела на стыковку по пути на Кубу. Такое решение суд принял не сразу — первая инстанция отказала, сочтя, что задержка была связана с обеспечением безопасности полета. Однако во второй раз справедливости все же удалось добиться. Эксперт рассказал Profi.Travel, станет ли заключение суда прецедентом для других вердиктов, и можно ли получить компенсацию, даже если авиакомпания объясняет задержку планом «Ковер».

Пассажирка купила билет на рейс «Аэрофлота» Екатеринбург — Москва, из столицы она должна была лететь на Кайо-Коко самолетом авиакомпании «Северный ветер», утром следующего дня. Однако вылет нацперевозчика задержали. По словам туристки, в аэропорту Кольцово она обращалась к представителям авиакомпании с просьбой пересадить ее на другой рейс, поскольку опасалась опоздать на стыковку. Но ее заверили: она успеет.

В итоге самолет «Аэрофлота» прибыл в Москву с задержкой на 6 часов 24 минуты, рейс на Кубу к этому моменту уже вылетел. Пассажирке пришлось покупать новый билет — вылет был возможен только через три дня, а также оплачивать проживание и питание. Общая сумма незапланированных расходов составила 55 482 рубля. «Аэрофлот» отказался возмещать убытки и выплатил только 640 рублей штрафа за просрочку доставки пассажира.

Туристка обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Она просила взыскать с перевозчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и расходы на представителя. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что задержка была связана с обстоятельствами, угрожающими безопасности полета.

В апелляции Свердловский областной суд не согласился с этим выводом. Ответчик объяснял задержку некомплектностью летного экипажа: пилоты не смогли вылететь из Москвы в Екатеринбург из-за технической неисправности другого самолета. Однако судебная коллегия указала, что дефект воздушного судна сам по себе не освобождает перевозчика от ответственности за убытки пассажирки.

В результате суд постановил взыскать с «Аэрофлота» 55 482 руб. материального ущерба, 13 284 руб. неустойки, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, 15 тыс. рублей штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также 12 150 рублей расходов на представителя.

Общая сумма взыскания превысила 105 тыс. руб. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

«Суд первой инстанции иск отклонил. Это традиционное решение: вопрос безопасности полетов, у авиакомпании вариантов никаких не было. Но уже вторая инстанция вникла в этот вопрос глубже и пришла к выводу, что эта причинно-следственная связь — некомплектный экипаж из-за поломки борта в Москве — не лишает пассажира права на возмещение убытков. Самолет, на котором пассажирка должна была лететь, находился в исправном состоянии. То, что авиакомпания не смогла обеспечить комплектный экипаж на нем, это её вина, никак не связанная с форс-мажором», — пояснил вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов.

По его словам, вторая инстанция пришла к правильным выводам. «Речь шла не о безопасности полетов, это не план «Ковер», не погода, не поломка конкретного суда, на котором пассажиры должны были лететь. Причины задержки находятся в компетенции авиаперевозчика», — пояснил юрист.

Он рассказал, что похожие споры бывают довольно часто: туристы теряют стыковки, время отдыха. Правда, во втором случае претензии, как правило, предъявляют туроператорам. А вот когда речь идет об авиакомпаниях, суды встают на сторону пассажиров не так часто. По словам юриста, это решение нельзя назвать беспрецедентным, но нетипичным — можно.

Говоря об ответственности перевозчика, эксперт привел в пример случай из практики. Туристы из-за задержки рейса не успели на круиз по Средиземноморью. «Они опоздали на круизный лайнер, так как не попали на стыковочный рейс, — пояснил Георгий Мохов. — В итоге они догнали круиз в другом городе. Стоимость авиабилетов, которые им пришлось купить, была взыскана с перевозчика. Тогда авиакомпания тоже говорила о необходимости обеспечения безопасности полетов».

«Вердикт дает возможность опираться на это решение в аналогичных спорах, и еще раз доказывает тот факт, что надо судиться до конца. Многие бросают, как только первая инстанция отказывает. Но добиться компенсаций все-таки можно», — подчеркнул Георгий Мохов.

По его словам, в России судебная практика меняется редко, однако сейчас можно предположить огромное количество подобных исков из-за плана «Ковер» и др. «Вовсе не факт, что при ограничениях пассажиры не могут рассчитывать на компенсации. Например, «Ковер» объявлен в Москве, но ЧП влияет на пассажиров в Екатеринбурге. Разные ситуации могут быть, не всегда причина задержки очевидна. Мы не знаем, откуда борт должен прилететь, не кончилось ли рабочее время у экипажа. Везите в другой аэропорт, используйте автобусы. Обстоятельства непреодолимой силы могут не иметь прямого влияния на конкретные рейсы, а происходить на другом конце света. В итоге совершенно по другой причине пассажиры никуда не улетели. Естественно, они требуют возмещения убытков, а суд начинает разбираться, где начало истории, почему не состоялся рейс, не мог ли авиаперевозчик что-то с этим сделать. И только после этого принимает решение», — заключил Георгий Мохов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Статьи по теме