Визы только туроператорам с фингарантиями по выездному туризму

Обсуждение этой и других мер по работе с уральскими туристическими компаниями состоялось на встрече представителей дипмиссий Екатеринбурга с Минстерством по физкультуре, спорту и туризму, Министерством внешнеэкономических связей Свердловской области и Уральской Ассоциации туризма...

Обсуждение этой и других мер по работе с уральскими туристическими компаниями состоялось на встрече представителей дипмиссий Екатеринбурга с Министерством по физкультуре, спорту и туризму, Министерством внешнеэкономических связей Свердловской области и Уральской Ассоциацей туризма.

Встреча представителей зарубежных дипломатических миссий, представителей власти региона, а также руководителей Уральской Ассоциации туризма состоялась на территории Генерального консульства Венгерской республики на прошлой неделе. На ней собрались руководители действующих в Екатеринбурге консульств и визовых служб стран шенгенского соглашения — Венгрии, Чехии, Болгарии, Франции, Германии, также присутствовали консул по визовым вопросам КНР и консул США. Помимо зарубежных дипломатов встречу посетили заместитель министра по физической культуре, спорту и туризму Свердловской области Константин Брыляков, председатель Комитета по внешним связям Администрации Екатеринбурга Светлана Гарипова, представители Министерства внешнеэкономических связей Свердловской области.

На мероприятии руководство туристической отрасли обсудило с зарубежными дипмиссиями основные проблемы взаимодействия и пути их решения. В частности, был поднят вопрос о выдаче виз туристическим компаниям Екатеринбурга (об этом TurProfi.ru писал ранее).

Заместитель министра по физической культуре, спорту и туризму Свердловской области Константин Брыляков в кратком интервью TurProfi.ru в начале осени уже выступал с инициативой предоставить в консульства списки туроператоров, которые в соответствии с реестром имеют право заниматься международным выездным туризмом, и обратиться с просьбой аккредитовывать на получение виз только эти туристические организации. На встрече заместитель министра подтвердил эту инициативу. В комментариях для TurProfi.ru он рассказал: «Мы заранее от имени Министерства направили в адрес собравшихся руководителей консульств письма, в которых акцентировали их внимание на требованиях ФЗ «Об основах туристской деятельности». Понимая, что зарубежные дипмиссии работают в рамках своей юрисдикции, тем не менее мы все же рекомендовали им принять к сведению информацию о требованиях федерального закона в части аккредитации туристических фирм, которые приносят им документы на туристические визы. На сегодняшний день во многих консульствах в числе аккредитованных числятся компании, не являющиеся туроператорами по международному выездному туризму, что противоречит требованию закона. Мы же постарались разъяснить логику российского законодателя и особенности российского нормативно-правового регулирования туристической отрасли, пояснить разницу между туроператорами и турагентствами, смысл механизма финансовых гарантий, и выступили с предложением работать только с туроператорами, числящимися в Едином федеральном реестре и имеющими финансовые гарантии на деятельность в сфере международного выездного туризма. По состоянию на 25 ноября 2009 года в данном реестре фигурировало 35 таких компаний, зарегистрированных на территории Свердловской области, - имеющих право осуществлять деятельность в сфере международного выездного туризма».   

Представители дипмиссий со своей стороны внимательно отнеслись к предложению и заявили, что сотрудничество с надежными турфирмами входит в их зону интересов в равной степени. Так, Консул Венгерской Республики Чаба Байтай рассказал TurProfi.ru, что визовый отдел Консульства, выдающий визы Венгрии, Финляндии, Австрии, Словении и Латвии,  сотрудничает исключительно с туроператорами: «Мы очень серьезно подходим к аккредитации туристических компаний. Желающие работать с нашим визовым отделом должны предоставить  большое количество документов, среди которых свидетельство о том, что компания выполняет туроператорскую деятельность, документы из налоговой, сведения о руководителе и даже бизнес-план. Кроме того мы подробно выясняем, с какой именно зарубежной компанией сотрудничает туроператор и запрашиваем данные по этой компании не менее тщательно. Конечно, надежность турфирмы — в наших интересах». При этом отметили представители консульств и важность полученной информации о разных размерах финансового обеспечения туроператоров, однако вопрос об аккредитации компании, не являющихся туроператорами по международному выездному туризму, некоторые из них оставили себе на дальнейшее размышление.

Также участники встречи обсудили рабочие вопросы по взаимодействию, скорости обмена информацией и прочих подробностях совместной работы туристической отрасли региона и дипломатических миссий зарубежных стран на территории города. По словам Константина Брылякова, решено было использовать полученный положительный опыт и организовывать подобные встречи не реже одного раза в квартал.

Сергей Бузько, вице-президент Уральской Ассоциации туризма, представлявший на встрече интересы компаний, состоящих в Ассоциации, заметил, что удовлетворен итогами инициированного мероприятия: «Получился живой классный разговор с обменом мнениями — как лучше работать, как повысить информационную доступность, технологичность, скорость, увеличить уровень доверия. Мы в данном случае не ставили себе цель выразить какие-либо корпоративно-монопольные интересы Ассоцации или туроператоров, входящих в Единый федеральный реестр, а просто выразили мнение и довели до сведения опыт всех тех, кто состоит в Ассоциации. На сегодняшний день это было крайне своевременно. Профессионалам грустно смотреть, как на рынке работают не достаточно легальные игроки и потребителю транслируются совершенно дикие заявления, о том , что «шенгенские визы можно сделать сроком на 4 года», улететь за рубеж «без фотографий, без подтверждения брони гостиницы», а загранпаспорт сделать в любой подворотне. Одна из основных целей работы УАТ как раз и заключается в том, чтобы легализовать туристический рынок и привнести в него цивилизованные правила игры. Будут ли предприняты какие-либо меры представителями дипмиссий или нет — это ,безусловно, только их дело. Но меня радует, что впервые за несколько лет состоялся действительно откровенный разговор, где были высвечены основные сильные и слабые стороны взаимодействия».

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству?

Туристов пересадили на другой рейс и забыли сообщить об этом

Эпопея с застрявшими из-за коллапса в аэропорту Сочи туристами продолжается. В ночь на понедельник, 8 июня, они должны были отправиться из Санкт-Петербурга в Абхазию, тур был куплен с перелетом до Сочи. Из-за ограничений в аэропорту рейс отменили. Туроператор сообщил новую дату вылета — 11 июня. Туристов это не устраивало: отдых заканчивался уже 14-го, и агент попросила пересадить их на ближайший рейс. Клиентов турфирмы действительно пересадили, только, по словам турагента, не сообщили об этом.

Как рассказала турагент Profi.Travel, когда выяснилось, что новая дата вылета — только 11 июня, она позвонила в авиакомпанию, объяснила ситуацию. Туристов сначала пересадили на вечерний рейс 8 июня, но потом вернули на прежний, объяснив, что перелет покупался в составе турпакета, а значит заниматься пересадками должен туроператор. Он в итоге предложил этот же рейс — в 17:45 8 июня. Агент и туристы мгновенно согласились, но практически до самого вылета заявка оставалась со статусом «В работе». Туристы не могли понять, ехать им в аэропорт или нет. Никакой информации ни агенту, ни ее клиентам не давали.

Уже во вторник, 9 июня, оказалось, что они все-таки должны были улететь накануне. Однако ни в бронировании у туроператора, ни в личном кабинете на сайте авиакомпании, по словам агента, этой информации не было. Также не было маршрутных квитанций, СМС-оповещения.

А сегодня туроператор решил выяснить у турагента, почему ее клиенты не явились на рейс. «Я им задаю вопрос: «Как туристы должны были узнать, что им все-таки нужно ехать в аэропорт, если не было никакого документа о подтверждении пересадки?». Мне ответили только, чтобы я срочно писала в личный кабинет — мое обращение рассмотрят», — рассказала турагент.

В конечном итоге, по ее словам, туроператор отправил решать вопрос о пересадке в авиакомпанию, а та, в свою очередь, — обратно к туроператору. Агент и туристы не понимают, что делать. Вылет 11 июня их по-прежнему не устраивает. «Больше никакой информации нет. Видимо они ждут, когда я нажму кнопку «Аннулировать», — предположила турагент.

Как рассказал Profi.Travel руководитель компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» Александр Байбородин, в таких ситуациях, действительно, нет однозначного ответа. Эксперт отметил, что по закону туроператор отвечает за все услуги. «Но при этом в билете туриста указано, что это договор перевозки между ним и авиакомпанией. Да и в статье 9 отраслевого закона есть загадочная фраза: «Туроператор отвечает, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо», — отметил юрист.

Он подчеркнул, что фактически зачастую именно авиакомпания, а не туроператор решает такие операционные срочные вопросы. При этом турист имеет право обращаться к обоим.

Говоря об аннуляции тура, юрист отметил, что формально при невозможности оказания услуг по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, у туроператора есть право удержать фактически понесенные расходы по ст. 781 ГК РФ. «В реальности суд будет исследовать степень осмотрительности туроператора, анализировать, какие действия он предпринимал. Если суд посчитает, что поездка не состоялась именно по вине оператора, то может быть вынесено решение о взыскании с него средств», — заключил Александр Байбородин.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

2 комментария

Это не тот случай, когда происходящее не зависит от туроператора. Он должен был обеспечить проездным документом туристов в рамках турпродукта. И все экивоки в сторону авиакомпаии - отговорки. Отступление: если турагент действительно выполнил все вышеуказанные действия.
10 июня, 20:19
Добрый вечер! Часть заголовка статьи: Авиакомпания и туроператор кивают друг на друга. Что делать агентству? А на вопрос, что делать агентству так никакого ответа и нет либо предоставления какого-то алгоритма действий в подобной ситуации, только "загадочные фразы"... Тема абсолютно не раскрыта... Ждал увидеть что то конкретное по действиям турагенту.
Агенту - дёргать туроператора, разве неясно? Регулярно и неотступно, до тех пор, пока туроператор не обеспечит должное исполнение своих услуг.

Турагентам порекомендовали не работать со всеми туроператорами сразу

Как выбрать надежного партнера в условиях турбулентности на рынке?

Турагентам порекомендовали не работать со всеми туроператорами сразу

В такие кризисные ситуации, как сегодня, турагентам можно посоветовать не работать со всеми сразу, а сосредоточиться на нескольких туроператорах-партнерах, взаимодействие с которыми комфортно и прозрачно. Об этом в онлайн-эфире выставки «ОТМ: Рестарт» заявила замгендиректора туроператора Anex Яна Муромова. Другие эксперты поддержали эту точку зрения, пояснив, какие признаки могут быть сигналом о том, что сотрудничество стоит прекратить.

«Когда слишком много информации и большое количество вопросов, проблем, стоит не пытаться охватить все сразу и продавать продукты всех туроператоров наравне. Более резонно сфокусироваться на нескольких партнерах, работа с которыми комфортна и понятна. Развивать взаимодействие с тем, кто уже себя зарекомендовал, с кем четко работают системы индивидуальных планов продаж, чтобы можно было прогнозировать свою прибыль и не бояться неожиданностей», — сказала Яна Муромова.

С этим мнением согласилась заместитель генерального директора по маркетингу туроператора «Пакс» Любовь Чучмаева. Отвечая на вопрос модератора онлайн-эфира, она пояснила, на что стоит обращать внимание, выбирая партнеров в условиях турбулентности на рынке.

«В кризис стоит особенно пристально отслеживать признаки неустойчивой компании. В первую очередь это, конечно, демпинг. Все профессионалы понимают, что стоимость отелей и авиаперевозки у всех туроператоров — плюс-минус одна и та же. Тем более у тех, которые на GDS-рейсах. Сформировать цену значительно ниже, чем в среднем по рынку, практически невозможно — если только не уходить в ноль или в минус. Таким образом, демпинг — это всегда тревожный звоночек», — предупредила эксперт.

Второй фактор, на который указала топ-менеджер туроператора, это снижение агентской комиссии. «Если компания начинает играть в эти игры, на мой взгляд, она автоматически должна стать претендентом на вылет из списка партнеров», — отметила она. При этом Любовь Чучмаева подчеркнула: в самой сложной ситуации тут оказываются турагенты из регионов, где ограниченное количество полетных программ, и выбирать практически не из чего.

«И тем не менее, кризис — это всегда тот самый период, который помогает провести переоценку, поставить себе цели и определиться с тем, как к ним двигаться. Кризис — это то время, когда необходимо еще больше учиться, еще больше узнавать обо всех новинках, использовать все допинструменты продавать актуальные допуслуги», — заключила эксперт.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Статьи по теме