«Спасибо» за елку! Кто испортил маленьким уральцам поездку к Деду Морозу?

Уральские туристы, отправившиеся в новогодние туры в Великий Устюг от туроператора «Речной вокзалЪ», оказались в крайне неприятной ситуации. Подробности происшествия — в материале TurProfi.ru.

В редакцию TurProfi.ru поступил тревожный сигнал: уральские туристы, отправившиеся в новогодние туры в Великий Устюг от туроператора «Речной вокзалЪ», оказались в крайне неприятной ситуации. Мало того, что многие из них не получили своего места в поезде и спали прямо в коридорах вагонов, размещения в гостиницах туристам также предоставлено не было. Не в лучшем положении сейчас находятся и агентства, с которых клиенты требуют компенсации за совсем не сказочную поездку. Подробности происшествия — в материале TurProfi.ru.

 

 

Когда отдых не соответствует ожиданиям — это всегда неприятно, а уж когда речь идет об испорченных новогодних каникулах — неприятно вдвойне. Но именно в такой ситуации оказались уральские туристы московского туроператора «Речной вокзалЪ», через которого многие турагентства забронировали для своих клиентов новогодние туры к Деду Морозу (в Великий Устюг) и Снегурочке (в Кострому) на «Зимнем экспрессе». В итоге многие пассажиры из Екатеринбурга, Перми и Тюмени, отправившиеся с детьми в новогоднюю сказку на праздничных поездах, еще долго не забудут свое путешествие.

 

Великий Устюг не ждал 

Особенно не повезло туристам, которые отправились из Екатеринбурга в Устюг 4 января: проблемы начались с самого утра при посадке на поезд. «Еще на вокзале выяснилось, что туроператор не предоставил списков пассажиров, по которым должна была происходить рассадка по вагонам. В результате всей этой неразберихи люди рассаживались самостоятельно, в итоге мест на всех не хватило», — вспоминает Регина Климова, директор туристической компании «Счастливый случай», подчеркивая, что в итоге некоторые уральские туристы, в том числе дети, были вынуждены спать на полках для багажа и в проходах на матрасах. По свидетельствам многих коллег, туроператор создал ситуацию двойных продаж, в результате чего нескольким пассажирам и не хватило мест.

Однако на вотчине Деда Мороза неприятности уральцев продолжились. В этот день прибыло два поезда с группами туристов из Екатеринбурга, Перми и Тюмени, но, по словам турагентов, оказалось, что уральцев никто не ждал: ни питания, ни размещения, ни экскурсионной программы для них предусмотрено не было. Как выяснилось позже, «Речной вокзал» просто не перевел деньги принимающей компании, которой выступила ООО «Паллада». В результате, по словам и.о. начальника отдела туризма и межрегиональных связей администрации Великоустюгского района Натальи Боринской, около 400 туристов оказались в чужом городе абсолютно никому не нужными. Правда, к счастью для них, «Паллада» поставила в известность о происходящем администрацию города, и совместными усилиями им удалось предпринять определенные действия.

«Мы не могли оставить без сказки людей, заплативших деньги и оказавшихся в такой ситуации не по своей вине. С нашей стороны сделано все, что можно, — рассказывает Наталья Боринская. — Какая-то часть платежей была отсрочена под поручение администрации района, что-то взяла на себя «Паллада», но отдых все равно был испорчен, потому что, к примеру, за гостиницу туристы доплачивали из своего кармана. Тех, кто не мог себе этого позволить, приходилось расселять в общежитиях учебных заведений». Регина Климова («Счастливый случай») уточнила, что некоторые туристы были размещены даже в спортзалах.

По словам Натальи Боринской, все это время Диана Шилова, директор «Речного вокзала», не отвечала на звонки, вместо нее на связь выходил ее отец — Юрий Шилов, который даже выслал немного денег на оплату гостиниц.

Некоторые агентства отметили, что пришлось отправлять гарантийные письма гостиницам с обещанием оплатить номера в случае, если туроператор все-таки не переведет деньги. Но таким образом получилось договориться не со всеми объектами размещения.

К слову, в администрации Великоустюгского района сообщили и о том, что это уже не первый случай, когда «Речной вокзалЪ» не оплатил услуги принимающей компании. «В прошлом году была такая же ситуация, но уже с фирмой «Дед Мороз». В итоге принимающая компания взяла на себя все расходы. Но дело в том, что «Дед Мороз» смогли сами все оплатить, а «Паллада» слишком мала, и три миллиона рублей ей не потянуть», — объяснила Наталья Боринская.

 

Снегурочку и Кремлевскую елку тоже не показали 

Не обошлось без своих казусов и при выполнении комбинированного тура «Речного вокзала» по маршруту Екатеринбург — Кострома — Великий Устюг (выезд из Екатеринбурга 3 января). Как рассказали нам в одном из екатеринбургских агентств, заявленная экскурсионная программа в Костроме не была выполнена вообще. Приехавшие в город туристы не смогли посетить ни дворец Снегурочки, ни ледяной комплекс, хотя эти объекты являлись основными в заявленном туре. Вместо этого для всех вновь прибывших была проведена одна наспех организованная обзорная экскурсия. «Как нам объяснила принимающая сторона, программа не была выполнена по причине позднего бронирования туроператором наших туров. И в итоге мест не осталось, о чем нас даже не предупредили», — описали ситуацию в турфирме.

Но туроператор испортил отдых уральцам не только в гостях у сказочных персонажей. Масса негатива перепала на долю тех туристов, которые отправились от компании «Речной вокзалЪ» в Москву на Кремлевскую елку. Судя по рассказам на уральских интернет-форумах, на Ярославском вокзале группы никто не встречал, в гостиницы селили с большими проблемами и задержками, так как фирма не предоставила списки прибывших, трансфера по городу организовано не было. Более того, билеты на предусмотренный программой спектакль «Кукла» в Лужниках были на разные даты и в разные сектора комплекса.

«Размещение в гостинице после всей нервотрепки с трансфером шло в течение 5 часов! И это далеко не самый неприятный момент за всю поездку. Часть услуг не была оказана, а другая часть развлечений получена с огромным трудом. Сразу видно, что туроператор не готовился к нашему приему», — возмущается Регина Климова («Счастливый случай»).

 

Масштабы проблемы куда больше? 

Как оказалось, неприятности по турам «Речного вокзала» возникли не только у уральских туристов — известно, что туристы из Поволжья и Татарстана и вовсе не смогли отправиться в долгожданную новогоднюю поездку по оплаченным турам.  Непосредственно в канун праздника — 29 января — турагенты   данных регионов получили от «Речного вокзала» сообщение о том, что поезд из Самары в Великий Устюг, который должен был отправиться 3 января, отменяется.

«29 декабря 2012 г.  я могу считать одним из самых «черных» дней в жизни. В этот день пришло сообщение от туроператора о том, что турпоезда в В. Устюг не будет, и мне необходимо сообщить своим туристам об отмене поездки, — сообщила редакции TurProfi.ru одна из самарских читательниц. — Представьте себе звонок мамам маленьких «сокровищ», которые два-три месяца готовили своих детей к встрече с Дедом Морозом, убеждали их быть послушными, хорошо учиться, и тут...». По словам турагента, в настоящий момент туристы грозятся подать в суд в том случае, если агент не вернет деньги.

И таких турагентов  — оказавшихся на пороге судебных разбирательств со своими клиентами — набралось множество. По информации TurProfi.ru, поездка в гости к Деду Морозу прямо из Самары привлекла внимание жителей соседних городов — Оренбурга и Ульяновска, а по пути следования в Великий Устюг турпоезд должен был забрать туристов из Казани.

 

«Речной вокзалЪ» обещает 

Кому не повезло больше — туристам из Поволжья и Татарстана, чей тур не состоялся, или уральским туристам, вынужденным изрядно понервничать во время самой поездки, — точки зрения могут быть разные. Как рассказали уральские турпрофи, сам туроператор, по чьей вине сказочный новогодний отдых у сотен детей оказался, по сути, сорван, на этот счет никаких комментариев им не дает и лишь просит направлять все претензии в московский офис. «Туристы требуют возврата средств за гостиницы и неоказанные услуги, компенсации морального ущерба. Все их жалобы мы отправляем «Речному вокзалу», но если он будет и дальше молчать, люди начнут обращаться в суд», — говорит Регина Климова («Счастливый случай»).

Коллегам из Поволжья и Татарстана в плане информированности повезло несколько больше. «Речной вокзалЪ» разослал своим партнерам письма с объяснениями. Из текста сообщения следует, что поездка не состоялась «в связи с отказом Куйбышевского филиала ФПК в выделении подвижного состава в связи с отсутствием вагонов, пригодных к перевозке туристов, по причине аномально низких температур в регионе». В преддверии Нового года температура в Самаре была чуть ли не плюсовой, поэтому в такие объяснения турагенты верить отказались, и не напрасно. По официальной информации, предоставленной TurProfi.ru в пресс-службе РЖД, поезд вовсе не был заказан туроператором: «Заявка о выделении подвижного состава для турпоезда, указанного в вашем запросе, от ООО «Речной вокзалЪ» в адрес Куйбышевского филиала ОАО «ФПК» не поступала».

Что касается возврата денег за несостоявшиеся туры, то об этом «Речной вокзалЪ» молчал еще две недели после данных «праздничных» туров и только 12 января прислал партнерам письмо с обещанием вернуть деньги не ранее чем... через месяц.

TurProfi.ru все-таки удалось связаться с руководством туроператора «Речной вокзалЪ». Диана Шилова, директор компании, заверила, что все вопросы с агентами туроператор планирует решать в соответствии с положениями договоров и законодательством РФ: «В частности, мы будем предлагать перенос несостоявшихся туров на весенние каникулы либо возврат денежных средств в согласованные сроки. Если ни один из предложенных вариантов туристов не устроит, они в любой момент могут обратиться в нашу страховую компанию — она о случившемся извещена». Судя по информации единого федерального реестра туроператоров, общий размер финансового обеспечения компании «Речной вокзалЪ» составляет  3 миллиона рублей, в качестве страховщика указано ООО «СК «Мастер-Гарант». 

Правда можно предположить, что тезис о возврате средств или переносе тура касается скорее туристов из Самары и Казани, которые не отправились в поездку вовсе. А вот вопрос с уральскими туристами, попавшими не в лучшее положение на отдыхе, по прежнему остается открытым. Как рассказали TurProfi.ru в  администрации Великоустюгского района, «Речным вокзалом» уже занимаются правоохранительные органы.


Чем же вызваны многочисленные проблемы туроператора, связанные с выполнением обязательств по условиям туров? Получат ли в итоге туристы свои деньги? Будет ли «Речной вокзалЪ» и дальше предлагать туры «в сказку»? Редакция TurProfi.ru следит за ситуацией. В свою очередь желаем всем коллегам из агентств терпения и удачного финала этой неприятной истории.

Туристам заменили авиакомпанию, и вес бесплатного багажа уменьшился вдвое

Кто должен доплачивать за перевес?

Туристам заменили авиакомпанию, и вес бесплатного багажа уменьшился вдвое

Туристкам из России, которые находятся на отдыхе в Турции, туроператор заменил авиакомпанию на обратном рейсе. Ситуация не такая уж редкая, однако оказалось, что у нового перевозчика норма провоза багажа в два раза меньше. По его правилам, за каждый чемодан придется доплатить почти по $50. Об этом Profi.Travel рассказала турагент из сообщества Loyalty. Она попросила редакцию разъяснить, кто по закону должен взять на себя эти расходы.

«Туристы сейчас в Турции на отдыхе. Сегодня туроператор прислал нам информацию об изменениях по обратному вылету. Тур был куплен по акции раннего бронирования на рейсах Corendon Airlines с нормой провоза багажом 20 кг. Сейчас туристов пересадили на рейс «Уральских авиалиний», у которых бесплатный багаж — только 10 кг», — рассказала турагент.

У каждой туристки с собой чемодан весом 20 кг. Доплачивать за перевес они не готовы — их никто не предупреждал о такой необходимости, подчеркнула турагент. Такая услуга у «Уральских авиалиний» стоит 48 евро. Туроператор не предложил за свой счет увеличить багаж до изначального веса, согласно бронированию, подчеркнула представитель турфирмы.

«Пересадки связаны с корректировкой полетной программы. Но сейчас у нас на сайте доступна возможность забронировать дополнительный багаж для туристов», — пояснили в туроператоре. Однако за чей счет решается этот вопрос, там оперативно ответить не смогли.

Юрист «Альянса туристических агентств» Мария Чапиковская пояснила Profi.Travel: поскольку изначальные условия поездки были изменены туроператором, а из-за корректировки туристы понесут расходы, компенсацию путешественники вправе требовать именно с него.

Эксперт рассказала, что могло бы поменяться, если бы туристки узнали о корректировке до вылета. «До начала тура обычно не выдается маршрутная квитанция. То есть еще нет условий перевозки, кроме предварительных, которые, как указывает туроператор, могут измениться, — отметила юрист. — Поэтому тот факт, что туристки находятся на отдыхе и уже имеют на руках документы на перевозку со всеми условиями, добавляет основательности требованиям о возмещении убытков. Так проще доказать, что корректировка была внесена туроператором в одностороннем порядке».

Позже туроператор уточнил, что в таких ситуациях, если туристы находятся на отдыхе, компания обычно сама докупает им багаж до изначальной нормы.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Гостевым домам снизят тарифы на свет и тепло

В вопрос уже вмешалась прокуратура

Гостевым домам снизят тарифы на свет и тепло

По последним данным, в России легализовались около 10 тысяч гостевых домов в 18 регионах. Половина из них находятся в Краснодарском крае. Но они сталкиваются со сложностями: ресурсоснабжающие компании допускают «определенный беспредел и самоуправство», переводя гостевые дома на коммерческие тарифы. Об этом сообщила заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по туризму и развитию туристической инфраструктуры Наталья Костенко на пресс-конференции, которая состоялась 21 июля в Москве. По словам депутата, осенью этот вопрос планируется отрегулировать на законодательном уровне. Сейчас им занялась прокуратура.

«В Краснодарском крае был проведен анализ объектов, и выяснилось, что большинство гостевых домов уже давно существовали на коммерческих тарифах. Я считаю, это недопустимо», — сказала Наталья Костенко.

По ее словам, разъяснения по этому вопросу давало и Минэкономразвития, и Минстрой: это индивидуальные жилые дома и тарифы для них должны быть соответствующими.

«Мы вместе с органами прокуратуры сейчас работаем над этим вопросом. В Краснодарском крае на днях должно выйти письмо с предупреждением всем ресурсоснабжающим компаниям региона», — рассказала Наталья Костенко. Она отметила, что все жалобы прокуратура будет передавать в ФАС, — тогда перевод гостевых домов на коммерческие тарифы начнут отменять уже органы антимонопольной службы.

Депутат пояснила, что аналогичная работа будет проводиться и в других регионах, где есть гостевые дома.

«Кроме того, у нас формируется судебная практика. Мы помогаем владельцам (гостевых домов — прим. ред.) юридическими консультациями. В судах сейчас рассматривается несколько дел, одно из, них в отношении газоснабжающей организации, выиграно», — уточнила Наталья Костенко.

По ее словам, осенью планируется четко определить в законодательстве: гостевые дома — индивидуальное жилье и, соответственно, ресурсы на обогрев, на освещение тратятся целевым образом, а не для извлечения прибыли.

Еще одно планируемое законодательно изменение: позволить регионам самостоятельно определять, сколько гостевых домов может быть на участке и сколько номеров допустимо в таких объектах. Например, 15 номеров для Сочи — это очень мало. «Главное, чтобы не нарушались требования к ИЖС. Если объект им соответствует, то там должно быть столько номеров, сколько он может себе позволить разместить с учетом нормативов», — пояснили на пресс-конференции.

Напомним, тема тарифов не раз поднималась во время старта и проведения эксперимента по легализации гостевых домов. В итоге было решено сохранить для таких объектов тарифы как для индивидуального пользования. При этом ранее мнения ведомств на этот счет расходились. Минстрой считал, что тарифы должны начисляться по тем же правилам, что и для жилых помещений. А ФАС утверждала, что гостевой дом является объектом, используемым для ведения предпринимательской деятельности, а потому использование электрической энергии в нем осуществляется с целью, отличной от коммунально-бытового потребления.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Статьи по теме

ОТМ: Зима 26/27 на Profi.Travel объединит выездной и внутренний туризм
Новость
341
ОТМ: Зима 26/27 на Profi.Travel объединит выездной и внутренний туризм
отели туроператоры внутренний туризм события турагентства выездной туризм авиакомпании
«ПАКС» доставит российских туристов на Филиппины на Qatar Airways без доплат
Новость
675
«ПАКС» доставит российских туристов на Филиппины на Qatar Airways без доплат
туроператоры турагентства выездной туризм предложения сезона
Гости Sherwood Exclusive Kemer узнают, чем кормили турецких султанов
Новость
2369
Гости Sherwood Exclusive Kemer узнают, чем кормили турецких султанов
отели события выездной туризм гастрономический туризм
TS.tours — 31 год на рынке, 31 день максимальной выгоды с комиссией до 13%
Новость
1558
TS.tours — 31 год на рынке, 31 день максимальной выгоды с комиссией до 13%
туроператоры события турагентства выездной туризм предложения сезона
Круизы как альтернатива пляжу: где агентам искать новую аудиторию
Новость
2994
Круизы как альтернатива пляжу: где агентам искать новую аудиторию
круизы события выездной туризм
Лето в Гонконге с прямым вылетами из Москвы: фестивали, панды, Pixar и мировой футбол
Статья
2671
Лето в Гонконге с прямым вылетами из Москвы: фестивали, панды, Pixar и мировой футбол
пляжи события выездной туризм активный туризм предложения сезона