Qatar Airways пригрозила выходом из альянса Oneworld

С таким заявлением выступил генеральный директор авиакомпании.

Генеральный директор Qatar Airways Акбар Аль Бакер заявил о готовности возглавляемой им компании покинуть авиационный альянс Oneworld в «скором времени». Заявление было сделано в рамках пресс-конференции в Нью-Йорке 18 октября.

Отвечая на вопрос, готова ли авиакомпания выйти из альянса до конца этого года, Аль Бакер сказал: «Я не знаю. Мы подождем и посмотрим, что будет дальше». По его словам, Qatar Airways уже представил «ультиматум» руководству Oneworld.

Глава перевозчика объяснил желание выйти из альянса нападками со стороны авиакомпании American Airlines (крупнейший член альянса), а также недовольством политикой другого члена объединения перевозчиков — Qantas. В начале года под давлением этих сторон Qatar Airways подписал соглашение об открытом небе, которое серьезно ограничило программу государственного финансирования для арабской авиакомпании. Таким образом, Аль Бакер на видит большого смысла для возглавляемой им компании сохранять место в альянсе.

«Авиационные альянсы создаются для того, чтобы развивать перекрестное использование маршрутов, залы ожидания, совместного использования заработанных миль, но со стороны American Airlines ничего подобного не происходит», — добавил Акбар Аль Бакер, также заметив, что американский перевозчик намеренно распространяет слухи, чтобы помешать росту Qatar Airways.
 

Также Аль Бакер заметил, что Qatar Airways находится в альянсе в первую очередь по приглашению American Airlines и British Airways.

Катарский перевозчик, по словам главы компании, преследует свои собственные цели. Так, QA выкупил 20%-ю долю в холдинге IAG, который владеет British Airways, а также продолжает инвестировать в том числе в Air Italy и южноамериканскую LATAM. При этом компания не планирует инвестиции в американский рынок, чтобы, по словам топ-менеджера, «не раскачивать лодку».

Также Аль Бакер допустил, что в течение десяти лет перевозчик будет приватизирован. При этом он напомнил, что Swiss и Lufthansa в свое время тоже принадлежали государствам, а QA — относительно молодая компания и имеет право какое-то время быть государственной. Соответственно, деньги, которые поступают в авиакомпанию от правительства Катара нельзя считать субсидиями — на чем настаивают представители «большой тройки» американских перевозчиков — а только инвестициями государства в свой актив.

На вопрос о последствиях блокады со стороны Саудовской Аравии и ее союзников, которая началась в июне 2017 года и привела к потере 21% пассажиропотока Qatar Airways, Аль Бакер ответил, что потери для перевозчика оказались «минимальными»: «Убежден, что из блокады мы выйдем с прибылью».

Не обошли внимание и вопрос возможного слияния Etihad и Emirates. Акбар Аль Бакер заявил, что обе компании, так или иначе, являются конкурентами Qatar, однако он не считает, что слияние усилит их.

Что касалось новинок сезона, но в декабре к полетке Qatar добавится три новых маршрута: Гетеборг (Швеция), Момбаса (Индия) и Дананг (Вьетнам). Кроме того, с конца октября авиакомпания начнет выполнять рейсы в Нью-Йорк на бортах новых Airbus A350-1000 — это будет первое появления данного типа судна в США, и, по словам Аль Бакера, вряд ли это понравится Боингу.

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Новости по теме