СМИ: Банки вводят огромные комиссии за вывод средств с заблокированных счетов

Некоторые клиенты обвиняют банкиров в преднамеренных блокировках.

СМИ: Банки вводят огромные комиссии за вывод средств с заблокированных счетов

«Заградительные» комиссии за вывод средств с заблокированного счета по «антиотмывочному» закону ФЗ-115 есть как минимум в половине банков, популярных у предпринимателей, сообщает The Bell. Среди них «Тинькофф», Альфа-банк, Газпромбанк, Совкомбанк, Модульбанк, «Уралсиб», Бинбанк и Промсвязьбанк. Их размер в разных банках составляет от 10% до 25% от остатка на счете.

Издание провело исследование после конфликта с участием журналистки и автора блога «Адские бабки» Александры Баязитовой и банка «Тинькофф». Баязитова придерживается позиции, что банк намеренно блокирует счета клиентов по подозрению в нарушении антиотмывочного закона ФЗ-115, чтобы потом заработать на комиссии за вывод средств.

«Тинькофф» назвал это клеветой. Глава компании Олег Тиньков разъяснил, что комиссия за перевод денег в другой банк при обнаружении «нарушения договора» прописана в условиях обслуживания и, фактически, означает, что в банке не рады любителям серых схем. Если банк считает, что клиент нарушает требования 115-ФЗ, то может запросить подтверждающие документы: договоры с клиентами по требованиям 115-ФЗ расторгаются в единичных случаях, большинство успешно проходят проверку.

Позиция судов в вопросе законности таких комиссий неоднозначна. The Bell приводит в своей публикации два случая судебного разбирательства с тем же «Тинькофф», которые заканчивались по-разному. В первом случае комиссию признали правомерной, во втором — банк заставили возместить взысканные средства.

Банковский регулятор пока не спешит встать на сторону предпринимателей. В ЦБ придерживаются мнения, что отношения банка и клиента (особенно юридического лица), в том числе и условия закрытия счета, регулируются договором.

 

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

2 комментария

Геннадий
11 апреля, 12:39
На самом деле какой то банковский беспредел. Кто ввел эту презумпцию виновности? Значит у правоохранительных органов претензий нет, у налоговой тоже. А у каких то банков есть. То есть они по сути сейчас наделены функциями судов и правоохранительных органов. И сами решают кто виноват а кто нет. Также очень нравится формулировка в целях борьбы с терроризмом и отмыванием денег. То есть получается заплати комиссию и хоть взрывай, хоть что делай.
Иван
11 апреля, 12:16
Банки в судах даже не представляют доказательств, в частности, полученных по запросам документов. А просто отвечаю-имеем право не представлять, есть подозрения. ПОДОЗРЕНИЯ!!! и Все. Презумпция виновности. Предприниматель доказывает, что он не правомерно попал под подозрение. В стране идут какие-то банковские репрессии. Знаю из личного опыта. Год со сбербанком судились. Узаконенный беспредел. А ЦБ просто введя инструкции от этого вопроса устранился, и возложил на кредитные организации контроль за законом.