СМИ: На авиакомпании Thomas Cook заявился еще один покупатель

Virgin Atlantic заинтересовалась покупкой дальнемагистрального флота туроператора.

СМИ: На авиакомпании Thomas Cook заявился еще один покупатель

Virgin Atlantic стала одним из претендентов на покупку авиакомпаний, входящих в холдинг Thomas Cook.

Компания, которой частично владеет сэр Ричард Бренсон, сделала предварительное предложение о покупке в начале прошлой недели, до 7 мая, сообщает Sky News со ссылкой на собственные источники.

По данным издания, Virgin Atlantic в первую очередь интересуют дальнемагистральные слоты, такие как Канкун, Лас Вегас и Орландо. В общей сложности, эти маршруты формируют около 20% провозных емкостей всего авиационного подразделения Thomas Cook. Полеты выполняются из аэропорта Гатвик (Лондон) и Манчестера, а также в летнем сезоне — из Глазго.

Таким образом, Virgin Atlantic стала третьим претендентом на авиационные активы Thomas Cook Group. Два других: Lufthansa, проявившая интерес к немецкому подразделению Condor, и частный инвестфонд Indigo Partners (владеет Wizz Air). Об интересах последнего пока ничего не известно.

В настоящий момент Virgin ожидает разрешения антимонопольных органов на предполагаемое поглощение и реструктуризацию лоукостера Flybe в партнерстве со Stobart Group и Cyrus Capital, а также на расширение совместного предприятия с Air France — KLM и Delta Air Lines. В случае подтверждения планов на активы Thomas Cook авиакомпании также предстоит пройти процедуру согласования сделки в соответствующих ведомствах.

Thomas Cook объявил о готовности продать свое авиационное подразделение в феврале 2019 года, когда прогноз по убыткам в первом квартале вырос с 14 до 60 млн фунтов стерлингов, а сетевой долг по итогам декабря 2018 года приблизился к 400 млн фунтов стерлингов.

На фоне разговоров о глубоком реформировании холдинга также появилась информация о возможной продаже туроператорского бизнеса Thomas Cook.

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Новости по теме