Следователи начали проверку туроператора по делу искалеченного в Mitsis ребенка

Кто должен отвечать за действия аниматора?

ГСУ Следственного комитета по Москве приступило к проверке туроператора «Корал Тревел» по факту возможного оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Поводом для этого стало нападение в 2013 году аниматором греческого отеля Mitsis на Никиту Онищенко, после которого мальчик стал инвалидом, передает телеграм-канал Baza 26 ноября.

Более шести лет назад у 11-летнего Никиты, отдыхавшего с семьей на острове Крит, пропали мобильный телефон и ноутбук. После того, как он уличил в краже аниматора Mitsis Laguna Resort & Spa 5*, тот нанес ему 20 ножевых ранений и перебил позвоночник. С тех пор мальчик перенес несколько операций и сейчас находится на реабилитации в Германии. На его лечение уже потрачено 577 тыс. евро. Мать Никиты подала иски к Mitsis Hotels и «Корал Тревел», который сформировал турпакет, требуя, чтобы с них солидарно взыскали эту сумму, а также 28 тыс. евро на дальнейшие медицинские расходы, 27 тыс. евро, потраченные на перелеты и проживание в Германии, 10 млн рублей за утрату заработка и 100 млн в качестве компенсации морального вреда. Также истица просила отдельно взыскать с туроператора стоимость тура (122 тыс. рублей), компенсацию морального вреда в размере 100 млн рублей и штраф — 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Однако Бутырский и Московский городской суды постановили взыскать только 2,7 тыс. евро за лечение и 1 млн рублей за моральный ущерб. При этом в требованиях к «Корал Тревел» судьи отказали, поскольку сотрудники компании не имели отношения к произошедшему. Год назад это решение было пересмотрено Верховным судом: там определили, что туроператор должен нести ответственность за качество исполнения обязательств по договору наряду с другим ответчиком.

В отрасли информация о проверке «Корал Тревел» вызвала вопросы: получается, что за любое нарушение со стороны отеля можно привлечь и туроператора? Мнения юристов на этот счет разошлись. Одни считают, что поставщик туруслуг не должен отвечать за подобные преступления. «Туроператор, безусловно, несет ответственность за качество услуг, входящих в турпакет: перевозка, проживание и трансфер. То есть если не состоялся перелет, автобус не прислали, с него можно требовать компенсацию. Если не заселили в отель или гостиница оказалась уровнем ниже забронированной, тоже. Но в рассматриваемом случае речь идет уже о сопутствующих услугах, где родители сами принимают решение: доверять ли своего ребенка конкретному аниматору или нет. А кроме того, не стоит забывать, что здесь мы говорим о применении законов РФ на территории иностранного государства, где даже организация детских комнат не отвечает требованиям, которые к ним предъявляются в России», — говорит юрист СТА Инна Руденская.

Другие считают, что ответственность компании, сформировавшей тур, налицо. «Согласно отраслевому закону, именно туроператор является исполнителем услуг (он выступает как генеральный подрядчик, привлекающий других субподрядчиков). Обратите внимание: преступление совершено на территории отеля. Таким образом, речь идет о том, что туроператор выбрал себе соисполнителя, не сумевшего обеспечить безопасность туристов. А значит возложение гражданско-правовой ответственности на него вполне логично», — объясняет юрист Димитрий Морозов.

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Половине россиян приходится несколько лет копить на идеальный отдых

Сколько туристы готовы потратить на отпуск мечты в 2026 году?

Половине россиян приходится несколько лет копить на идеальный отдых

Треть россиян готовы заплатить за идеальный отдых в 100-200 тыс. руб. Каждый пятый — 50-100 тыс. руб., примерно столько же — 200-300 тыс. руб. Таковы результаты исследования финансовой онлайн-платформы Webbankir, которое данные которого приводит РИА «Новости». В опросе приняли участие более 3 тысяч респондентов по всей России. Эксперты рассказали Profi.Travel, сколько реально сегодня платят туристы.

Согласно данным исследования, 30,5% респондентов обозначили бюджет идеального отдыха в диапазоне 100-200 тыс. руб., 22% — в 50-100 тыс. руб.. При этом 20,7% россиян оценивают идеальный отдых с сумму от 200 тыс. до 300 тыс. руб., около 15% называют сумму от 300 тыс. до миллиона рублей. А 8,5% участников опроса готовы уложиться и в 50 тыс. руб. Наконец, около 4% полагают, что необходимо свыше одного миллиона рублей.

Правда, в материале не указывается, идет ли речь о тратах на одного человека, на семью, на пару и т. д., а этот вопрос значительно влияет на бюджет.

Аналитики компании пояснили, что такие различия в оценках связаны не только с материальным положением опрошенных, но и с тем, что каждый представляет идеальный отдых по-своему. «В качестве идеального отпуска 27% назвали пляжный отдых, 13,5% — экскурсионную поездку, 9,5% — санаторий или пансионат. При выборе бюджетных вариантов отпуска голоса разделились в таком порядке: активный отдых на природе (рыбалка, охота, лес, горы) — 24,3%, поездка на дачу −13,5%, провести спокойно время дома хотели бы 12,2% опрошенных», — сообщается в исследовании.

Но даже при таком разбросе денег на идеальных отдых у большинства не хватает. Лишь 28% участников опроса заявили, что их финансовые возможности полностью совпадают с бюджетом идеального отпуска. 19,5% готовы были бы потратить подобную сумму лишь в случае появления незапланированных заработков. Остальным, говорится в материале, пришлось бы копить на отпуск, который они считают идеальным, по меньшей мере несколько лет.

Однако в реальности так практически никто не делает. Больше половины россиян не откладывают деньги на отпуск (52,4% респондентов). Каждый пятый (19,6%) начинает делать накопления незадолго до поездки, 12,2% — за несколько месяцев, а 8,5% — как только возвращаются из предыдущего отпуска. Наконец, 7,3% опрошенных копят на хороший отдых в течение нескольких лет, говорится в материале.

При этом аналитики выяснили, что более половины участников опроса (51%) готовы взять кредит, чтобы сделать свой отпуск идеальным. Для 5% россиян кредит на отпуск — это регулярная практика. Но 44% ни при каких обстоятельствах не готовы отдыхать на заемные средства.

Впрочем, за кредитами, судя по результатам исследования, пойдут немногие: 23,1% респондентов в ближайший отпуск останутся дома, 20,7% поедут на дачу, 17,1% проведут время за активным отдыхом на природе. Дорогостоящий пляжный отдых выбрал каждый пятый опрошенный (22%), экскурсии — 11%, а заплатить за санаторную путевку готовы 6,1% респондентов.

Как рассказала Profi.Travel турагент из сообщества Loyalty Анастасия Волкова, средний чек за туры сегодня — 200-300 тыс. руб. на двоих. Туристы вполне согласны с такой ценой, без «ворчания» и обсуждения. В целом же, по ее словам, продажи распределяются так: 80% покупок — это туры в ценовой категории от 200-400 тыс. руб.; 10% — до 150 тыс. руб., столько же — больше 400 тыс. руб. При этом, она подтвердила: кредиты на отпуск клиенты, как правило, не берут, стараются отдыхать за собственные средства.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

За несколько дней до старта сезона у берегов Анапы обнаружили новые пятна

Экологи считают, что их природу еще предстоит проверить, однако волонтеры подтверждают: это мазут

За несколько дней до старта сезона у берегов Анапы обнаружили новые пятна

У побережья Анапы на спутниковых снимках обнаружили темные пятна. Как сообщает «Фонтанка», эксперты выявили пленочные аномалии на значительной акватории — от Витязево до Большого Утриша.

Радиолокационное изображение было получено 24 мая с европейского спутника Sentinel-1. На нем видны темные сглаженные участки на поверхности Черного моря в районе Анапы. Основная зона скопления таких пятен, по данным экологов, зафиксирована к западу и северо-западу от города — напротив Витязево, Джемете и центрального пляжа Анапы. Отдельные вытянутые участки просматриваются южнее, вдоль береговой линии в районах Варваровки, Сукко и Большого Утриша.

Специалисты считают, что делать однозначные выводы о природе пятен только на основании одного снимка некорректно. Так, похожий эффект на радиолокации могут давать не только нефтепродукты, но и биогенные пленки, природные стоки, локальное ослабление ветра или другие процессы, сглаживающие водную гладь.

«Учитывая недавний разлив нефтепродуктов у Анапы, такие аномалии нельзя трактовать без динамики. Нужно сопоставлять радиолокационные и оптические данные с погодой, течениями, судовой активностью и полевыми наблюдениями», — отметили эксперты.

При этом еще 23 мая эколог Жора Каваносян сообщил о выбросах мазута в поселке Волна Темрюкского района. «Выбросы нефтепродуктов в поселке Волна. Мелкая фракция. Много», — написал он. Как уточнял штаб «Добровольцы ССЛ», «много — это 4 километра».

По данным «Кавказского узла», свежий выброс мазута был зафиксирован по кромке прибоя на протяжении всего пляжа на Махлаевском спуске — от камней до глиняного оползня. Волонтеры штаба «Дельфины» сообщали, что море вынесло на берег мелкие, но многочисленные мазутные «плюшки». В уборке участвовали волонтеры, сотрудники «Кубань-СПАСа» и местная жительница. За день, по их словам, удалось собрать 201 мешок песчано-мазутной смеси.

Между тем, всего за день до публикации данных о пленочных пятнах, 25 мая, глава Анапы Светлана Маслова подписала постановление об открытии курортного сезона. Он должен стартовать 1 июня и продлиться до 30 сентября.

Теперь летний отдых на курорте снова может оказаться под угрозой. Ранее туроператоры сообщали о росте бронирований Анапы на фоне официального объявления о начале пляжного сезона. Однако вопрос о том, как туристы отреагируют на информацию о возможных новых выбросах нефтепродуктов у побережья, пока остается открытым.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме