Зачем «Библио Глобусу» ещё одно юрлицо?

Введение в агентский договор «Библио Глобуса» нового юрлица — ООО «Павиор» — заставило розницу переживать: с чем связано изменение и не повлияет ли оно на ранее забронированные туры?

Введение в агентский договор «Библио Глобуса» нового юрлица — ООО «Павиор» — заставило розницу переживать: с чем связано изменение и не повлияет ли оно на ранее забронированные туры?

Как следует из официального письма «Библио Глобуса», компания создала еще одно юрлицо, формирующее турпродукт под торговой маркой оператора — ООО «Павиор». В связи с этим турагентам предлагается подписать дополнительное соглашение.

Уважаемые коллеги!

Доводим до вашего сведения: c 20 февраля 2016 года расширяется список туроператоров по международному выездному туризму, формирующих
туристские продукты для ООО «Библио-Глобус Оператор».

Приказом Ростуризма 18 января 2016 года внесены сведения о туроператоре ООО «Авиа 670» в Единый федеральный реестр туроператоров.

Реестровый номер туроператора — МТ3 016187. Приказ размещен на сайте Федерального агентства по туризму в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На основании решения участника № 2 от 4 февраля 2016 года наименование общества изменено на ООО «Павиор», о чем 11 февраля 2016 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в ЕГРЮЛ.

Данные о туроператоре отражены в тексте Агентского договора и дополнительного соглашения № 4 к Агентскому договору. В связи с вышеизложенным просим вас в случае отсутствия Агентского договора, заключить договор в кратчайшие сроки, либо подписать дополнительное соглашение № 4, текст которого размещен на сайте ООО «Библио-Глобус Оператор» в разделе «Агентствам».

Напомним, на данный момент турфирмы заключают агентский договор не с самим туроператором, а с его посредником — ООО «Библио-Глобус Оператор». При этом в контракте перечисляются все юридические лица, формирующие турпродукт под торговой маркой туроператора. Что интересно, по наблюдениям розницы, периодически (примерно раз в два года) список этих юрлиц обновляется: компания выводит на рынок новое ООО, исключая из договора одно из старых. Появление «Павиора» еще раз подтверждает привычную практику туроператора.

Сам «Библио Глобус» официально не комментирует причины, однако юристы считают, что такие ходы могут быть связаны с перераспределением финансовых потоков и сокращением расходов компании.

Полина Барабанова, директор по организации юридического обслуживания в сфере туризма компании BLS Custos Group:

Причины создания нового юрлица могут быть самые разные. Вероятно, что они коммерческого, а не юридического характера. Скорее всего, оператор хочет сэкономить на взносах в «Турпомощь» и фингарантиях. Дело в том, что юрлицо, только вышедшее на рынок, оплачивает взнос в ассоциацию и обеспечивает страховку в установленных минимальных размерах (30 млн рублей — прим.ред), в то время как у оператора, ранее осуществляющего деятельность, эти показатели зависят от его объёмов за предыдущий период и могут оказаться значительно выше минимальных.

Тем не менее, неудивительно, что в нынешних неспокойных условиях туристическая розница стала беспокоиться: появление «Павиора» привело к тому, что из агентского договора исчезло другое юрлицо — ООО «Туроператор Библио Глобус». Может ли это отразиться на выполнении обязательств указанным оператором?

Юристы успокаивают: причин для переживаний нет. ООО «Туроператор Библио Глобус» остается действующим юридическим лицом, и будет нести ответственность перед партнерами до момента ликвидации. Кроме того, ООО пока остается в едином реестре с действующими фингарантиями в 30 млн рублей.

Но даже если бы данное юрлицо вдруг стало неплатежеспособным, по его финансовым проблемам наверняка ответил бы посредник — «Библио-Глобус Оператор». По словам Полины Барабановой, несмотря на то, что по закону всю ответственность несет туроператор, суд с большой долей вероятности примет во внимание аффилированность компаний.

Впрочем, судя по комментариям самих турагентств, заявок, подтверждаемых ООО «Туроператор Библио Глобус», практически не было: туры по внутренним направлениям формировал ООО «Библио Глобус Русь», по международным — ООО «БГ Карибы». С февраля же заявки на туры за границу будут подтверждаться новым юрлицом — ООО «Павиор».   

Таким образом, эксперты сходятся во мнении: появление у торговой марки «Библио Глобус» нового юридического лица никак не связано с желанием туроператора сбросить с себя часть ответственности, поскольку игрок вряд ли решился бы на громкие скандалы и, как следствие, репутационные потери.

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Турагентству придется доплатить налоги: его деятельность признали туроператорской

Агентам стоит приготовиться к «письмам счастья» от налоговой

Турагентству придется доплатить налоги: его деятельность признали туроператорской

Налоговые органы доначислили турагентству налоги, исходя из полной выручки от продажи туров в Китай. Суды трех инстанций поддержали позицию ФНС, признав, что компания фактически выступала в роли туроператора. Об этом сообщает телеграм-канал «Юридические новости — Туризм». Эксперты рассказали Profi.Travel об ошибках турагентов в ведении и бизнеса, и бухгалтерии.

Как установила налоговая служба по итогам выездной проверки, компания занижала налогооблагаемые доходы. При продаже туров в Китай она учитывала в качестве дохода только агентское вознаграждение, а не всю сумму, полученную от реализации турпродукта.

В свою очередь, компания настаивала, что действовала как агент и лишь продвигала туристические услуги китайских партнеров, поэтому учитывала выручку от этих операций именно как комиссию за оказанные услуги.

Однако суды пришли к выводу, что на этапе формирования продукта компания действительно могла выступать агентом, но при его продаже конечному потребителю фактически выполняла функции туроператора.

Таким образом, доходом в данном случае должна считаться вся выручка от реализации турпродукта, включающего комплекс услуг, в том числе предоставленных китайскими партнерами. В связи с этим у компании возникла обязанность учитывать полную сумму продаж при расчете налогов.

«У нас тысячи турагентов, практически все, действуют как туроператоры, — прокомментировал решение судов вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов. — Налоговый орган не интересует формальный статус в реестре, они делают вывод, исходя из характера деятельности и комплекса услуг. Соответственно если в итоге туристу реализуется турпродукт, включающий в себя перевозку и размещение, плюс экскурсионка по Китаю, налоговая относит эту деятельность к туроператорской и считает выручкой для налогообложения всю стоимость тура».

Эксперт добавил, что сейчас появилась новая «угроза» в виде доначисления НДС при превышении суммы доходов в 20 млн. «Такие «письма счастья» стали приходить от налоговых органов с начала года. Я так полагаю, после окончания первого квартала будут уже более пристальные проверки тех, у кого общая выручка превысила этот порог», — сказал Георгий Мохов.

Он уточнил, что, по практике сопровождения проверок, оказывается: многие турфирмы не могут подтвердить агентский признак, у них попросту нет соответствующих договоров и закрывающих актов с выделенным размером агентского вознаграждения.

«В итоге налоговая служба сходу доначисляет налог по УСН со всей выручки. Агентам приходится уже задним числом доказывать практически по каждой сделке размер фактического вознаграждения, а не «100 руб. и остальное в серой зоне», — сказал юрист.

«В моей практике есть масса примеров, когда турагенты и мелкие туроператоры без статуса ТО, маскирующие свою деятельность под агентскую, страдают правовым нигилизмом и крайне формально подходят к документообороту — используют неподходящие формы договоров, не собирают отчеты агентов», — рассказала бухгалтер-эксперт, автор телеграм-канала о налогах и бухгалтерии Юлия Зубарева.

По ее словам, часто приходится видеть и допускаемые ошибки, и нарушения в учете, когда независимо от условий и форм используемых договорных конструкций в доход посредника включается вся сумма, а уплаченное исполнителям — в расходы.

«Хотелось бы подчеркнуть, что грамотное юридическое оформление операций и грамотность их отражения в бухгалтерском и налоговом учете крайне важны в обеспечении экономической безопасности турагента и туроператора, — добавила эксперт. — Рекомендую обратить на это повышенное внимание, а также сотрудничать с высококвалифицированными юристами и бухгалтерами, понимающими специфику туризма и готовыми нести ответственность за качество своей работы».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Крупный туроператор объявил о новых чартерах на Фукуок

Программа стартует в октябре. Будет ли она пользоваться спросом?

Крупный туроператор объявил о новых чартерах на Фукуок

Туроператор «Пегас Туристик» объявил о чартерной программе на Фукуок и открыл продажи туров. Рейсы планируются с конца октября на «крыльях» авиакомпании «Икар» на самолете Boeing 777-200ER, рассчитанном на 440 мест. Частота вылетов — раз в две недели. Турагенты оценили перспективы новой программы.

В следующем зимнем сезоне туроператор «Пегас Туристик» предлагает туристам пакеты длительностью 13, 25 и 37 дней. Прямой рейс планируется из аэропорта Шереметьево. Старт программы намечен на 31 октября 2026 года.

Стоимость туров с вылетом на первом рейсе — от от 142 878 руб. на человека.

«Вьетнам традиционно относится к числу привлекательных туристических направлений, а зимний период соответствует высокому сезону на Фукуоке. Но продолжительность тура от 13 ночей может ограничить спрос: такой срок отпуска доступен не для всех категорий туристов», — сказала Profi.Travel представитель турагентства «Туры в Лето» (Рязань) Ирина Петрухина.

По ее мнению, полетная программа на Фукуок имеет перспективы стабильного, но не массового спроса.

«При этом критически важна надежность авиаперевозчика, — добавила она. — Негативный опыт этого сезона — задержки рейсов AZUR air — показали значимость бесперебойной операционной работы для поддержания доверия клиентов».

Напомним, в прошлом году на Фукуок впервые после пандемии полетели чартеры AZUR air. Рейсы стартовали из Москвы и регионов. Однако, с февраля этого года у авиакомпании начались серьезные задержки, переносы и отмены рейсов. Туристы по несколько дней ожидали вылетов и на курорт, и обратно в Россию. Рейсы в Москву нередко выполнялись с дозаправкой в Самаре. В марте авиакомпания начала прореживать вылеты во Вьетнам, что тоже вызвало негативную реакцию на рынке.

«Многое будет зависеть от того, продолжит ли AZUR air свою полетную программу в следующем году. Потому что в этом году они ее, можно сказать, дискредитировали постоянными задержками, — рассказал турагент из сообщества Loyalty, пожелавший остаться анонимным. — Эта полетная программа стала настоящим комом, как первый блин. Если в следующем году у «Икара» получится программу отлетать, то будет прекрасно».

При этом турагент отметил, что если на направлении будет два чартерных перевозчика, то возникнут сомнения в успешности обеих программ.

«Номерной фонд на Фукуоке крайне ограничен. Не всегда есть возможность подтвердить те или иные объекты. Туроператоры нередко присылали отказы. И это касалось не только Нового года, но и январских дат, — пояснил эксперт. — Задумка классная, но на этом направлении, мне кажется, должен все-таки быть один участник, а не два».

Это же подтвердила и турагент из сообщества Loyalty Анастасия Волкова. «Спрос есть, но на Фукуоке слишком мало отелей, а те, что есть, быстро заполняются. Если осенью AZUR air тоже будет летать, возможно не всем хватит мест в гостиницах. В прошлом зимнем сезоне туроператоры мало что подтверждали», — сказала она.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на красный квадрат

Новости по теме