Росавиация пожаловалась на «Русь-Тур» в Ростуризм

Несмотря на то, что проблемы с июльской программой на Хайнань решены, и все вылеты состоятся по расписанию, «черная полоса» туроператора не закончилась. Теперь в дело вмешались авиавласти, у которых есть свои претензии в адрес компании…

Несмотря на то, что проблемы с июльской программой на Хайнань решены, «черная полоса» туроператора не закончилась. Теперь в дело вмешались авиавласти, у которых есть свои претензии в адрес компании…

В пятницу стало известно, что «ЮТэйр» получил разрешение от китайских властей на выполнение рейсов в июле, а значит в этом месяце программа «Русь-Тур» на Хайнань будет выполнена в полном объеме.

Напомним, череда проблем с направлением началась еще 3 июня, когда туристы «Русь-Тур» не смогли вылететь на Хайнань из-за отсутствия разрешения на выполнения рейса, которое авиаперевозчику «ЮТэйр» удалось получить на следующий день. Позже авиакомпания сообщила, что нуждается в помощи российских авиавластей для получения допуска от Китая на июль. 24 июня из-за отсутствия разрешения туристы не смогли вылететь на остров, но тогда туроператор оперативно предложил клиентам альтернативные способы решения вопроса.

Казалось бы, сейчас, когда проблема с допусками на июль наконец урегулирована, туроператор и агентства могут выдохнуть с облегчением. Однако, как сообщает АТОР, на этом история не заканчивается. Накануне Росавиация обратила внимание Ростуризма действия «Русь-Тура», которые, по мнению ведомства, являются неправомерными. Глава Росавиации Александр Нерадько сообщает, что «Русь-Тур» был проинформирован перевозчиком о невозможности выполнить рейсы, но продажи не были остановлены, а туристы, заранее купившие туры, не были заранее проинформированы туроператором о невозможности выполнить обязательства.

«По поступающей в Росавиацию информации, купившие такой тур граждане Российской Федерации получают смс-уведомления от туроператора о невозможности выполнения авиарейса на о. Хайнань только за несколько часов до его вылета или по приезде в аэропорт со ссылкой на вымышленные причины и с предложением аннулировать поездку либо перенести ее на другие даты, внеся дополнительную плату. В случае, если турист просит вернуть заранее оплаченные деньги, туроператор отвечает отказом», — говорится в письме.

Продажа туроператором туров на несуществующие рейсы представляется Росавиации намеренными противоправными действиями по отношению к потребителю. «В этой связи просил бы Вас принять соответствующие меры реагирования в отношении деятельности туроператора ООО «Русь-Тур», — резюмирует Александр Нерадько.

В компании «Русь-Тур» считают претензии ведомства необоснованными, добавляя, что самому туроператору никаких уведомлений ни от Росавиации, ни от Ростуризма не приходило.

Виталий Псёл, генеральный директор компании «Русь-Тур»:

«Информация о том, что мы не возвращаем деньги за туры не соответствует действительности. Туристам, которые не вылетели рейсом 24 июня, было предложено перебронироваться на более поздние даты или получить деньги обратно. Тем, кто выбрал второй вариант, мы уже вернули средства. Что касается предупреждений об отмене рейса, то мы сообщали об этом агентствам как минимум за сутки. Почему к нам такие претензии, непонятно, еще более удивительно, что их выдвигает непрофильное ведомство — Росавиация».

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Туроператора оштрафовали почти на миллион рублей из-за проблем с доказательством ФПР

Эксперт прокомментировал сложности взаиморасчетов с отелями, из-за которых могут возникать такие ситуации

Туроператора оштрафовали почти на миллион рублей из-за проблем с доказательством ФПР

Туроператора оштрафовали почти на миллион рублей за несостоявшуюся по инициативе туриста поездку на Мальдивы. Деньги туроператор вернул, причем практически полностью, хотя изначально удержал ФПР. Но, как решил суд, вернул не вовремя. Житель Костромы добился через суд компенсации более 1 млн руб. Такое решение приняла апелляционная инстанция Костромского областного суда и оно вступило в законную силу. Об этом сообщил телеграм-канал «Юридические новости —Туризм» со ссылкой на информацию пресс-службы суда.

Речь шла о семейном туре на 7 человек стоимостью около 7,8 млн рублей, включающем перелёт, проживание и другие услуги. Однако за две недели до вылета поездку пришлось отменить из-за болезни гражданской супруги заказчика турпродукта.

Туристы обратились к туроператору с просьбой аннулировать тур и вернуть деньги. Изначально им вернули лишь половину суммы, удержав ФПР — около 3,6 млн руб.: билеты были невозвратными и политика отеля не предусматривает возврат средств.

Турист подал в суд. Позже, уже в ходе разбирательства, туроператор дополнительно выплатил более 3,1 млн рублей, пояснив, что отель смог перепродать номера и вернуть средства. Около 500 тыс. рублей при этом были удержаны за невозвратные билеты.

Суд запросил переписку с отелем и установил, что из выплаченных туроператором 3,1 млн рублей около 1,9 млн не были перечислены отелю и могли быть возвращены истцу раньше. Также было подтверждено, что авиабилеты действительно были невозвратными, а заболевание гражданской супруги не подпадает под основания для возврата по таким тарифам: вернуть провозную плату можно в случае болезни пассажира или членов его семьи.

Несмотря на частичный возврат средств, суд признал нарушение прав потребителя из-за затягивания выплат. В итоге с туроператора взыскали 30 тыс. рублей компенсации морального вреда и штраф более 980 тыс. рублей. Эту сумму суд рассчитал, исходя из просрочки возврата денег, не перечисленных отелю.

Общая сумма дополнительных выплат превысила 1 млн рублей.

«Меня удивили, во-первых, размер штрафа, а, во-вторых, въедливость суда, который из переписки с отелем сделал вывод о том, что почти два миллиона рублей туроператор мог вернуть раньше», — прокомментировал ситуацию вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов.

По его словам, расчеты с отелями не всегда совпадают с оплатой за конкретного туриста. «Деньги могут быть перечислены за других туристов или, например, взаиморасчеты закрываются в конце сезона. Доказать платеж за конкретную группу туристов не всегда возможно», — добавил эксперт.

«В данном случае суд посчитал, что около 2 000 000 руб. туроператор удерживал и не вернул туристу своевременно, и эта сумма не могла быть отнесена к фактическим расходам, поскольку нет доказательства их перечисления отелю», — пояснил Георгий Мохов.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

2 комментария

Алекс
07 апреля, 20:27
Всегда виноват тот, кто оказывает услуги. То, что существует договор с туристом, где прописаны данные пункты - суд во внимание не берет. Суду без разницы, что отелю глубоко фиолетово на законы РФ.
ФНС
07 апреля, 19:21
ФНС Туриста не хотят проверить?

Эксперты: в Паттайе впервые за 30 лет подорожали тук-туки

Скажется ли рост цен на топливо на транспортных расходах туристов в стране

Эксперты: в Паттайе впервые за 30 лет подорожали тук-туки

«В Паттайе впервые за 30 лет подорожал тук-тук. Было 10 батов, стало 15. Ранее, с 1 апреля выросли цены на паромы до острова Ко Лан: с 30 до 40 батов. Это произошло впервые за 40 лет», — рассказала Profi.Travel турагент из сообщества Loyalty Светлана Милосердова. По ее словам, этим транспортом каждый день пользуются наши туристы. «Как это отразится на их бюджете?», — спрашивает она. В Таиланде, действительно, растут цены на топливо и из-за этого дорожают транспортные и не только услуги. Эксперт рассказал, влияет ли это на туристов.

Владелец тайской принимающей компании Travely, член Российского союза туриндустрии Павел Неон сообщил Profi.Travel, какой транспорт и как именно подорожал в Таиланде.

Эксперт подчеркнул, что рост с 10 до 15 батов — это не за километр, а фиксированная цена за поездку по маршруту, то есть, как билет на автобус.

«В Паттайе такая специфика. Влияние на туриста практически нулевое. Например, если совершать 5 поездок в день, что уже много, то разница с прежней ценой — 25 батов (0,6 евро). Даже за неделю это копейки», — рассказал Павел Неон. Напомним, на данный момент 1 бат стоит около 2,5 руб.

При этом, эксперт подчеркнул, что если тормозить сонгтео (тук-тук) как такси, то цена уже договорная (100–300 батов и выше). Классическое такси по городу стоит примерно 150–300 батов за поездку. Дорога Бангкок — Паттайя обходится в 1000–1500 батов.

Также Павел Неон подчеркнул, что подорожание парома на 10 батов — действительно, редкая история. «Для поездки туда-обратно разница в 20 батов, что для туриста абсолютно незначительно», — добавил Павел Неон.

Эксперт рассказал и о других ценах на транспорт в Таиланде. Самый дорогой в этом плане регион — это Пхукет. «Дорога из аэропорта на Патонг: 1000–1200 батов. Короткие поездки на такси стоят 300–500 батов. Но они не подорожали, это ценник последних лет, — уточнил Павел Неон. — Тук-туки на Пхукете дорогие и цены на них не регулируются. Но резкого скачка стоимости нет, так как стоимость всегда была с запасом». Кроме того, по словам эксперта, такси, которые вызывают через приложения Grab/Bolt, немного стабилизируют рынок.

На Самуи, пояснил Павел Неон, нет фиксированных дешевых маршрутов, а сонгтео работают скорее как некий аналог такси. Стоимость из аэропорта до пляжных зон Чавенг и Ламаи — 500-700 и 800-100 батов соответственно. Между пляжами — 400-500 батов.

«На Самуи всегда были цены выше, чем, например, в Паттайе, из-за модели местной экономики. Подорожание незаметно», — отметил Павел Неон.

Паромы, по его словам, держат стоимость на уровне 150-200 батов за рейс до континента.

«Некоторые локальные тарифы были скорректированы из-за топлива, но влияние на туристов — минимальное, — добавил Павел Неон. — Такси, тарифы на которые не регулируются, и раньше завышали цены, поэтому заметного подорожания и не было. Увеличение стоимости проезда на тук-туках может повлиять на самих тайцев. Но, как только конфликт завершится, произойдет спад цен».

«Эти подорожания не оказывают влияния на туризм. Не влияют на спрос, выбор Таиланда как направления, на продажи туров. Они ничтожны, а кроме того, касаются внутренней инфраструктуры, а не туристических трансферов», — подчеркнул Павел Неон.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

Новости по теме