Отельер: «Курортный сбор в нынешнем виде превращается в налог на отдых»

В Федерации рестораторов и отельеров предложили решение, которое позволит хотя бы частично устранить перекос на рынке в сторону теневого сектора.

Отельер: «Курортный сбор в нынешнем виде превращается в налог на отдых»

«Если за рубежом курортный сбор взимается с иностранных гостей и в период высокого сезона, а у нас — круглый год и с россиян, то это больше похоже на налог на отдых», — заявил Вадим Прасов, вице-президент Федерации рестораторов и отельеров на выставке «Отдых» 13 сентября. Наболевшая тема в очередной раз стала актуальной в связи с тем, что отели в кризисной ситуации все больше проигрывают теневому рынку.

По мнению эксперта, курортный сбор в России должен взиматься также только в период высокого сезона. «Когда государство, с одной стороны, стимулирует туристические поездки в несезон, а с другой, взимает курортный сбор в тот же момент, теряется логика этих мер», — подчеркнул он.

При этом проблема с курортным сбором, с точки зрения эксперта, заключается в том, что этот инструмент создает перекос на рынке в сторону средств размещения, находящихся в теневом секторе. «Давайте сначала легализуем гостевые дома, частный сектор, который сдает комнаты туристам, чтобы курортный сбор был обязателен для всех участников рынка, а не только для тех, кто и так белый и прозрачный», — обрисовал пробел в законе Вадим Прасов.

Он добавил, что каждый регион должен самостоятельно принимать решение о том, необходим ли ему такой инструмент, как курортный сбор. А туристы и участники туристического рынка, в свою очередь, должны при этом видеть, что расходование этого фонда — прозрачно и четко понимать, на что тратятся собранные средства.

Заместитель председателя Комитета Государственной думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Наталья Костенко признала, что с нелегальным сектором необходимо навести порядок, однако, по ее словам, нельзя отнимать у регионов сам инструмент курортного сбора. «Формат должны определять сами регионы, если у них нет необходимости в нем, они могут от него отказаться. А вот, например, Ставропольский край с самого начала установил курортный сбор на уровне 50 рублей за человека в день. Там считают эту меру эффективной, и я полагаю, что так и должно быть — решение о должно приниматься на уровне каждого региона», — сказала она.

Как заметил исполняющий обязанности президента Российского союза туриндустрии (РСТ), гендиректор туроператора «Алеан» Илья Уманский, ключевая причина разногласий относительно курортного сбора лежит в нелогичном распределении доходов в местный и федеральный бюджеты. «Сейчас регионы, которые остро нуждаются в развитии туризма, сталкиваются с тем, что напрямую от этой отрасли экономики ничего не получают. В их бюджет идут имущественные, «зарплатные» налоги и т.д. При этом федеральный центр требует от них постоянного развития в области туризма, и, безусловно, им нужны какие-то источники финансирования. В связи с этим регионы начинают использовать инструмент курортного сбора, который позволяет получить доход от каждого приезжающего к ним туриста».

Илья Уманский согласился с вице-президентом ФРИО в том, что ключевая проблема заключается в теневом рынке. По его словам, если легализовать средства размещения, то проблема уйдет сама по себе. «Большая разница — собирать по 10 рублей со 100% отдыхающих или по 50-80 рублей с 20% тех, кто размещается в «белых» объектах», — заявил он.

Впрочем, по мнению экспертов, вывести из тени 100% рынка — достаточно утопичная идея. И легально работающие отельеры продолжат оставаться в проигрышной ситуации — и не только в случае с взиманием курортного сбора. Любые вводимые государством ограничения тормозят или фактически останавливают их работу, зато «серый» рынок расцветает буйным цветом, как это было прошлым летом в Краснодарском крае, когда из-за необходимости заселять гостей по QR-коду многие объекты размещения лишились туристов — турпоток оттянул частный сектор. В этой связи Вадим Прасов предложил все же разрешить отдавать часть номерного фонда под апартаменты. По его мнению, таким образом, отельеры застрахуют себя от провалов спроса в подобных ситуациях.

Фото: Marten Bjork, unsplash.com

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на розовый квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Новости по теме