Туристам в Шарм Эль Шейхе предлагают безопасные пляжи

Тем временем ученые называют причины нападения акул и советуют закрыть пляжи в Египте на две недели…

Тем временем ученые называют причины нападения акул и советуют закрыть пляжи в Египте на две недели…


Как заявил генеральный секретарь провинции Южный Синай Ахмед аль-Идкави, слова которого цитируют местные СМИ, отдыхающих в Шарм-Эль-Шейхе туристов будут бесплатно возить купаться на безопасные пляжи. Это связано с запретом на купание на большей части побережья курорта. Среди альтернативных мест купания называются заповедник Рас-Мохаммед, расположенный в 25 км. от Шарм-Эль-Шейха на юге Синайского полуострова, и бухта Набк, также являющаяся заповедной зоной. Российские операторы пока не располагают информацией о вывозе туристов в безопасные для купания места.

Дайверов, по словам г-на Идкави, отправляют в Дахаб. GZT.RU  сообщает, что заниматься дайвингом можно в Тиране и к югу от Наама-Бэй, однако лишь опытным дайверам, у которых есть более 50 зарегистрированных погружений. Акватория между Рас-Насрани и водами севернее Наамы-Бэй останутся закрытыми. Туристам также разрешается плавать с экскурсиями на лодках со стеклянным дном, передает Easy Voyage.

Тем временем поиски хищника, напавшего на туристов, продолжаются: к процессу подключились зарубежные специалисты из США, Австралии, Швеции. По мнению экспертов, нападения акул на туристов в Шарм-эль-Шейхе могли спровоцировать сами люди. Совокупность факторов – от подкормки рыб туристами до интенсивного рыболовства – разозлили акул и заставили их атаковать. Если бы египетские власти приняли ряд профилактических мер, трагедии можно было бы избежать. Акулы не любят человеческого мяса и не стали бы нападать без крайней необходимости.
Так, Доктор Ави Баранес, эксперт по акулам из Института морских исследований в Эйлате, рассказал GZT.RU о том, что нападения акул, произошедшие на прошлой неделе у берегов Шарм-эль-Шейха – уникальный случай. Он считает, что если акула целенаправленно охотится на людей, это говорит о том, что хищник болен и не может догнать традиционную добычу. Но атаки на туристов были скорее актом агрессии, чем охотой. «Причиной нападения в Шарм-эль-Шейхе может послужить некая провокация, изменение в окружающей среде, которое акула воспринимает как опасное для себя, – добавил эксперт. – Угрозой хищнику может показаться, например, активное рыболовство в районе ее обитания». Агрессию на курортах может спровоцировать сток нечистот из близлежащих отелей, добавил собеседник GZT.RU. По его словам, разозлить акулу может и ныряльщик или водолаз, нечаянно задевший акулий хвост. Баранес также отверг заявления губернатора провинции Южный Синай Мохаммеда Абделя Фадиля Шушы. 7 декабря чиновник рассказал, что натравить акул на отдыхающих на курортах Шарм-эль-Шейха мог «Моссад», израильская разведка. «Выдрессировать акулу невозможно, – рассказал Баранес. – Акула – это рыба. У нее очень маленький мозг. Поэтому вероятность того, что эти атаки были кем-то организованы, равна нулю».

Крейг Феррейра, бихевиорист Южноафриканского института по изучению больших белых акул, считает, что связывать трагедию в Шарм-эль-Шейхе с каким-либо определенным фактором не стоит – нападение акулы просто невозможно предугадать. Впрочем, по словам Феррейры, египетские власти могли заранее снизить риск нападений, проведя ряд профилактических мер. Прежде всего, это касается чистоты воды, поскольку запах мертвой рыбы весьма привлекает акул. «Кроме того, необходимо пристально следить за перемещением акул в этом районе. Также можно использовать опыт ЮАР. У нас недалеко от пляжей устанавливают специальные заграждения, не пропускающие акул к туристам». По словам Феррейры, власти страны должны либо как можно быстрее выловить всех акул, появившихся в туристическом районе, либо запретить людям заходить в воду в течение ближайших одной-двух недель», - добавил собеседник GZT.RU.
 


Обсудить в форуме

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на синий квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Статьи по теме