Юрист разъяснил, могут ли туриста депортировать в Россию из-за долгов

Есть ли изменения в схеме вылета в другие страны через Минск?

Юрист разъяснил, могут ли туриста депортировать в Россию из-за долгов

На туристическом рынке пытаются осмыслить сообщение управления ФССП Хакасии о депортации из Турции россиянина, который вылетел за границу через Минск. Заявление приставов о том, что задержали и отправили его обратно в Россию именно турецкие пограничники, вызвало в отрасли много вопросов, и редакция Profi.Travel обратилась за разъяснением к юристу.

Итак, о чем сообщили в ФССП Хакассии? «Судебные приставы Саяногорского городского отделения наложили на должника ограничение права выезда за границу из-за долгов по кредитам. Зная о наличии задолженности и имеющихся ограничениях, мужчина собрался в путешествие. Гражданин вылетел из Национального аэропорта Минска и приземлился в Турции, где жителя Хакасии остановили при прохождении пограничного контроля.

Увидеть Средиземное море путешественнику не удалось, его ближайшим рейсом отправили обратно на Родину, где в отношении него было возбуждено уголовное дело за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации».

Основной вопрос у профессионалов туристической отрасли к этому сообщению таков: каким образом турецкие пограничники могли идентифицировать россиянина как должника? Информация о том, что Россия передает Турции базы данных с ограничениями на выезд, в открытый доступ не поступала. При этом подобное сотрудничество с Белоруссией рассматривается уже несколько лет. Еще в 2019 году МВД двух стран собирались начать обмениваться данными о запрете на выезд или въезд. Но судя по тому, что россияне с ограничениями на выезд продолжают спокойно вылетать за рубеж из Минска, этого так и не произошло.

При этом в заголовке на сайте приставов попытка россиянина пересечь турецкую границу названа «нелегальной». Хотя нелегальным в этой ситуации мог быть только выезд за границу России. Перемещения должников вне РФ российскими законами уже не регулируются.

«Тут много белых пятен в истории, — рассуждает юрист Альянса туристических агентств Мария Чапиковская. — То, что по прибытии возбуждено уголовное дело за незаконное пересечение границы, возможно. Но какие-либо механизмы взаимодействия между нашими и зарубежными пограничными структурами по данному вопросу мне неизвестны».

Таким образом, скорее всего, здесь совпали две совершенно не связанные между собой ситуации. «Одна из них — это депортация из Турции в соответствии с турецким законодательством. Тут может быть, что угодно, начиная от запрета на въезд из-за совершенных ранее деяний и заканчивая сроком действия паспорта. Вторая — уголовное дело в РФ, которое завели, когда выяснили о нарушении запрета, то есть уже при въезде в Россию», — заключила юрист.

Фото: Phill Brown, unsplash

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

1 комментарий

Алла
27 февраля, 16:32
А как он попал в Белоруссию. интересно? Т.е. наши пограничники пропустили? Белоруссия ведь тоже заграница для россиян.
27 февраля, 23:36
У нас нет пограничного контроля с Беларусью на данный момент.

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Юристы объяснили, на какие компенсации вправе рассчитывать клиенты турфирм в подобной ситуации

Туристам не запрещали купаться в Египте из-за военных. А если бы запретили?

Сегодня Telegram-канал Shot распространил информацию о том, что, якобы, российским туристам из отеля Stella Di Mare Beach Hotel & Spa в Шарм-эль-Шейхе запретили купаться в море и «пригрозили застрелить, если кто-то приблизится к пляжу». По данным канала, дело в том, что рядом расположена военная база. Однако туроператоры опровергли это сообщение: ни у кого из их клиентов не возникало жалоб на отдых в этом объекте.

Как сообщили Profi.Travel в одной из туроператорских компаний, в ассортименте которой есть Stella Di Mare Beach Hotel & Spa, отель открыт с 2009 года, военная база находится рядом с ним давно, как и с другими соседними отелями. Однако ранее жалоб от туристов на отдых в этом объекте не поступало. «В этом году у нас были штучные продажи в Stella Di Mare Beach, наши туристы о проблемах не сообщали. Мы запросили принимающую компанию, чтобы уточнить актуальную ситуацию», — прокомментировали там.

В других туроператорских компаниях подтвердили: ничего подобного их клиенты, отдыхавшие в этом отеле, не сообщали. 

Однако мы решили выяснить у юристов: а если бы действительно оказались в подобной ситуации, могли бы они требовать уменьшения цены турпродукта в части размещения и даже расторгнуть договор полностью? 

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, отметили эксперты. «То есть если туристам до заключения договора разъяснялись особенности размещения в указанном отеле, и турист согласился с такими условиями размещения, то в этом случае шансы на какую-либо компенсацию минимальны. Другое дело, если туроператор изначально позиционировал отель как средство размещения с пляжным отдыхом без каких-либо ограничений. В случае, если купание оказалось невозможным, уже можно поднять вопрос о предоставлении услуг ненадлежащего качества», — пояснил ведущий юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Максим Ковалевский.

Он добавил, что тогда турист вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены или возмещения понесенных им расходов на то, чтобы добраться до другого пляжа.

Потребитель также может потребовать расторгнуть договор, указав на положение законодательства о том, что под недостатком услуги в том числе понимается ее несоответствие целям, для которых такая услуга обычно приобретается.

«Скажем, в договоре о приобретении утюга не нужно писать «утюг должен быть пригодным для глажки белья» — это и так очевидно. Отдых в Египте приобретается для пляжного отдыха и купания. Потому указывать в договоре отдельно условие о купании не требуется. Таким образом, если вдруг купаться нельзя, то потребитель теоретически вправе потребовать вообще расторгнуть договор. А уж удовлетворять ли такое требование или возвращать только часть стоимости, или вообще отказать в иске — будет решать суд в зависимости от доводов сторон и талантов их юристов», — заключил руководитель компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александр Байбородин.

Ранее мы сообщали, что большинство турагентов продают туристам дополнительную страховку.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на жёлтый квадрат

1 комментарий

Natalya
18 июля, 16:44
потеря свидетельство о рождении

Новости по теме