Кто расплатится за прилет туристов не в тот город, и что происходит на курортах Таиланда

Ключевые новости турбизнеса

Кто расплатится за прилет туристов не в тот город, и что происходит на курортах Таиланда

На этой неделе поводов для волнения у всех, кто причастен к работе в туризме, было немало. В Таиланде — то ураганы, то перестрелка с Камбоджей и военное положение, в Турции — то ДТП с туристическим автобусом, то природные пожары. На российских курортах тоже неспокойно. После атаки беспилотников в Сочи, из-за которой погибло два человека, туроператоры фиксируют аннуляции туров. Мы собрали для вас самые актуальные новости и наиболее подробные консультации юристов, чтобы вы чувствовали себя увереннее с пятничным дайджестом Profi.Travel.

Самолет сел не в том городе: кто оплатит дорогу домой

В последнее время ситуации, когда авиакомпания из-за ограничений работы аэропортов привозит пассажиров не в тот город, что указан в билете, происходят все чаще. Нередко при этом им предлагают добираться домой самостоятельно. Дальше возможны варианты: перевозчик сообщает о возможности обратиться за компенсацией, предоставив ему чеки, отправляет за возмещением к туроператору/турагенту или просто ссылается на форс-мажор. Чтобы разобраться, кто и в каком случае должен , Profi.Travel поговорил с юристами. Этот материал стал самым читаемым за неделю.

Началось все с истории турагента, которой она поделилась в соцсетях. Ее клиенты летели из Турции в Москву, но из-за палана «Ковер» их самолет сел в Санкт-Петербурге. Добираться до дома пассажирам предложили самим, при этом рейсы в столицу на тот момент не выполнялись, а билеты на поезда были раскуплены.

Пришлось семье с трехмесячным ребенком воспользоваться услугами каршеринга. Причем, по их словам, и в авиакомпании, и в туроператоре им заявили: это обстоятельства непреодолимой силы, а значит компенсаций расходов на дорогу не будет. Однако тут же посоветовали за возмещением обращаться к турагенту. Так что все чеки — за бензин и подгузники — семья отправила в турфирму с требованием вернуть им деньги. О том, кто на самом деле должен возмещать расходы на дорогу в свой регион, и за что несет ответственность турагент, читайте в нашем материале.

В Таиланде ураган, перестрелка на границе и военное положение

Зарубежным курортам на этой неделе не везло. Сначала появились новости о том, что в Таиланде бушует тропический шторм, стихия унесла жизни двух туристов из КНР. Как рассказал Profi.Travel владелец принимающей компании Travely, член Российского союза туриндустрии Павел Неон, картина типичная для сезона муссонов. Но в основном непогода бушует в северных регионах — Чиангмай, Чианграй.

«Тем не менее, в воскресенье на одном из пляжей Пхукета туристы экстренно эвакуировались из-за резкого усиления ветра и волн, — уточнил эксперт. — В море волны до 2–3 метров, экскурсии по островам отменяются».

А в четверг, 24 июля, произошли новые столкновения на границе Таиланда и Камбоджи. Посол РФ в Бангкоке Евгений Томихин призвал российских туристов воздержаться от посещения приграничных с Камбоджей районов.

Как рассказали Profi.Travel туроператоры, основные туристические зоны Таиланда находятся в сотнях километров от приграничной зоны с Камбоджей. В курортных зонах все спокойно, аэропорты работают штатно. Экскурсии в Камбоджу из Таиланда, по словам большинства участников рынка, остановлены еще месяц назад. Что касается экскурсия по Таиланду, то они проводятся в штатном режиме.

При этом из приграничных провинций Таиланда, например Сурина, где в том числе проживает немало туристов, власти эвакуировали 40 тыс. человек. А в пятницу появилась информация о том, что Таиланд ввел военное положение в 8 приграничных районах. Все они расположены далеко от наиболее популярных у россиян курортов.

В Анталье бушуют лесные пожары, но туристы — в безопасности

В Турции никак не получается справиться с природными пожарами. В конце недели они начались в Анталье — в районах Аксу, Манавгат и Муратпаша. Возгорание леса отмечено и вблизи аэропорта, однако дым от него не препятствует воздушному сообщению. Туристические районы на данный момент не затронуты.

Наиболее интенсивные пожары — в районах Аксу и Муратпаша. Жители домов, к которым близко подобрался огонь, эвакуированы. От огня пострадали и провинции Эскишехир, Балыкесир, Измир, Афьонкарахисар и Маниса. Во время борьбы с огнем 10 человек погибли: пять работников лесного хозяйства и пять спасателей.

«Сектор гостеприимства в самых туристических провинциях страны — Анталье, Мугле и Измире — пока в безопасности: спасатели тушат лесные пожары в районах Аксу, Муратпаша и Манавгат в Анталье, но огонь пока не подходит к туристическим комплексам, и ситуации трёхнедельной давности, когда туристы помогали спасателям тушить огонь, сейчас нет», — пишут СМИ.

Туристы начали отменять поездки в Сочи после гибели людей из-за атак БПЛА

На российских курортах тоже неспокойно. Две женщины погибли, 11 человек ранены, четверо из них — госпитализированы в результате атаки БПЛА на Сочи в этот четверг. При этом по СМИ разошлась история туристов с детьми, которым отказали в укрытии в одном из отелей курорта во время прилета беспилотников. В итоге власти Сочи выпустили рекомендации гостиницам, санаториям и торговым центрам: укрывать людей в случае атак БПЛА. С похожим призывом выступили и сами отельеры.

Туристические объекты, отели, по словам экспертов, во время атаки не пострадали. Однако, как сообщили в группе компаний «Мантера», гости из отелей сети были эвакуированы. Ситуация в целом может сказаться на популярности российского курорта, если она не повторится, то — кратковременно, говорят эксперты. Между тем, единичные аннуляции туров в Сочи уже есть.

Первые из них туроператоры получили в тот же день. По их словам, отели пошли навстречу и аннулировали брони без штрафов.

Атаки продолжились и в ночь на пятницу, работу аэропорта снова ограничивали. В результате там заявили, что на устранение всех последствий отмен и задержек рейсов понадобится 1-2 дня.

Эксперты прогнозируют рост доллара до 84-85 руб.

Сегодня Центробанк России снизил ключевую ставку с 20 до 18% годовых. В июне она уже упала с 21%. В ЦБ пояснили, что инфляционное давление падает быстрее, чем прогнозировалось ранее. Правда, по словам экспертов, решение регулятора может спровоцировать рост курса валют. А это приведет к подорожанию туров в рублевом эквиваленте.

«Валютный рынок во втором полугодии уже готовился к смягчению монетарного курса ЦБ, что отразилось на потенциале укрепления рубля — котировки доллара и евро начали стабилизироваться выше уровней 77,50 и 88 рублей с переходом в летний торговый диапазон, — пояснил Profi.Travel Спартак Соболев, начальник отдела исследований инвестиционных стратегий «Альфа-Форекс». — Дальнейшая монетарная стратегия финансовых властей, вероятно, позволит иностранной валюте начать постепенное восстановление позиций к осеннему торговому циклу с потенциалом 84 рубля за доллар и 96 рублей за евро».

Таким образом, по мнению экспертов, летний сезон успеет завершиться до значимого скачка курса. Однако в более долгосрочной перспективе экономисты не исключают доллар по 104 рубля. Именно таков, по их словам, реальный курс, исходя из накопленной инфляции. Но к этой отметке валюта может двигаться достаточно долго, подчеркивают они.

Подборка новостей о главных события турбизнеса за неделю:

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Туристам не понравился номер отеля и они потребовали вернуть полмиллиона рублей

Юрист рассказал о судебной практике по таким спорам

Туристам не понравился номер отеля и они потребовали вернуть полмиллиона рублей

Семье туристов не понравился номер отеля в Бодруме: по их словам, он не соответствовал фотографиям и описанию. Главная претензия: вместо двух комнат оказалась одна с перегородкой. Туристы не стали из-за этого прерывать отдых, но по возвращении требовали вернуть более 380 тысяч рублей за тур, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований и компенсировать моральный вред — в общей сложности сумма иска составила почти 500 тысяч. Однако у них ничего не вышло. Юрист прокомментировал решение суда.

Третий кассационный суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций по спору туристов с турагентом и туроператором из-за размещения в отеле Diamond of Bodrum в Турции.

Поездка на троих стоила 385 700 рублей. Туристы бронировали номер Family Room Sea View, рассчитывая на двухкомнатный вариант. Однако в первую ночь их разместили в однокомнатный Standard Sea View, а на следующий день переселили в номер заявленной категории, но и он ожиданий не оправдал: вместо двух отдельных комнат в нем оказалось одно пространство с перегородкой. Поэтому туристы потребовали вернуть деньги, когда вернулись домой.

Туроператор вернул разницу в стоимости первой ночи — 2 966,11 руб., а агент — агентское вознаграждение. Но туристов эти суммы не устроили.

Однако суды в трех инстанциях установили, что характеристики и фотографии номера соответствовали предложению туроператора, а представление туристов о том, как именно должен выглядеть номер, было субъективным.

Суды также учли, что туристы не отказались от поездки и воспользовались услугами в течение всего срока тура. Первая инстанция деньги с туроператора взыскала, но лишь по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и по 5 тысяч рублей штрафа в пользу каждого из трех туристов. Апелляция и кассация оставили это решение без изменений.

Суд также отметил, что требование о возврате полной стоимости тура при получении туристами услуг в период поездки привело бы к неосновательному обогащению.

«Случаи, когда подают в суд из-за несоответствия номера, описанию достаточно частые. Но суммы, как правило, меньше: считают определенную пропорцию для уменьшения цены, например, 20%, — пояснил Profi.Travel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов. — В данном случае туристы пошли ва-банк, видимо, рассчитывая на то, что суд согласится: описание номера не соответствует действительности. То есть признают, что потребитель умышленно введен в заблуждение относительно качества номера. Но, исследовав доказательства, суды посчитали, что описание соответствует реальности».

Как добавил эксперт, в практике ЮА «Персона Грата» были случаи, когда турагенты действительно предоставляли туристам фотографии не тех номеров и даже не тех отелей — по ошибке или незнанию. «Это суд может счесть обманом потребителя и обязать турфирму вернуть всю сумму за тур, а также заплатить штраф», — пояснил Георгий Мохов.

Он подчеркнул, что иски обычно подаются и к турагенту, и к туроператору, а суды выясняют, кто был источником информации о номере. Например, если недостоверные сведения содержались на сайте туроператора, то деньги могут взыскать с него. Если же доказано, что некорректная информация — на стороне турагента, то и ответственным признают его.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Суд отказался взыскивать деньги с туроператора за действия турагента

Хотя нередко бывает иначе: отвечать за все приходится оператору

Суд отказался взыскивать деньги с туроператора за действия турагента

Туристке не понравился отель в Абхазии, и она уехала из него раньше срока, а за неиспользованные ночи потребовала вернуть деньги. Туроператор был готов на возврат средств, но турагент попросил засчитать их за следующие бронирования. Сам же клиентке ничего возвращать не стал. Она подала в суд. Суд вынес достаточно редкое для общей практики решение: за действия агента оператор не отвечает. Об этом сообщили юристы компании «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры», представлявшие интересы туроператора.

В июне 2025 года туристка заключила договор с турагентом на бронирование номера в гостинице в Пицунде (Абхазия) на 9 ночей. Заплатила за это 98 100 руб. Но когда приехала на отдых, отель ей не понравился и уже на второй день она выехала.

Туристка потребовала вернуть ей  65 400 руб.  за  неиспользованные ночи. Туроператор не спорил и был готов перевести деньги. Однако турагент попросил перезачесть эти средства в счет оплаты тура других туристов. Сам при этом деньги клиентке так и не вернул.

Она подала в суд на туроператора и агента. С последнего просила взыскать 65 400 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 руб. и штраф — 50% от присужденной суммы по закону о защите прав потребителей. С туроператора — только компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Суд отказал туристке в требованиях к туроператору, посчитав, что в рассматриваемом случае он выполнил свои обязательства. Согласно решению, в нарушении прав клиента виноват турагент.

Туроператор в суде пояснил, что выполнил свои обязательства. А возврат туристке не проводился, поскольку от турагента поступило обращение о перезачете денежных средств на другую заявку.

Юристы туроператора также указывали, что деньги туристки к тому моменту не находились в распоряжении туроператора, а все услуги были забронированы и оплачены в соответствии с заявкой. Турагент на судебное заседание не явился и возражений не представил.

Суд пришел к выводу, что к нарушению прав туристки привели не действия туроператора.

В результате с турагента в пользу туристки взыскано более 100 тыс. рублей, включая сумму неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда и штраф. В удовлетворении требований к туроператору полностью отказано. «В данном случае наличие письменного обращения турагента о перезачете средств позволило нам доказать, что оператор действовал по заявке агента, а не по своему усмотрению», — подчеркнули юристы компании.

Отметим, решение — не типичное для судебной практики. Вадим Погорелов, руководитель юридического отдела «Юристы для турбизнеса «Байбородин и партнеры» рассказал: нередко все взыскивают с туроператора, даже если агент не оплатил бронь, поскольку с конца 2020 года суды часто применяют позицию ВС РФ в отношении «безусловной» ответственности туроператора.

«Мы не считаем такой подход справедливым, пусть он и преследует цель защитить потребителя. Поэтому мы в своей работе стараемся отстоять права невиновного туроператора и нередко это удается сделать. Хотя это крайне сложно», — добавил юрист.

По его словам, весомую роль в таких делах играет и то, идет речь о турпродукте или отдельных услугах. В этом случае был второй вариант. «С турпродуктом «дорожка» судебной практики вытоптана, — добавил Вадим Погорелов. — Иными словами, в случае споров, где у туроператора бронировался турпродукт, отстоять интересы оператора сложно, хотя и возможно».

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Для того чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться на портале

Новости по теме