Ростуризм сообщил, в каких случаях туроператорам грозят проверки

Список критериев сузился всего до двух.

Ростуризм сообщил, в каких случаях туроператорам грозят проверки

Глава Ростуризма Зарина Догузова 8 июня утвердила индикаторы риска, которые будут служить поводом для проведения внеплановых проверок туроператоров.

В документе (копия есть в распоряжении редакции Profi.Travel) обозначены два критерия для инспекций. Первый — предоставление отчетности туроператора в сфере выездного туризма, которую они обязаны подавать в Ростуризм несколько раз в течение одного календарного года. Второй — рост количества возбужденных в отношении туроператора исполнительных производств в три и более раз к прошлогодним.

Этот регламент проверок выглядит довольно сырым, и сильно отличается от варианта, утвержденного Министерством экономического развития, в котором поводами для проверок могли стать финансовые убытки компании по данным отчетности, подача недостоверных сведений в Ассоциацию «Турпомощь», дробление юрлиц, а также жалобы граждан о нарушении туроператором закона о туристской деятельности либо о его возможной финансовой несостоятельности.

По словам юристов, судя по первому критерию, внеплановые проверки грозят всем туроператорам, которые работают в сфере выездного туризма. Однако по тексту документа непонятно, что именно в поданной отчетности будет являться поводом для инспекции.

Второй же критерий будет использоваться редко, считает глава ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, так как обычно дело не доходит до исполнительных производств. Судебные решения переходят приставам, когда компания уже в предбанкротном состоянии, и у нее нет денег на исполнение решения суда.

Кроме того, пока остается только догадываться, что именно будет предметом проверки. На данный момент Ростуризм может проверить лишь наличие у туроператора страхования гражданской ответственности и членства в федеральном реестре и оштрафовать, если один из этих пунктов отсутствует.

«На первый взгляд надзор в таком виде не является превентивной мерой, которая бы позволила избежать банкротства компаний и нарушения прав потребителей. Чтобы понять, соответствуют ли обязательства, которые принял на себя туроператор, его финансовым возможностям, регулятор должен иметь право на полноценный финансовый аудит. То есть проверку финансовой устойчивости и основных финансовых показателей, чего сейчас нет. Поэтому перед тем, как дополнить эти индикаторы, нужно сначала расширить полномочия Ростуризма, а также увеличить его штатную численность», — заключил Мохов.

По мнению юриста, расширение инструментария регулятора произойдет не раньше, чем заработает система «Электронной путевки», которая сделает реализацию туров более прозрачной. Напомним, ее презентовали этой весной, но закон, регламентирующий ее работу, до сих пор не вынесен на обсуждение депутатов, что откладывает как его принятие, так и старт работы системы минимум на год. Как считают наблюдатели, это может сделать «Электронную путевку» неактуальной.

Только важное. Только для профи.​

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

2 комментария

Сергей
09 июня, 10:07
Ну все правильно, в "нецивилизованых", "вражеских" странах государство осуществляет прямую финансовую поддержку потерпевшим от пандемии операторам. TUI например (это то что от нас не смогли скрыть). А наши, друзья меньшие, все "тесты" разрабатывают, как бы кого уличить. Они бы тест власть предержащим послали, тем, которые под разными удобно-современными предлогами создают все условия на потенциальное банкротство (операторам выездного туризма естественно в первую очередь). Ну да, пинать лежачих удобнее - этому учить не надо.
Сергей
09 июня, 09:40
Ночами не спят, индикаторы разрабатывают. Совершенно бесполезная организация. Распустить, и пополнить их кадрами другие остро нуждающиеся сферы сУвать свой нос в чужую замочную скважину. Благо сейчас таких.... на любой вкус. Пока еще нет комитета контролирующего количество кротовых норок на приусадебном хозяйстве? Будет! Надо же вести количество потенциальных носителей меха. Вдруг я в тихую от господарства справлю шубку?

Туристка отсудила у туроператора 70 тыс. рублей за задержку рейса на 14 часов

Изначально компания собиралась обойтись суммой в 10 раз меньше

Туристка отсудила у туроператора 70 тыс. рублей за задержку рейса на 14 часов

Задержка рейса в Египет на 14 часов обойдется туроператору примерно в 70 тыс. рублей при общей стоимости тура — 214 тыс. Изначально туроператор собирался заплатить в 10 раз меньше, но туристы, возмущенные предложенной суммой, подали в суд и потребовали... около 400 тыс. рублей. В итоге судьи применили «Франкфуртскую таблицу» для расчета размера компенсации. О том, как она работает и часто ли применяется, эксперт рассказал Profi.Travel.

Семья приобрела пакетный тур Сочи — Хургада (в том числе авиаперелет, отель, трансфер, страховка) за 214 000 руб., но из-за задержки рейса более чем на 14 часов потеряла день отдыха. Туристы запросили компенсацию в размере 30 571 руб. — с учетом возмещения затрат на питание и такси, а также морального вреда. Однако туроператор сообщил о готовности вернуть только 83,96 доллара (около 7 тыс. рублей по сегодняшнему курсу).

Тогда туристка подала в суд, но к 30 571 руб. за пропущенный день отдыха прибавила еще убытки, неустойку в размере стоимости всего тура, компенсацию морального вреда и штраф. Всего — около 400 тыс. руб. Однако обосновать свои расчеты она не смогла. Но и туроператор не смог представить судьям доказательства, что требования клиентки завышены.

В итоге суд применил «Франкфуртскую таблицу» для расчета суммы компенсации, и апелляция подтвердила такой подход. Согласно этой таблице, за задержку рейса более чем на 4 часа предусмотрено снижение стоимости поездки на 5% за каждый день тура.

Итог: туроператору придется заплатить 70 тыс. руб.: сумма включает в себя 40 тыс. руб. неустойки, 10 тыс. руб. штрафа, 10 700 руб. за ущерб, 5 тыс. руб. за моральный вред и 5 тыс. руб. за расходы на юриста.

«Отдельные примеры применения «Франкфуртской таблицы» есть, причем чаще всего в практике туроператоров, имеющих европейские корни. Например, в прошлом году Химкинский суд применил таблицу со снижением на 10% стоимости проживания в связи с разливом нефти у берегов Оманского залива — недостаток «Запрещение купания в море», п. 9 раздела III «Прочее» упомянутой таблицы предусматривает диапазон снижения стоимости: 10% — 20%», — рассказал вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов.

А в деле о задержке рейса в Египет на 14 часов, по его словам, суд признал, что предложенный туристкой собственный расчет размера снижения стоимости тура не был подтвержден доказательствами, и в этих условиях применил «Франкфуртскую таблицу» как «общепринятый способ расчета» снижения стоимости тура в зависимости от вида недостатка. Эксперт добавил, что суд отверг доводы о невозможности ее применения в России, подчеркнув, что рекомендательный характер таблицы не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

«При этом есть и обратная позиция судов, например, Ленинский районный суд г. Тюмени в 2025 г рассматривал дело по уменьшению цены проживания из-за несоответствия категории отеля заявленному уровню и не принял доводы туроператора, — сказал юрист. — Доводы ответчика о применении к требованиям об уменьшении цены туристского продукта «Франкфуртской таблицы» по снижению цен на туристические поездки судом не принимаются, поскольку указанная таблица рекомендована Европейским туристским правом, распространяет свое действие только на страны Евросоюза и является своеобразным кодексом для туроператоров в странах Европы, у нее нет обязательной силы, и она служит больше рекомендательным документом для европейских судов, применение ее в Российской Федерации на законодательном уровне не закреплено».

В другом решении, по словам Георгия Мохова, суд опирался на эту таблицу, согласно которой за неисправность кондиционера в номере отеля допускается снижение стоимости до 20%. В итоге фактически был применен вариант снижения в размере 15% цены тура.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

Большинство застрявших на Шри-Ланке российских туристов покинули остров

Посол: ситуация требует комплексного анализа

Большинство застрявших на Шри-Ланке российских туристов покинули остров

Практически все туристы, застрявшие на Шри-Ланке из-за конфликта на Ближнем Востоке и отмены рейсов, покинули страну. Незначительное количество россиян, которые не смогли вовремя вернуться в Россию, остается на острове, но вывозных рейсов не будет. Об этом в интервью ТАСС сообщил посол РФ в Шри-Ланке Леван Джагарян.

«В настоящее время ситуация в целом стабилизировалась. Большинство туристов покинули остров — как прямыми рейсами, так и с использованием стыковочных маршрутов через третьи страны, не затронутые конфликтом на Ближнем Востоке», — сказал дипломат.

Правда, он добавил, что туристам с отмененными рейсами, которые все еще находятся на острове, рекомендуется покинуть его как можно скорее. «Практика показала, что в условиях сохраняющейся неопределенности в сфере авиасообщения через страны Персидского залива чрезмерная ориентация на минимальную стоимость авиаперевозок может быть сопряжена с дополнительными рисками», — отметил Джагарян.

При этом он подчеркнул, что вывозные рейсы из Шри-Ланки не осуществлялись и не будут осуществляться.

«На территории острова российские туристические компании представлены их местными партнерами — принимающими организациями. В отсутствие оплаты со стороны российских компаний такие организации объективно не имеют возможности осуществлять размещение туристов за счет собственных средств. Выражаем надежду, что компетентные регулирующие органы Российской Федерации проведут всесторонний анализ сложившейся ситуации и выработают соответствующие меры реагирования на аналогичные случаи в будущем», — добавил дипломат.

Напомним, после начала эскалации конфликта на Шри-Ланке оставались более 3,5 тыс. туристов из России, чьи рейсы были отменены. В посольство обратились тогда около 1200 человек.

10 марта пресс-секретарь посольства РФ в Шри-Ланке Михаил Рогов заявлял, что наибольшее количество вопросов возникло к авиакомпании Air Arabia, которая крайне неохотно шла на контакт с представителями посольства. При этом именно у данного перевозчика отмечается наибольшее число пассажиров, оказавшихся в затруднительном положении.

В интервью ТАСС посол назвал Шри-Ланку безопасной страной для отдыха и выразил надежду, что «Аэрофлот» сохранит авиарейсы и продолжит полеты в Шри-Ланку в летний период.

Прокомментировал он и ситуацию с нефтяными пятнами, которые появились у берегов острова в начале марта. «Согласно сообщениям местных СМИ, в настоящее время существенные негативные последствия разлива нефтепродуктов у побережья юга Шри-Ланки отсутствуют и обстановка оценивается как контролируемая», — сказал посол.

Только важное. Только для профи.​

 

Читайте в Телеграме

 

Все новости в Max

 

Все новости в ВК

 

Написать комментарий

Пожалуйста, нажмите на зелёный квадрат

Новости по теме